Millä perustein voidaan laatia m1-lähete?

Kun on mielenterveydellisesti siinä pisteessä että on syytä epäillä että olisi vaaraksi itselleen tai muille. Eikä tahdo vapaaehtoisesti lähteä tutkimukseen/hoitoon. 

"Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.

Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.

Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä."

Duodecim, mielenterveyslaki.

Tahdosta riippumattomaan tarkkailuun lähettäminen edellyttää lääkärin kirjoittamaa M1-lausuntoa, jonka perusteella henkilöä tutkinut lääkäri katsoo olevan lain määräämät edellytykset tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon toimittamiselle. Korkeintaan kolme vuorokautta vanhan M1-lausunnon perusteella sairaalan lääkäri voi ottaa henkilön enintään neljän päivän ajaksi tahdosta riippumattomaan tarkkailuun sairaalaan, jos hän lähettävän lääkärin tavoin katsoo edelleen hoitoon määräämisen edellytysten todennäköisesti olevan olemassa. Viimeistään neljäntenä päivänä sairaalaan otosta on tarkkailusta vastaavan lääkärin annettava kirjallinen M2-lausunto, jonka tulee sisältää perusteltu kannanotto, ovatko hoitoon määräämisen edellytykset tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Jos tarkkailun aikana ilmenee, että mielisairaslain määrittelemät edellytykset eivät toteudu, henkilö on heti päästettävä pois sairaalasta hänen niin halutessaan.

Päätöksen tahdosta riippumattomasta hoidosta (M3-lomake) tekee tarkkailulausunnon perusteella sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai hänen estyneenä ollessaan tehtävään määrätty psykiatrian erikoislääkäri. Ennen päätöstä tahdosta riippumattoman sairaalahoidon jatkamisesta potilaan tai hänen ollessaan alaikäinen myös huoltajien mielipidettä on kuultava. Tarkkailulausuntoa ei voi antaa tarkkailulähetteen kirjoittanut lääkäri, eikä hoitoon määräämisestä voi päättää tarkkailulausunnon kirjoittanut lääkäri. Päätös tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisestä perustuu lain mukaan näin ollen aina kolmen eri lääkärin näkemykseen hoitoon määräämisen tarpeellisuudesta.

Duodecim.

Vierailija kirjoitti:

Kun on mielenterveydellisesti siinä pisteessä että on syytä epäillä että olisi vaaraksi itselleen tai muille. Eikä tahdo vapaaehtoisesti lähteä tutkimukseen/hoitoon. 

En ymmärrä kenen mielenterveyttä parantaa nöyryyttäminen

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Minne voi valittaa?

Lääkärit ja psykiatrit saa kirjoittaa M1 lähetteen

Eli aika hepposin perustein, yhden ihmisen mielipiteellä

Siitä saa kuitenkin valittaa, eli jos joudut M1 lähetteellä pakkohtoitoon, on hyvä jos sinulla on tuttava joka tekee valituksen sairaalan ulkopuolelta

Yleensä eivät kai pidä kovin kauaa, mutta sitä onko ihmisiä vangittu pitkäksi aikaa perusteettomasti, ei kukaan valvo (=rikos)

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ja psykiatrit saa kirjoittaa M1 lähetteen

Eli aika hepposin perustein, yhden ihmisen mielipiteellä

Siitä saa kuitenkin valittaa, eli jos joudut M1 lähetteellä pakkohtoitoon, on hyvä jos sinulla on tuttava joka tekee valituksen sairaalan ulkopuolelta

Yleensä eivät kai pidä kovin kauaa, mutta sitä onko ihmisiä vangittu pitkäksi aikaa perusteettomasti, ei kukaan valvo (=rikos)

Joo jos joutuu suljetulle osastolle, menettää kaikki ihmisoikeudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Minne voi valittaa?

Jos ei voi valittaa eikä ole ketän ketä välittää, niin aina voi rukoilla jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Minne voi valittaa?

Jos ei voi valittaa eikä ole ketän ketä välittää, niin aina voi rukoilla jumalaa.

Jumala ei paljon auta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Minne voi valittaa?

Jos ei voi valittaa eikä ole ketän ketä välittää, niin aina voi rukoilla jumalaa.

Jumala ei paljon auta

Ei auta ei, mutta ei auta ateismikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kenet vaan lähettää kiusaksi , mutta eri asia on onko se potilas mielisairas, Sitten ovatkin ne lähettäneet kusessa, vapaudenriistosta.

Ennemmin tai myöhemmin.

Minne voi valittaa?

Viime kädessä hallinto-oikeuteen.

Sillä tarkkailulähetteellä kuitenkin voidaan pitää tarkkailussa vain se 4 päivää, sitten pitää tehdä tarkkailulausunto ja päätös tahdonvastaiseen hoitoon ottamisesta. Tarkkailulähetteen, tarkkailulausunnon ja päätöksen hoitoon ottamisesta tekevät eri lääkärit, eli ainakin kolmen lääkärin mielipide on kuultu jo siinä vaiheessa, kun hoitoon otetaan. Potilaalla on myös oikeus tahdonvastaisen hoidon aikana pyytää hoitavan sairaalan ulkopuolisen lääkärin lausuntoa, eli vielä neljännenkin lääkärin mielipide saadaan tarvittaessa. Jos kaikki näistä ovat sitä mieltä, että tahdonvastaisen hoidon lailliset edellytykset täyttyvät, niin on epätodennäköistä, että hallinto-oikeus kumoaisi päätöksen, ellei menettelyssä ole rikottu lakia (esim. määräajat ylitetty).

Ei pakkohoidossa ole mitään pahaa, ellei sinulle pakkolääkitä sellaisella tavalla että talon sisällä ohjeistetaan asiakas omistajan taholla hiljaiseksi ylimääräisellä turhalla lääkityksellä.

Jokaiseen erilaisiin vaivoihin on lääke.

Lääkkeet monikossa ei ole hoitoa.

Jos olet tätä mieltä että lääkkeet niin olet mielisairas ketjusta kotoisin.

Äögohllcuvxvöflglöl kirjoitti:

Ei pakkohoidossa ole mitään pahaa, ellei sinulle pakkolääkitä sellaisella tavalla että talon sisällä ohjeistetaan asiakas omistajan taholla hiljaiseksi ylimääräisellä turhalla lääkityksellä.

Jokaiseen erilaisiin vaivoihin on lääke.

Lääkkeet monikossa ei ole hoitoa.

Jos olet tätä mieltä että lääkkeet niin olet mielisairas ketjusta kotoisin.

Valitettavasti hiljaisseksi lääkitseminen on yleistä mielisairaaloissa

He ovat tyytyväisiä kun ihminen on niin huurussa/zombi ettei juuri puhu

Vierailija kirjoitti:

Äögohllcuvxvöflglöl kirjoitti:

Ei pakkohoidossa ole mitään pahaa, ellei sinulle pakkolääkitä sellaisella tavalla että talon sisällä ohjeistetaan asiakas omistajan taholla hiljaiseksi ylimääräisellä turhalla lääkityksellä.

Jokaiseen erilaisiin vaivoihin on lääke.

Lääkkeet monikossa ei ole hoitoa.

Jos olet tätä mieltä että lääkkeet niin olet mielisairas ketjusta kotoisin.

Valitettavasti hiljaisseksi lääkitseminen on yleistä mielisairaaloissa

He ovat tyytyväisiä kun ihminen on niin huurussa/zombi ettei juuri puhu

Minä en usko enkä toivo tähän henkilökohtaisesti. Mitä sinäkin olet, henkilökohtaisesti?

Jumala ei mene pelastukseen ilman isänsä siunausta. Jos jumala ei voi pelastaa koska isänsä ei voinut siunata niin rangaistus tulee olemaan entistä tappavampi.

Kommunistit loivat hoitopaikat Suomeen ja niitten alkoholisoituneet ämmät ja äijät siellä johtaneet toimintaa osastoilla niin arvaatte kuinka paljon siinä hoidetaan potilaita. Suojatyöpaikkojahan nuo olleet noille luonnehäiriöisille hoitajille ja lääkäreille.

Haluan nyt toista mietittävää. Jos satun näkemään seinällä lisää kommentteja niin uhraudun näkemään hyville asioille.

Lääkkeet ja niiden HUUTAMINEN ei kuulu ihmiskuntaan. Minutkin lääkittiin huutamalla koska minulle halusi joku hoitohenkilökunnan piiri tuoda pelkoa nimenomaam huutamalla antamalla lääkkeet. On se kumma kuin ihminen puhuu totta niin ihmiset huutavat. Huutaminen ei kuuluu hullujen huoneelle eikä vankimielisairaalaan hoitajien osalta. Vankilassa vanginvartija voi vangille sen sijaan huutaa.

Huutamalla on helppoa luoda pelkoa ja nöyryyttää. Vaikea tie on aina tasapainottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit loivat hoitopaikat Suomeen ja niitten alkoholisoituneet ämmät ja äijät siellä johtaneet toimintaa osastoilla niin arvaatte kuinka paljon siinä hoidetaan potilaita. Suojatyöpaikkojahan nuo olleet noille luonnehäiriöisille hoitajille ja lääkäreille.

Ja nuo alkoholisoituneet tyypit olivat osastonhoitajia ja lääkäritkin niin kuten tiedätte on alkoholismi vakava narsistisnenkin häiriö. Enemmän he vahinkoa aikaansaaneet suomalaisille kuin parantumista. Kuolinprosenttihan oli huikea näitten tuho-osastoilla.

Tiedän tarvitsevani hoitoa mutta se että hoidossa huudetaan niin se ei ole hoitoa.

Hoitavaa asiaa ei voida hoitaa huudoilla avun tarpeessa tai tarpeissa olevaa kohtaan koska siitä ei koskaan saada rakennettua muuten keskustelua tai puhumista. Huutamalla asiat pahenevat kuin ovat pakkohoidon pakkolääkitykset kyseessä ja kiperät puheet "pelissä".