Lue keskustelun säännöt.
Jos tilanne äityy todella huonoksi, millä perustein päätetään, kuka pääsee tehohoitoon ja kuka ei?
20.03.2020 |
Mitkä seikat päätöksentekoon vaikuttavat? Entä minkä mielestänne tulisi vaikuttaa?
Kommentit (134)
He joilla on varaa maksaa hoidosta pitäisi olla etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttavatko päätöksiin ihmisen tulot tai työ?
Kenen selviytyminen on todennäköisempää saa tehohoidon.
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
He joilla on varaa maksaa hoidosta pitäisi olla etusijalla.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku setelikuori takaa hengityskoneen...
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne joilla on suurin mahdollisuus jäädä henkiin saavat tehohoidon. Jos ennuste on surkea ei kannata tuhlata tehohoitopaikkaa. Ei mitään väliä onko potilas lapsi vai aikuinen kuten joku pohti aiemmassa viestissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Tietenkin se vaikuttaa. Se on tragedia myös sille lapselle. Lapseton kuolee yksin, ei jää elinikäistä traumaa kenellekään. Ja ne lapset pitää huoltaa jatkossa jonkun muun, ehkä on toinen huoltaja, tai sitten lastensuojelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Koska orpolapset eivät ole mikään tahtotila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Taitaa se tämän yhteiskunnan arvoissa vaikuttaa. Samoin ihan sairasta on, että vammainen ei ole yhtä oikeutettu hoitoon kuin toimintakyvyltään normaali ihminen. Me toteamme ulkoapäin, että sun elämäsi ei ole sulle yhtä arvokas kuin tälle toiselle on hänen elämänsä, koska pystyy esimerkiksi elämään täysin itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ikä ja muu yleinen terveydentila vaikuttavat.
Mutta myös muut seikat. Asema yhteiskunnassa, huollettavien määrä jne. Esimerkiksi yhteiskunnan kriittisissä toimissa olevat menevät edelle. Ja etenkin pienten lasten vanhemmat.
Tehohoidon kriteerit eivät ole muuttuneet mitenkään nykyisessä tilanteessa. Varaa vaan ehkä vähemmän jättää arvioimatta täyttyykö kriteerit vai ei. https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset/tehohoidon-tavoite-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei siinä enää sen papankaan kannata huutaa, että olen maksanut veroja, minulla on oikeus. Jos ei ole paikkaa, ei ole. Siinähän tukehdut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Tietenkin se vaikuttaa. Se on tragedia myös sille lapselle. Lapseton kuolee yksin, ei jää elinikäistä traumaa kenellekään. Ja ne lapset pitää huoltaa jatkossa jonkun muun, ehkä on toinen huoltaja, tai sitten lastensuojelu.
Ai lapseton kuolee yksin? :D Ei kenenkään oikeutta elää, voi arvottaa sen mukaan, onko lapsia. Sehän laittaisi yhteiskunnassa ihmiset aivan super eriarvoiseen asemaan. Entä ihmiset jotka eivät voi saada lapsia? Onko heidän elämänsä tuomittu olemaan arvottomampi siksi?
Selviytymismahdollisuus, ikä, terveydentila. Kaikki nämä myös sidoksissa toisiinsa.
Poliitikot, virkamiehet, Hyväveli/sisko-järjestelmään kuuluvat, kulttuurieliitti, hallituspuolueiden jäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaistilanne, mahdollisuus parantua ja edessä olevat elinvuodet. Puolikuollutta vanhusta ei kannata tehohoitaa. Myös se miten paljon jää kaipaavia, jos kuolee, jääkö pieniä lapsia huollettavaksi tai tekeekö sellaista työtä, että yhteiskunta jää kaipaamaan.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa onko lapsia vai ei? Eihän se kenekään ihmisarvoon vaikuta?
Tietenkin se vaikuttaa. Se on tragedia myös sille lapselle. Lapseton kuolee yksin, ei jää elinikäistä traumaa kenellekään. Ja ne lapset pitää huoltaa jatkossa jonkun muun, ehkä on toinen huoltaja, tai sitten lastensuojelu.
Ai lapseton kuolee yksin? :D Ei kenenkään oikeutta elää, voi arvottaa sen mukaan, onko lapsia. Sehän laittaisi yhteiskunnassa ihmiset aivan super eriarvoiseen asemaan. Entä ihmiset jotka eivät voi saada lapsia? Onko heidän elämänsä tuomittu olemaan arvottomampi siksi?
Tietenkin voi. Se pieni lapsi ei pärjää ilman huoltajaansa. Jos jotain lapsetonta nyt jää kaipaamaan vanha äiti, niin se kestää sen huomattavasti paremmin kuin se orpolapsi. Aika itsekästä kuvitella, että joku lapseton tyyppi selviytyisi ja pikkulapset joutuisivat huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Selviytymismahdollisuus, ikä, terveydentila. Kaikki nämä myös sidoksissa toisiinsa.
Ei automaattisesti. Jos nuorella on 0,1 % selviytymismahdollisuus ja vanhemmalla 99 % niin jälkimmäinen hoidetaan ihan varmasti ensin.
Ikä taitaa vaikuttaa eniten. Kyllä lapsi aina ennemmin pääsee, kuin vanhus.