Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, onko mitään järkeä tehdä taloudellinen itsemurha sulkemalla koko yhteiskunta yhden viruksen takia?

Vierailija
18.03.2020 |

Miettikää hyötyjä ja haittoja!!! Onko joka tilanteessa vastaus aina ”ihmishenkien säästämisellä ei ole hintaa, vaan se voi maksaa miten paljon tahansa”?

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitukset laitettaisiin joka tapauksessa jossain vaiheessa päälle, kun tilanne menee pahaksi. Näin on tehty kaikkialla muuallakin, Italia tietysti hyvänä esimerkkinä.

Italiassa rajoitukset laitettiin, kun yritettiin estää sen leviäminen. Se ei onnistunut. Eikä se onnistunut muuallakaan. Siksi sen leviämistä ei enää edes yritetä estää, ainoastaan jaksottaa.

Aivan. On yhteiskunnallisesti ja talouden kannalta ihan järkevää, että työpaikoilla on ihmisiä tekemässä töitä eikä kaikki makaamassa sängynpohjalla viruksen kourissa. Jaksottamalla saadaan taudista parantuneita takaisin töihin ennenkuin seuraavat taas jäävät kotiin sairastamaan. 

Totta. Tämä on järkevää. Mutta se on myös kallista. Jaksottamisen toteuttaminen maksaa miljardeja, kun se pitää tehdä yhteiskunta alasajamalla.

Onko sulla parempia ideoita?

Vierailija
42/45 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahimmassa tapauksessa tulee tietysti lama.

Jos näitä toimenpiteitä ei tehtäisi, pahimmassa skenaariossa tulisi sekasorron dominoefekti, jonka seurauksena yhteiskuntajärjestys romahtaisi. Valmiuslaki on varautumista siihen, että tämän pahin mahdollinen skenaario estetään.

Nykyisenlainen yhteiskunta on oikeastaan ihan hemmetin haavoittuvainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirveä hässäkkä taudin takia joka ei ole edes kovin tappava. Ymmärtäisin nämä toimet jos olisi samaa luokkaa kuin Ebolassa mutta ei ole lähellekään sitä. Espanjan tautiin, ruttoon ja isorokkoon verrattuna on kuin hampaaton mummo. Ja koko homma täällä olisi voitu välttää sillä; että Italiasta tulijat olisi jo alunperin pistetty eristyksiin. Ei olisi tarvinnut koko yhteiskuntaa syöstä taantumaan näiden sankarien vuoksi

Vierailija
44/45 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssiinkin kuolee ihmisiä.  Ehkä tosiaan on perusteltua kysyä, miksi nyt toteutetaan näin massiivisesti kansalaisten toimintaa rajoittavat järjestelyt.

Syöpiin kuolee ihmisiä, liikenteessä kuolee ihmisiä, sydänkohtauksiin kuolee ihmisiä..

Luetellaanko yhdessä mihin kaikkeen kuolee ihmisiä?

Jos et ymmärrä mikä on pandemia ja mihin se voi johtaa yhteiskunnassa (ja ei, en tarkoita kuolemia) niin käy vaikka katsomassa WHO:n sivuilta mitä siitä asiasta sanotaan.

Ääliöille ei jaksa selittää.

Tämä.

Viisastelijoille :

Noita kategorioita tartuntataudeille on kolme : outbreak- epidemic-pandemic. (en tiedä suomenkielistä vastinetta outbreakille.)

Nyt ollaan siellä kolmannella, vakavimmalla tasolla. 

WHO tietää tästä viruksesta tällä hetkellä eniten, tulevaisuudessa myös tavan kansalaiset oppivat vähitellen aimo annoksen tietoa Koronasta jota eivät koskaan tajunneet edes kaipaavansa. Siperia opettaa. 

Tällä hetkellä kuuntelisin WHO:n kansainvälisiä suosituksia ja sitä seuraavia hallituksen linjauksia. Sooloilla ehtii sitten myöhemminkin. 

Vierailija
45/45 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti voidaan lopettaa influenssa-, tuberkuloosi-, tuhkarokko- ja vastaavat rokotukset, koska ovat vain ikävä kuluerä eikä ihmisiä tarvitse suojella epidemioilta?