Lue keskustelun säännöt.
Miksei suojata ja eristetä vain riskiryhmiä??
16.03.2020 |
Korona ei tapa lapsia ja nuoria kuin äärimmäisen harvoin. Ruotsissa kuolleet ovat sen sijaan 80-85 -vuotiaita.
Miksi ei vanhainkoteihin laiteta vierailukieltoa, hoitohenkilökunnalle äärimmäistä hygieniapakkoa, ja astmaattisten/sydänlasten perheet olisivat kotikaranteenissa?
Briteissä vanhukset ovat karanteenissa. Juuri näin.
Karanteeniaika saattaisi olla nopeampikin, kun tauti pyyhkäisisi nopeasti alle 70-vuotiaat läpi. Saikkupoissaoloja tulisi työikäisillä jonkin verran, mutta se ei sentään veisi koko yhteiskuntaa kuralle.
Itselläni on monivammainen erityislapsi ja nopealla reagoimisella on saanut jäädä koulusta kotiin, kun pienryhmässä on alkanut jokin tauti riehua.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki riskiryhmiä yritetään suojella erityisesti. Silti on käytännössä lähes mahdotonta eristää vanhuksia ja perussairaita täysin. Juuri he eivät selviä yksin vaan tarvitsevat jonkun apua. Hoitoa tai muuta. Eristykseen jää aina ihmisen-muutaman mentävä reikä. Usein se on jotain hoitsua tai kotipalvelijaa, joilla on korostunut riski ja jotka levittävät tehokkaasti tautoa riskiryhmän sisällä vieraillessaan tusinan luona päivittäin.
Kaikista em. varotoimista riippumatta tehokkainta on estää taudin nopea leviäminen koko väestöön. Silloin terveydenhuolto ei ylikuormitu ja isompi osa jää sairastamatta sekä laumasuoja ehtii kehittyä väestössä paremmin, kun parantuneiden suhteellinen osuus kasvaa nopeammin.
Riskiryhmiin kuuluvat myös nuoremmat. Ja myös terveitä nuoria ihmisiä, 30-40-vuotiaita, on kuollut koronaan. Joten tauti pitää ottaa vakavasti - vaan eiväthän poliitikot ja viranomaisetkaan tehneet niin, vaan antoivat viruksen levitä Suomeen matkustajien mukana ja alkoivat laatia rajoituksia vasta epidemian kynnyksellä.
Koska riskiryhmä ei ole pelkät vanhukset. Kuinka kauan ajattelit riskiryhmän eristää? Vuositolkulla? Kaikki perussairaat aikuiset ihmiset, entä heidän perheenjäsenensä? Koska selvää on, että tämä tauti tulee jylläämään pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Koska riskiryhmä ei ole pelkät vanhukset. Kuinka kauan ajattelit riskiryhmän eristää? Vuositolkulla? Kaikki perussairaat aikuiset ihmiset, entä heidän perheenjäsenensä? Koska selvää on, että tämä tauti tulee jylläämään pitkään.
Ja tietysti myös perussairaat lapset! Unohtui... jokaisen astmaatikon tms vanhemmat opettaa sit kotona vuoden päivät lapsiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulee se ongelma, että todella iso osa teeveydenhuoltohenkilöstöstä kuuluu riskiryhmään joko ikänsä tai perussairautensa takia. Jos heidät kaikki eristettäisiin, loppuisi pian lääkärit, hoitajat sun muut ja kohta olisi sormi suussa, millä työvoimalla hoidetaan kaikki, jotka hoitoa mihin tahansa vaivaan tarvivat.
Mietin tässä, että mitenhän yksinäiset vanhukset, jotka eristetään ja joiden vähäisetkin sosiaaliset kontaktit katkeavat. Tiedetään, että yksinäisyyteen voi kuolla. Kuinkahan moni eurooppalainen vanhus selviää koronasta, mutta ei yksinäisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Miten kauan kestää noroepidemia, entä kausi-influenssa? 1-2 kk.
Kyse ei riskiryhmien suojelemisessa ole mistään ikuisuusajoista, voi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka korona ei perusterveelle nuorelle/keski-ikäiselle yleensä ole vaarallinen, suuren väestöjoukon sairastuminen yhtä aikaa rasittaa terveydenhuollon resurssien lisäksi myös taloutta. Kiinassa jouduttiin sulkemaan tehtaita, kun niin suuri osa porukasta sairasti, ja eurooppalaiset yrityksetkin joutuivat ongelmiin, kun Kiina ei pystynyt tuottamaan esimerkiksi laitteissa tarvittavia osia.
Kuulun riskiryhmään ja koronan saaminen voi olla minulle kohtalokasta. Sain eilen koululta viestiä, että minun ei tarvitse (tänään) alkavaan työharjoitteluun mennä sairauteni takia, vaan sitä siirretään kunnes tilanne on jossain vaiheessa rauhoittunut. Eikä haittaa tuo siirtäminen yhtään.
Teen myös sijaisuuksia opiskelujen ohella, pitäisi kohta työnantajalle soittaa että miten jatkon kanssa.
Eli joo, eristän itseni ihan omasta tahdosta kotiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka korona ei perusterveelle nuorelle/keski-ikäiselle yleensä ole vaarallinen, suuren väestöjoukon sairastuminen yhtä aikaa rasittaa terveydenhuollon resurssien lisäksi myös taloutta. Kiinassa jouduttiin sulkemaan tehtaita, kun niin suuri osa porukasta sairasti, ja eurooppalaiset yrityksetkin joutuivat ongelmiin, kun Kiina ei pystynyt tuottamaan esimerkiksi laitteissa tarvittavia osia.
Olisikohan Kiinassa säikähdetty sitä että se tauti oli nimenomaan koronaa, vaikka suurimmalla osalla työväestä se näyttäytyy lieväoireisena?
Eihän tehtaita suljeta vaikka noron aikaan, vaikka se on tautina raju.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että mitenhän yksinäiset vanhukset, jotka eristetään ja joiden vähäisetkin sosiaaliset kontaktit katkeavat. Tiedetään, että yksinäisyyteen voi kuolla. Kuinkahan moni eurooppalainen vanhus selviää koronasta, mutta ei yksinäisyydestä?
Sori vaan, mut se on pakkona molemmissa vaihtoehdoissa, eli täyskaranteenissa ja pelkkien riskiryhmien eristämisessä.
Ikäänkuin pelkkä riskiryhmien eristäminen olisi jotain sen traagisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että mitenhän yksinäiset vanhukset, jotka eristetään ja joiden vähäisetkin sosiaaliset kontaktit katkeavat. Tiedetään, että yksinäisyyteen voi kuolla. Kuinkahan moni eurooppalainen vanhus selviää koronasta, mutta ei yksinäisyydestä?
Eloonjääminen on tarvehierarkiassa ykkösprioriteetti, sosiaaliset suhteet tulee kaukana perässä.
Silloin kun happi rupeaa loppumaan, sen voi todeta jokainen omakohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka korona ei perusterveelle nuorelle/keski-ikäiselle yleensä ole vaarallinen, suuren väestöjoukon sairastuminen yhtä aikaa rasittaa terveydenhuollon resurssien lisäksi myös taloutta. Kiinassa jouduttiin sulkemaan tehtaita, kun niin suuri osa porukasta sairasti, ja eurooppalaiset yrityksetkin joutuivat ongelmiin, kun Kiina ei pystynyt tuottamaan esimerkiksi laitteissa tarvittavia osia.
Olisikohan Kiinassa säikähdetty sitä että se tauti oli nimenomaan koronaa, vaikka suurimmalla osalla työväestä se näyttäytyy lieväoireisena?
Eihän tehtaita suljeta vaikka noron aikaan, vaikka se on tautina raju.
Suljetaan jos suurin osa ei tule töihin ja harvat tulijat tartuttavat vaan lopunkin porukan.
Kyllä vain netistäkin voi lukea ihan nuorien ihmisten korona-kuolemista myös. eilen luin jutun 29 vuotiaan sairaanhoitajan kuolemasta. Oli perusterve ja nuori. Virus pesiytyy keuhkoihin joten on aika sattumankauppaa loppujen lopuksi miten pahaksi se äityy. Tämä 29 vuotias luuli jo parantuvansa kun olo yhtäkkiä romahti ja henki ei enää kulkenut. Aika nuorena kuoli. Ja sitten oli se 35-vuotias nuori lääkäri. Myös perusterve. Niin vain kuoli hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Juuri näin, sitten kyllä inhimillistäjät alkavat itkeä, kun itse sairastuu ja kaikki sairaalapaikat ovat vanhusten käytössä monta viikkoa.
Fiksut vanhukset älyävät itsekin eristää itsensä, mutta se seuraava sukupolvi haluaa ilahduttaa vanhuksiaan nuhaisten lastenlasten vierailulla ja tartuttaa heihin taudin.
Miten vaikeaa voi olla käsittää, että vaikka kaikkia 1.6 miljoonaa eläkeläistä ei voi eristää, niin miljoonan kuitenkin voi. Jos nyt äkkiä menisivät kotivaran hankkimaan tai omaiset voisi toimittaa apteekkiasiat ja kotivaran kuntoon ja pitää yhteyttä heihin puhelimitse. Useimmat ovat yksinäisiä tai puolisonsa kanssa suurimman osan aikaansa joka tapauksessa.
Ai että eristetään riskiryhmiin kuuluvat yhteiskunnasta, ettei loppujen tarvitse pestä edes räpylöitään, tai luopua harrastuksistaan vähäksikään aikaa? Juu, tosi nerokas idea. Perustetaan reservaatti heille, ja puolustusvoimat kovat piipussa vahtimaan.
Mitäs jos nyt kuitenkin jokainen opettelisi käsien pesun _kunnolla_, välttäisi ryysimästä tungokseen, lopettaisi "turhan" reissaamisen ja opettelisi yskimään ja aivastamaan, niin kuin on neuvottu.
Minulla on vakava perussairaus ja äsken tehty elinsiirto. Olen eristäytynyt niin hyvin kuin suinkaan pystyn mutta silti olisi pakko käydä laboratoriossa ja lääkärin pakeilla. Labraan en päässyt koska olen sairastanut nuhaa 3 viikkoa, eivät suostuneet ottamaan verikokeita vaan minua käännytettiin ovella. Pakko matkustaa nyt Helsinkiin että saan kokeet otettua ja koronalle altistuminen satakertaistui. Kiitti vaan matkustelijoille!!!
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.