Lue keskustelun säännöt.
Miksei suojata ja eristetä vain riskiryhmiä??
16.03.2020 |
Korona ei tapa lapsia ja nuoria kuin äärimmäisen harvoin. Ruotsissa kuolleet ovat sen sijaan 80-85 -vuotiaita.
Miksi ei vanhainkoteihin laiteta vierailukieltoa, hoitohenkilökunnalle äärimmäistä hygieniapakkoa, ja astmaattisten/sydänlasten perheet olisivat kotikaranteenissa?
Briteissä vanhukset ovat karanteenissa. Juuri näin.
Karanteeniaika saattaisi olla nopeampikin, kun tauti pyyhkäisisi nopeasti alle 70-vuotiaat läpi. Saikkupoissaoloja tulisi työikäisillä jonkin verran, mutta se ei sentään veisi koko yhteiskuntaa kuralle.
Itselläni on monivammainen erityislapsi ja nopealla reagoimisella on saanut jäädä koulusta kotiin, kun pienryhmässä on alkanut jokin tauti riehua.
Kommentit (32)
Ei ole minun vika että matkustelijat toi tänne koronaa, mutta minä saan sitten siitä kärsiä. Että todellakin syytän matkustushulluja tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmiin kuuluvat myös nuoremmat. Ja myös terveitä nuoria ihmisiä, 30-40-vuotiaita, on kuollut koronaan. Joten tauti pitää ottaa vakavasti - vaan eiväthän poliitikot ja viranomaisetkaan tehneet niin, vaan antoivat viruksen levitä Suomeen matkustajien mukana ja alkoivat laatia rajoituksia vasta epidemian kynnyksellä.
Missä vaiheessa rajoitukia olisi sitten pitänyt laittaa ja kuinka kauan niitä olisi jatkettu?
Uskokaa jo, ettei länsimaat olisi voineet estää koronan leviämistä. Leviämistä olisi voitu ainoastaan lykätä siihen asti, kunnes rajoitukset olisi purettu. Vai pitäisikö meidän kaikkien elää eristyksissä hamaan hautaan asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Miten kauan kestää noroepidemia, entä kausi-influenssa? 1-2 kk.
Kyse ei riskiryhmien suojelemisessa ole mistään ikuisuusajoista, voi elämä.
Niin ja epidemioiden loppumisellahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että altistuneet saa immuniteetin jolloin laumasuoja alkaa toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Miten kauan kestää noroepidemia, entä kausi-influenssa? 1-2 kk.
Kyse ei riskiryhmien suojelemisessa ole mistään ikuisuusajoista, voi elämä.
Noihin tauiteihin ihmisillä on jo hankittua vastustuskykyä ja influenssaan on rokotteet, jotka hidastavat leviämistä ja vähentävät tartuntojen määriä. Käsittämätöntä, että joku tampio ei ole tätä eroa täydin uuden ja vanhojen, jo tuttuten virusten välillä vieläkään käsittänyt, vaikka sitä on yritetty päivä kausia rautalangasta vääntää. Eli et todellakaan voi verrata noiden epidemioiden kestoa koronaan. Sitäpaitsi influenssaepidemia, jopa kohtalaisella rokotekattavuudella, kestää pahimmillaan 3-5 kk ja noroa kiertaa koko vuoden ympäri, vaikka suuremmat epidemiat ajoittuvat talviaikaan 3-4 kk välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska riskiryhmä ei ole pelkät vanhukset. Kuinka kauan ajattelit riskiryhmän eristää? Vuositolkulla? Kaikki perussairaat aikuiset ihmiset, entä heidän perheenjäsenensä? Koska selvää on, että tämä tauti tulee jylläämään pitkään.
Ja tietysti myös perussairaat lapset! Unohtui... jokaisen astmaatikon tms vanhemmat opettaa sit kotona vuoden päivät lapsiaan?
Vuoden päivät??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, niitä on jotain 1-2 miljoonaa.
Joten sen takia pitää laittaa melkein 5 miljoonaa ihmistä mottiin? (Poislukien hoitajat, kaupan työntekijät jne)
5 miljoonaa ei ole kuin hetken "motissa"verrattuna siihen miten epäinhimillistä olisi eristää lähes vankeuden tavoin kaikki riskiryhmäläiset (ja lähipiiri?) ties kuinka pitkään. Eikä tämäkään olisi tarpeeksi tehokas suoja.
Se on pieni hinta inhimillisyydestä. Aina löytyy näitä "miks mun pitää"-nurisijoita, jotka eivät näe kokonaiskuvaa.
Miten kauan kestää noroepidemia, entä kausi-influenssa? 1-2 kk.
Kyse ei riskiryhmien suojelemisessa ole mistään ikuisuusajoista, voi elämä.
Noihin tauiteihin ihmisillä on jo hankittua vastustuskykyä ja influenssaan on rokotteet, jotka hidastavat leviämistä ja vähentävät tartuntojen määriä. Käsittämätöntä, että joku tampio ei ole tätä eroa täydin uuden ja vanhojen, jo tuttuten virusten välillä vieläkään käsittänyt, vaikka sitä on yritetty päivä kausia rautalangasta vääntää. Eli et todellakaan voi verrata noiden epidemioiden kestoa koronaan. Sitäpaitsi influenssaepidemia, jopa kohtalaisella rokotekattavuudella, kestää pahimmillaan 3-5 kk ja noroa kiertaa koko vuoden ympäri, vaikka suuremmat epidemiat ajoittuvat talviaikaan 3-4 kk välille.
Kuulepas säkin tampio.
Todelliset koronan kuolleisuusluvut ovat 0,5-0,9 prosentin luokkaa, silloin kun ilmoitetaan vähäoireiset/oireettomat sairastuneet.
Älä katso vanhuksia pursuilevan Italian lukuja.
Ja tajuatko, että täyskaranteenista koituvan laman takia kuolee varmasti enemmän porukkaa, koska terveydenhuollon taso romahtaa? Plus mielenterveysongelmat räjähtävät käsiin, se sitten näkyy perheiden syrjäytymisenä.
Koronakuolleisuus on edelleen vähäistä, rokotteen puuttumisesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaan kuolee kaikenikäisiä, aluksi vain näytti siltä että riskiryhmät ja vanhukset sairastaa sen pahemmin ja muut selviää helpolla. Kiinassa ja Italiassa on havaittu että se on vaarallinen muillekin. Kiina ja Italia on taudissa pidemmällä. Meillä ollaan Italian vaiheessa kolmen viikon päästä. Kun hallitus ei tee mitään.
Koko maailma on paniikissa, mutta onneksi Suomen palsta-asiantuntijat tietää paremmin että Korona on perusflunssa. Mitään ei toki kerro se että maat joissa korona jyllää ovat hätääntyneet siinä vaiheessa kun ovat nähneet mikä korona on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronaan kuolee kaikenikäisiä, aluksi vain näytti siltä että riskiryhmät ja vanhukset sairastaa sen pahemmin ja muut selviää helpolla. Kiinassa ja Italiassa on havaittu että se on vaarallinen muillekin. Kiina ja Italia on taudissa pidemmällä. Meillä ollaan Italian vaiheessa kolmen viikon päästä. Kun hallitus ei tee mitään.
Korona tappaa toki kaikenikäisiä, mutta vanhuksia selvästi enemmän kuin muita ja perusterveitä työikäisiä vain todella harvoin. Tiesitkö muuten, että Italiassa koronaan kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma on paniikissa, mutta onneksi Suomen palsta-asiantuntijat tietää paremmin että Korona on perusflunssa. Mitään ei toki kerro se että maat joissa korona jyllää ovat hätääntyneet siinä vaiheessa kun ovat nähneet mikä korona on!
Onhan Suomikin häätääntynyt ja hamstrannut vessapaperia kaapit täyteen, mutta mitä siitä voi päätellä koronan vakavuudesta? Ei mitään.
Ei sen takia vaan muutaman hyväkuntoisen, nuoren mutta typerän matkustelijan, joiden piti väkisin hakea tauti Suomeen, kun lähtiessä vain naapurihotelli oli epidemia-alueella, ja heidän oli vasta kun saivat laukut perillä purettua...
Matkustelu heti seis ja kaikki palaavat karanteeniin, niin Suomi olisi voinut pyöriä lähes normaalisti. Mutta lapsinerohallitus ei uskaltanut lähteä siihen ja kohta ei ole kenelläkään enää töitä tai rahaa.