Onko tämä koko Euroopan alasajo parempi kuin monisairaiden menetys?

Lamaa ei voi mitenkään estää jos se on tullakseen. Eurooppa on niin riippuvainen muusta maailmasta. Ja hei oikeasti, muutamien kuukausien rajoittaminen, onko se muka pahempi asia kuin turha ihmisten uhraaminen?

Haluaisitko ap että sinun tai lastesi menettämiseen suhtautuduttaisiin noin?

Näköjään. Tää on kyllä ihan uskomatonta pelleilyä.

Kyllä aika halvaannuuttavasti vaikuttaa sekin jos perusterveet sairastuvat joukoittain yhtäaikaa. Vaikka todennäköisesti parantuvat niin massapoissaolot työpaikoilta aiheuttavat myös suuret ongelmat.

Kuinka voitte ajatella, että Euroopan talous menisi ihmishenkien edelle? :0 Uskomatonta.

Lama on lama ja raha on rahaa. Finanssi- ja asuntomarkkinoilla on muutenkin olleet kuplat, jotka olisivat aikanaan puhjenneet. Laskusuhdanne alkoi jo ennen pandemiaa. Korona oli vain shokkipiikki, joka puhkaisi finanssikuplan.

Se on aina ne muut jotka voidaan uhrata milloin minkäkin nimissä. Jos viranomaiset sanoisi näille että "aiomme jättää lapsesi hoitamatta koska Euroopan talous" niin sehän ei kävisi.

Eurooppa voisi olla 100% omavarainen, jos se älyäisi kontrolloida paremmin m aahanmuuttoa ja lopettaa turhien myyntiartikkeleiden valmistamisen. Niitä on ihan helvetisti.

Kuka idiootti kuvittelee, että taloudessa on kyse pelkästä rahasta? Puhutaan ihmisten työpaikoista, toimeentulosta, sosiaalisista kontakteista, mielenterveydestä, fyysisestä terveydestä ja monesta muusta. Kuinka monen ihmisen elämä ollaan valmiita murskaamaan, jotta vältytään yhdeltä koronakuolemalta?

Ilmastopäästöt on vähentyneet huimasti.  Tämä tarvittiin kun ihmiset ei vapaaehtoisesti siihen pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aina ne muut jotka voidaan uhrata milloin minkäkin nimissä. Jos viranomaiset sanoisi näille että "aiomme jättää lapsesi hoitamatta koska Euroopan talous" niin sehän ei kävisi.

Kyllä se kä kun laitetaan käymään. Ylimääräisistä lapsisa pääsee erittäin kätevästi eroon vaikka vasaralla.

No en nyt tarkoittanut että pitää mur hata ketään. Vaan että minulle omat monisairaat vanhst vanhempani on esim tuhat miljoonia kertaa tärkeämpiä kuin vaikka kummilapseni, eli ei ihmisen arvo toisten silmissä ole objektiivista. Jos pitäisi valita kummilasteni ja vanhempieni välillä niin ei tarvitsisi miettiä sekuntiakaan.

Nyt jo osittain alkaneiden yt-neuvotteluiden, lomautusten, irtisanomisten, pakkohuutokauppojen, ulosmittaamisten ja avioerojen johdosta Suomessa todennäköisesti tehdään enemmän itsemurhia kuin koronaan tulee kuolemaan jo valmiiksi kuolemansairaita vanhuksia.

Täysin käsittämättömiin mittasuhteisiin paisunut hysteria täysin turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika halvaannuuttavasti vaikuttaa sekin jos perusterveet sairastuvat joukoittain yhtäaikaa. Vaikka todennäköisesti parantuvat niin massapoissaolot työpaikoilta aiheuttavat myös suuret ongelmat.

Kyllä.

Jos iso isa väestöstä sairastuu yhtä aikaa, ei riitä niille rankemmin sairastuneille nuorille ja työikäisillekään tarpeeksi tehohoidon lapasiteettia. Siksi rajoitustoimet ja sairastavuushuipun hidastaminen tärkeää.

On. Se on vain rahaa.

Sign of the times.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että taloudessa on kyse pelkästä rahasta? Puhutaan ihmisten työpaikoista, toimeentulosta, sosiaalisista kontakteista, mielenterveydestä, fyysisestä terveydestä ja monesta muusta. Kuinka monen ihmisen elämä ollaan valmiita murskaamaan, jotta vältytään yhdeltä koronakuolemalta?

Onko sinulle siis ok jos lapsesi kuolee koronaan, koska talous? Vai onko se kuolema ok vain muitten ihmisten kohdalla?

Kaiken muun rajoittamisen kestän mutta rajoja ei saa laittaa kiinni, ihmisten pitää päästä suomeen niinkuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että taloudessa on kyse pelkästä rahasta? Puhutaan ihmisten työpaikoista, toimeentulosta, sosiaalisista kontakteista, mielenterveydestä, fyysisestä terveydestä ja monesta muusta. Kuinka monen ihmisen elämä ollaan valmiita murskaamaan, jotta vältytään yhdeltä koronakuolemalta?

Euroopan arvot ovat olleet sairaat jo pitkään. Ehkä ihmiset oppivat arvostamaan pienviljelyä, keskittyvät aineettomaan hyvään, haketuvat olosuhteiden pakkottamana edullisempiin asuinpaikkoihin jne. Kyllä tässä maassa on pärjätty myös ennen teollisuus- ja palveluyhteiskuntaa. Myös sosiaaliturvajärjestelmä mennee uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että taloudessa on kyse pelkästä rahasta? Puhutaan ihmisten työpaikoista, toimeentulosta, sosiaalisista kontakteista, mielenterveydestä, fyysisestä terveydestä ja monesta muusta. Kuinka monen ihmisen elämä ollaan valmiita murskaamaan, jotta vältytään yhdeltä koronakuolemalta?

On. Se on todellakin vain rahaa.

Mun päältä on auto ajanut suojatiellä, olen eronnut rankan perheväkivallan uhrina, mut on irtisanottu ja olen myös irtisanonut itseni pari kertaa, mun lapsi on pahoinpidelty jne jne. Noi on kuule kuitenkin pikkujuttuja siihen verrattuna, että ollaan elossa.

Tärkeintäolisi suojata riskiryhmiä ja terveydhuollon henkilökuntaa.

Muiden pitäisi jatkaa kuin missä tahansa kausiflunssassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti kuvittelee, että taloudessa on kyse pelkästä rahasta? Puhutaan ihmisten työpaikoista, toimeentulosta, sosiaalisista kontakteista, mielenterveydestä, fyysisestä terveydestä ja monesta muusta. Kuinka monen ihmisen elämä ollaan valmiita murskaamaan, jotta vältytään yhdeltä koronakuolemalta?

Euroopan arvot ovat olleet sairaat jo pitkään. Ehkä ihmiset oppivat arvostamaan pienviljelyä, keskittyvät aineettomaan hyvään, haketuvat olosuhteiden pakkottamana edullisempiin asuinpaikkoihin jne. Kyllä tässä maassa on pärjätty myös ennen teollisuus- ja palveluyhteiskuntaa. Myös sosiaaliturvajärjestelmä mennee uusiksi.

Eikä mene. Nytkin jos ei olisi sos turvaa niin kaikkien olisi pakko käydä töissä riippumatta onko millainen Ebola päällä, aivan kuten Usassa jossa ei sos turvaa. Ei tämä ole maailman viimeinen pandemia. Usassa nyt aletaan tiedostaa, miksi ilmainen terveydenhoito ja sos turva on kaikkien etu.