Tamperelaissiskokset matkaavat synttärijuhliin New Yorkiin: ”Luotetaan siihen, että Finnair hoitaa meidät kotiin”
aika sanattomaksi vetää tämmöinen välinpitämättömyys ja itsekkyys. Minäminäminä!!! https://www.aamulehti.fi/a/2d5f44a3-019e-4c21-9815-a03fd6abb900
Kommentit (550)
Onko nää kaks vielä siellä Jenkeissä?
Ois mielenkiintoista kuulla miten näiden matka mennyt.
Jutun mukaan aikoivat olla viikon. Sen perusteella ovat siis yhä siellä. Suomeen eivät pääse ja huomenna loppuu myös lennot Britteihin. Mahtaako heitä kaduttaa? Tuskin, tämähän on vain hauska seikkailu.
No tytöt jäävät sitten New Yorkiin vähän pidemmäksi aikaa. Suku jo varmaankin varautuu rahoittamaan lomareissua.
Vierailija kirjoitti:
Force majeure EI tarkoita sitä, että lentoyhtiön pitäisi hylätä matkustajat Atlantin taakse ja sanoa, että tulkaa itse kotiin. Mitäs läksitte, tyhmät asiakkaat.
Force majeure -tilanne paljastaa sen, mikä lentoyhtiö kantaa vastuuta vapaaehtoisesti ja mikä ei.
Finnair on suomalainen, joten on odotettavissa että joku elämäänsä kyllästynyt setämies Finnairin johtoportaassa päättää, että jätetäänpäs kaikki pirjot New Yorkiin. Ja,kaikki petterit myös, koska olivat tarpeeksi tyhmiä lähtemään samalle lennolle kuin pirjot. Sehän on perinteinen suomalaismiehen tapa näyttää valtaansa yrityksen esimiestehtävissä. Heittäydytään patalaiskaksi eikä nosteta edes sormea. Ja sitten ihmetellään, miksi firman talous on kuralla ja asiakasmäärät laskevat.
Enpä muista milloin olisin ollut jonkun kanssa enemmän eri mieltä. Ja olen hyvämuistinen ihminen. Force majeure tarkoittaa juuri sitä että kaikkea ei toteuteta vaikka sovittu olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan aikoivat olla viikon. Sen perusteella ovat siis yhä siellä. Suomeen eivät pääse ja huomenna loppuu myös lennot Britteihin. Mahtaako heitä kaduttaa? Tuskin, tämähän on vain hauska seikkailu.
Olennaista tässä keississä on se, että paikallisia ihmisiä on aina terveydenhuoltojärjestelmän helpompi ja tuottavampi hoitaa. Ihan sama Suomessakin. Jopa sairaanhoitopiirien välillä. Aina syntyy turhaa kitkaa ja byrokratiaa "vieraista" potilaista. Puhumattakaan eri maista tulevista. Jos tarinan siskokset sairastuvat jenkeissä ovat he aikamoinen rasite paikalliselle terveydenhuollolle. Se on se juttu jota pitäisi ajatella etukäteen. Muutoin asialla ei olekaan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New yorkissa on täysi hamstraus päällä ny times lehden mukaan. Vessapaperi ja flunssalääkkeet ”sold out”.
Kappas, ei ollutkaan se vessapaperin hamstraus mikään "suomalaisten idioottien erikoisuus"..
Ei tietenkään ole. Se on klassikko joka kriisissä ympäri maailman. Etkö lue ikinä mitään?
No ei minustakaan ole. Jännästi siitä on nyt kuitenkin viime päivinä mediassa sellainen tehty ja somessa puolet ihmisistä ivaa ja haukkuu muita, jotka vessapaperia kotiinsa ostavat tyylillä "only in Finland" ja "kyllä suomalaiset on sitten ääliöitä" jne.
Australiassa, USA:ssa, Israelissa, Italiassa ja monen monessa muussa maassa on nähty kaikenlaista kriisiä ja luonnonmullistusta vuosikymmenien aikana. Kyllä niissä asuvat tietävät kriisin peruskaavan ja perustarvikkeet siitä selviämiseen. Hygieniatuotteet on yksi tärkeimmistä. Vesihuollon mahdollisesti romahtaessa on etenkin kaupunkilaiselle kirjaimellisesti hyvinkin p*aska juttu, jos paperia ei ole. Nykyään kun moni ei edes tilaa sanomalehtiä ja monen postiluukussa komeilee "ei mainoksia tai ilmaisjakeluja".
Näissä asioissa näkee juuri parhaiten, miten kujalla suurin osa pumpulissa kasvaneista suomalaisista on missään arkielämää kummemmassa asiassa. Kokemus kriiseistä on puhdas nolla.
Miten korona vesihuollon romahduttaa? Ne juo pullovettä, kun hanasta tulee paskavettä aina.
Joukkosairastuminen vesi- tai sähkölaitoksella tai veden saastuminen tai edes epäily siitä nyt tulee ekana mieleen. Ei toki todennäköistä tässä tapauksessa että vesihuolto romahtaisi, mutta ihan perus kriisivarautumista ottaa se mahdollisuus huomioon. Yhteiskunnan romahtaessa kaikki on mahdollista ja pienistä jutuista tulee suuria, kun ei voida fiksata.
Vesihuolto tässä yhteydessä viittasi siis WC-huuhtelu ja pesuveden saantiin. Ei auta bidee-suihkut jos vettä ei tule. Jos paperiakaan ei ole niin siinähän pyyhit sitten paljain sormin, kun pullovedellä on vähän hankalampi pestä ahteria. Pöpöt tykkää.
Herran Jumala, siis pelkäätkö oikeasti vedenjakelun katkeavan Suomessa? Eikö teillä liiku mitään päässä?
Pelätään näemmä muuallakin:
Vesi- ja energialaitosten toiminta halutaan taata myös epidemiatilanteessa – varautumisastetta on jo kohotettu
Pienet vesilaitokset voivat olla haavoittuvia kriisitilanteessa.
15.3.2020 klo 05.55
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan aikoivat olla viikon. Sen perusteella ovat siis yhä siellä. Suomeen eivät pääse ja huomenna loppuu myös lennot Britteihin. Mahtaako heitä kaduttaa? Tuskin, tämähän on vain hauska seikkailu.
Se että Britannia lisätään kieltämistämme EI tarkoita että lennot Britanniaan loppuvat. Esimerkiksi Saksasta on lennot jatkuneet Yhdysvaltoihin myös kiellon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan aikoivat olla viikon. Sen perusteella ovat siis yhä siellä. Suomeen eivät pääse ja huomenna loppuu myös lennot Britteihin. Mahtaako heitä kaduttaa? Tuskin, tämähän on vain hauska seikkailu.
Se että Britannia lisätään kieltämistämme EI tarkoita että lennot Britanniaan loppuvat. Esimerkiksi Saksasta on lennot jatkuneet Yhdysvaltoihin myös kiellon aikana.
Britannia lisätään kieltolistalle
Mahtaa pienten lasten tulla äitiä ikävä :( Mutta hei, hyvät bileet täteille on tärkeintä!
Finskillä voivat tulla kesäksi kotiin jos lennot sallitaan taas
Siis onko toisella lapsia??!! Aika vastuutonta! Jospa muksut saa mamin kotiin joskus kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Force majeure EI tarkoita sitä, että lentoyhtiön pitäisi hylätä matkustajat Atlantin taakse ja sanoa, että tulkaa itse kotiin. Mitäs läksitte, tyhmät asiakkaat.
Force majeure -tilanne paljastaa sen, mikä lentoyhtiö kantaa vastuuta vapaaehtoisesti ja mikä ei.
Finnair on suomalainen, joten on odotettavissa että joku elämäänsä kyllästynyt setämies Finnairin johtoportaassa päättää, että jätetäänpäs kaikki pirjot New Yorkiin. Ja,kaikki petterit myös, koska olivat tarpeeksi tyhmiä lähtemään samalle lennolle kuin pirjot. Sehän on perinteinen suomalaismiehen tapa näyttää valtaansa yrityksen esimiestehtävissä. Heittäydytään patalaiskaksi eikä nosteta edes sormea. Ja sitten ihmetellään, miksi firman talous on kuralla ja asiakasmäärät laskevat.
Enpä muista milloin olisin ollut jonkun kanssa enemmän eri mieltä. Ja olen hyvämuistinen ihminen. Force majeure tarkoittaa juuri sitä että kaikkea ei toteuteta vaikka sovittu olisikin.
Force majeur on ylitsepääsemätön este.
Ulkoministeriö varoittaa, että ulkomaille matkustava ei välttämättä pääse palaamaan kotimaahan.
Ministeriön mukaan muutokset ja uudet määräykset voivat johtaa siihen, että matkustajat voivat joutua jäämään kohteeseensa pidemmäksi aikaa. Suomalaisviranomaisten keinot auttaa ovat rajalliset.
Ei tää tarina voi nyt jäädä tähän! Haluan tietää missä mennään 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan aikoivat olla viikon. Sen perusteella ovat siis yhä siellä. Suomeen eivät pääse ja huomenna loppuu myös lennot Britteihin. Mahtaako heitä kaduttaa? Tuskin, tämähän on vain hauska seikkailu.
Se että Britannia lisätään kieltämistämme EI tarkoita että lennot Britanniaan loppuvat. Esimerkiksi Saksasta on lennot jatkuneet Yhdysvaltoihin myös kiellon aikana.
Britannia lisätään kieltolistalle
Irlanti listalle myös.
Latvia ja Liettua sulkevat rajansa.
Norjaan saapuvat suoraan 14pv karanteeniin pl Pohjoismaat. +Kentät suljetaan.
Finski lopettaa lennot Tanskaan, Norjaan, Venäjälle, Puolaan ja Tsekkiin.
Onkohan muuten matkavakuutus normaalisti voimassa silloinkin, kun matkustaa vastoin ulkoministeriön suosituksia? Jos jenkeissä joutuu esim. viikoiksi tehohoitoon, voi hinta olla satoja tuhansia dollareita. Mietin siis lähinnä sitä, että voiko vakuutusyhtiö tässä tilanteessa kieltäytyä maksamasta sairaalakuluja yms.
Kyllä nämä niin "minä minä minä" -siskoksia on. Aina kovaan ääneen kuuluttavan heidän mielipiteitään, jotka ovat ainoat oikeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus palata kotimaahansa. Jos joku yrittää estää näitä tamperelaisia siskoksia tulemasta takaisin kotiin Amerikan-matkan jälkeen, niin se on ihmisoikeusrikkomus. Siskokst eivät ole muslimiteroristeja, sotarkolisia eivätkä vakojia (maanpetos) joten he daavat liikkua Suomen rajan yli täysin vapasti eivätkä tarvitse lupaa keneltäkään.
Vauvapalstan uliulimiehet kyllä huutelevat tällä omia harhaluulojaan, koska ilmastoahdistus, koronahysteria, misogynia ja kateus sumentavat viimeisetkin järjenhivenet korvien välistä.
Hyvä, että joku vielä uskaltaa haistattaa pitkät koronahysterialle, gretathunbergeille, ilmastoahdistujille ja muille vouhottajille. Itsekin varasin ulkomaanlennot (1800 km lento yhteen suuntaan) ja odotan matkaa suurella milenkiinnola. En kuulu riskiryhmään (tupakoijat, alkoholistit, yli 50-vuotiaat, verenpainetautiset, huonokuntoiset sohvaperunat), joten minun riskini kuolla koronavirukseen on vain puoli prosenttia siinä tapauksessa JOS saan tartunnan.
Hyvää matkaa New Yorkiin, nuoret naiset! Toivottavasti reissu on mukava ja kaikin puolin onnistunut. Älkää antako kateellisten ja pelokkaiden ihmisten estää kauan suunniteltua synttärimatkaa.
M. 34
Totta kai on oikeus palata. Omalla kustannuksella. Ja voi tulla todella kalliiksi, kun Finskin lennot on peruttu ja hinnat pomppaavat taatusti niiden lentojen osalta, joita lennetään.
Kerroko nyt vielä, miten Finnairin kokema matkustajakato (jengi peruu matkojaan) aiheuttaisi muka lippuhintojen NOUSUA? Kyllä se hinta laskee, kun asiakkaat häipyvät. Mutta jos Finnair kusee omille kintuilleen (ei laske lippujen hintoja voidakseen houkutella lisää asiakkaita), niin ainahan matkustaja voi ostaa lipun halpalentoyhtiöltä.
Amerikasta tulee niin paljon lentoliikennettä Eurooppaan, että edes Finnairin konkurssi ei aiheuttaisi matkustajille mitään vaikeuksia palata takaisin Suomeen. Kun yksi lentoyhtiö lopettaa lentämisen, muut yhtiöt ovat heti "haaskalla" kilpailemassa matkustajista.
Hintojen pomppauksia ei tulla näkemään muuten kuin konkurssikypsillä lentoyhtiöillä, jotka yrittävät ylihinnoitella lippunsa (nyhtää matkustajilta hyvät rahat) juuri ennen konkurssia.
Mitas vihannesta sina polttelet? Eilen juuri haastateltiin Italiasta kotiin pyrkivia opiskelijoita. Kolmen liput yhteensa $8000. Lippuja on vaikea saada ja lentoyhtiot pyytavat mita tahtovat. Ei tassa tilanteessa alennuksia anneta.
t.usalainen
Nuo on juuri niitä panikoijia. Mennään täyteen paniikkiin ja järki menee saman tien. Huomenna Rooma - New York suora lento 641 €/hlö. Rooma - Moskova - New York 405 €.
Huomenna Milano - New York 473 €
Rooma - Los Angeles 641 € huomenna, maanantaina vain 470 €
Ihan kohtuuhintaisia lentoja siis on tarjolla. Mutta panikoija ostaa heti lennon tutkimatta yhtään mitään.
Siinä meni opiskelijoilla ihan turhaan monta tuhatta vain oman tyhmyyden takia.
Itse lensin kerran huvikseni maapallon ympäri Helsinki - Lontoo - Bangkok - Sydney - Los Angeles - New York
häpeän puolestasi niin paljon, että taidan oksentaa
Lentoyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa ja tämän epidemian myötä ajaudutaan lamaan. Joten ei, Finnairia ei kiinnosta, että miten force majeure -tilanteessa pirjot pääsee Nykistä kotiin. Finnairia kiinnostaa se, että miten minimoidaan firman taloudelliset tappiot.