Ateisti, jos tulisit uskoon niin millainen uskovainen sinusta tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos näen jeesuksen UNESSA ja hän on vaalea kaunis pitkähiuksinen mies jaloissaan pieni karitsa?

Te luulette ettei vaaleita juutalaisia ole ollut aina olemassa?

Jospa Jeesuksen ulkonäkö on kulkenut perimätietona juuri siksi, että on ollut vaaleampi kuin yleisesti tuon alueen ihmiset.

Onko Jeesuksella ihan oma dna jota ei ole kenelläkään muulla ihmisellä. Jeesushan oli Marian poika, oliko Marian geenejä ollenkaan vai tapahtuiko neitseellinen sikiäminen myöskin täysin ilman munasolua?

Oli tehty marian lihasta ja verestä, mutta henki oli herran:)

Niin! Ei ihme jos Jeesus onkin ihan oman näköisensä jos kerta ihmisen siittiötä ei..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Usko Jeesukseen ei muuta ihmisen perusluonnetta. Pyhitys saattaa hiukan hioa kulmia, mutta se on tuskallisen pitkä prosessi. Pietari oli kuumakalle tavatessaan Jeesuksen, eikä ihan pian muuksi muuttunut.

Ai niin, multa ei kysytty. Koska olen ollut uskossa jo 25 vuotta.

Entäs se kolm osm.urha aja?muuttuiko se?

Ainakin saa rnaa että aviorik os on HIRMUINEN synti:)

Vierailija kirjoitti:

Niin! Ei ihme jos Jeesus onkin ihan oman näköisensä jos kerta ihmisen siittiötä ei..?

Raamattu kuitenkin taitaa sanoa että Jeesus on yhtä aikaa tosi ihminen ja tosi Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Niin! Ei ihme jos Jeesus onkin ihan oman näköisensä jos kerta ihmisen siittiötä ei..?

Miksi Juudaksen piti osoittaa se poliiseille?

Luulis että vaalee heebo ois erottunu irakilaisen näköisistä rasvaleteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin! Ei ihme jos Jeesus onkin ihan oman näköisensä jos kerta ihmisen siittiötä ei..?

Raamattu kuitenkin taitaa sanoa että Jeesus on yhtä aikaa tosi ihminen ja tosi Jumala.

Oliko Jesse vaalea ..niinkuin mun unessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Tarkenna:

Millainen tuo kokemus olisi ja esim missä tilanteessa se tapahtuisi

Tyyliin: paahdoin paahtoleipää ja näin siinä JESSEN naaman???

Miksi et vastaa ap?

Miten tulit itse uskoon?

kerro nyt:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan todistaja, kulkisin ovelta ovelle kyselemässä onko heillä hetki aikaa puhua Saatanasta.

Siinä sitten hörppisin teetä keittön pöydällä ja kertoisin miksi kannattaa myydä sielu Saatanalle ja kuinka lopun aikojen tultua Saatananpalvojilla on kaikkein mukavimmat oltavat.

Antaisin myös pamphletteja ja Judas Priestin ja Cradle of Filthin levyjä kuunneltavaksi.

Miksi näin tekisit?

Ap

Ilmestyskirjan mukaan lopun aikana Jumala antaa Saatanan hallita maailmaa tuhannen vuoden ajan, parempi siis olla hyvissä väleissä pomon kanssa.

Lisäksi sanontakin menee "parempi herrana helvetissä, kuin orjana taivaassa".

Vierailija kirjoitti:

Ei tule uskovaista. Kuuntelen joka maanantai-ilta Järviradion hengellisen ohjelman vahvistaakseni käsitystäni uskovaisten omituisuudesta. Jeesus on muka sovittanut syöpäkuolemien kärsimyksetkin ristinkuolemallaan - kiss my ass...

Mutta buddhalaiset joutuu h...vettiin...kun ovat epäjumalan palvojia

Myös syöpään kuolleet pakanat menee samaan paikkaan..kitumaan

Spagettihirviöön voin alkaa uskoa. Siinä taivaassa on olutta ja strippareita. Sopii niinku mulle oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan todistaja, kulkisin ovelta ovelle kyselemässä onko heillä hetki aikaa puhua Saatanasta.

Siinä sitten hörppisin teetä keittön pöydällä ja kertoisin miksi kannattaa myydä sielu Saatanalle ja kuinka lopun aikojen tultua Saatananpalvojilla on kaikkein mukavimmat oltavat.

Antaisin myös pamphletteja ja Judas Priestin ja Cradle of Filthin levyjä kuunneltavaksi.

Miksi näin tekisit?

Ap

Ilmestyskirjan mukaan lopun aikana Jumala antaa Saatanan hallita maailmaa tuhannen vuoden ajan, parempi siis olla hyvissä väleissä pomon kanssa.

Lisäksi sanontakin menee "parempi herrana helvetissä, kuin orjana taivaassa".

Lisäksi mulle tarjottiin 20000 nettopalkkaa ,firman luottokortti ja firman auto.

Ihan vaan et jakelen jotain lehtisiä ...

Vierailija kirjoitti:

Spagettihirviöön voin alkaa uskoa. Siinä taivaassa on olutta ja strippareita. Sopii niinku mulle oikein hyvin.

Muslimien taivaassa kauniit neitsyet tekevät miehille seksuaalisia palveluksia..mutta viinaa ei oo:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Usko Jeesukseen ei muuta ihmisen perusluonnetta. Pyhitys saattaa hiukan hioa kulmia, mutta se on tuskallisen pitkä prosessi. Pietari oli kuumakalle tavatessaan Jeesuksen, eikä ihan pian muuksi muuttunut.

Ai niin, multa ei kysytty. Koska olen ollut uskossa jo 25 vuotta.

Entäs se kolm osm.urha aja?muuttuiko se?

Ainakin saa rnaa että aviorik os on HIRMUINEN synti:)

Sanotaan että jonkinlainen muutos on varmasti tapahtunut jo siinä vaiheessa kun kolmoismur.haa.ja myöntää edes itselleen mikä hän on, ja siten tarvitsee Jeesusta.

Mutta aviorikos on ihan hirmuinen synti. Siinä Late on ihan oikeassa. Täälläkin pyörii keskustelu siitä että vanhempien eron vaikutukset lapsiin ovat pitkäkestoisemmat ja vakavammat kuin tähän asti on uskottu. Ei se ole mikään leikin asia tai muutu muuksi siitä että sanoja on tehnyt vielä pahempia juttuja.

Kyllä kolm.ois.mur.haaj.akin saa opettaa raamattua niin kuin se on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Niin, kriittinen ja skeptinen henkilö ei usko omiinkaan subjektiivisiin kokemuksiin, tiedostaa myös oman irrationaalisen puolensa.

Monen ateistin lapsenusko on häipynyt asioiden kriittisen tarkastelun kautta.

Vaikea sanoa, millainen uskovainen minusta tulisi, jos uskoon hurahtaìsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Tarkenna:

Millainen tuo kokemus olisi ja esim missä tilanteessa se tapahtuisi

Tyyliin: paahdoin paahtoleipää ja näin siinä JESSEN naaman???

Miksi et vastaa ap?

Miten tulit itse uskoon?

kerro nyt:)

En uskalla..pelottaa..ulinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tarkoitan että käytännössä sinä saisit kokemuksen Jeesuksen olemassaolosta. Mitä tämän jälkeen tapahtuisi? Tulisiko sinusta samanlainen joita dissaat vai yrittäisitkö toimia eri tavoin ja jos, niin miten?

Ap

Usko Jeesukseen ei muuta ihmisen perusluonnetta. Pyhitys saattaa hiukan hioa kulmia, mutta se on tuskallisen pitkä prosessi. Pietari oli kuumakalle tavatessaan Jeesuksen, eikä ihan pian muuksi muuttunut.

Ai niin, multa ei kysytty. Koska olen ollut uskossa jo 25 vuotta.

Entäs se kolm osm.urha aja?muuttuiko se?

Ainakin saa rnaa että aviorik os on HIRMUINEN synti:)

Sanotaan että jonkinlainen muutos on varmasti tapahtunut jo siinä vaiheessa kun kolmoismur.haa.ja myöntää edes itselleen mikä hän on, ja siten tarvitsee Jeesusta.

Mutta aviorikos on ihan hirmuinen synti. Siinä Late on ihan oikeassa. Täälläkin pyörii keskustelu siitä että vanhempien eron vaikutukset lapsiin ovat pitkäkestoisemmat ja vakavammat kuin tähän asti on uskottu. Ei se ole mikään leikin asia tai muutu muuksi siitä että sanoja on tehnyt vielä pahempia juttuja.

Kyllä kolm.ois.mur.haaj.akin saa opettaa raamattua niin kuin se on kirjoitettu.

Entä jos mä panisin sun muijaa..saisinko mä saarnata sulle, jos muijas katuis oikke paljo?

Agnostinen uskovainen.

No jutellaan Ap tästä Latesta joka saarnaa aviorikosta vastaan.

Listinyt mm remun veljen.

Sanonut itse että ei tuntunut listiminen missän.

Mielestäni tyyppi on löytänyt itselleen paluun yhteiskuntaan..ihan täysi psykopaatti.

Kuka sen tietää uskooko se..vai höpiseekö huvikseen?

Vierailija kirjoitti:

No jutellaan Ap tästä Latesta joka saarnaa aviorikosta vastaan.

Listinyt mm remun veljen.

Sanonut itse että ei tuntunut listiminen missän.

Mielestäni tyyppi on löytänyt itselleen paluun yhteiskuntaan..ihan täysi psykopaatti.

Kuka sen tietää uskooko se..vai höpiseekö huvikseen?

Sanotaan että jonkinlainen muutos on varmasti tapahtunut jo siinä vaiheessa kun kolmoismur.haa.ja myöntää edes itselleen mikä hän on, ja siten tarvitsee Jeesusta.

Mutta aviorikos on ihan hirmuinen synti. Siinä Late on ihan oikeassa. Täälläkin pyörii keskustelu siitä että vanhempien eron vaikutukset lapsiin ovat pitkäkestoisemmat ja vakavammat kuin tähän asti on uskottu. Ei se ole mikään leikin asia tai muutu muuksi siitä että sanoja on tehnyt vielä pahempia juttuja.

Kyllä kolm.ois.mur.haaj.akin saa opettaa raamattua niin kuin se on kirjoitettu.Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan todistaja, kulkisin ovelta ovelle kyselemässä onko heillä hetki aikaa puhua Saatanasta.

Siinä sitten hörppisin teetä keittön pöydällä ja kertoisin miksi kannattaa myydä sielu Saatanalle ja kuinka lopun aikojen tultua Saatananpalvojilla on kaikkein mukavimmat oltavat.

Antaisin myös pamphletteja ja Judas Priestin ja Cradle of Filthin levyjä kuunneltavaksi.

Miksi näin tekisit?

Ap

Ilmestyskirjan mukaan lopun aikana Jumala antaa Saatanan hallita maailmaa tuhannen vuoden ajan, parempi siis olla hyvissä väleissä pomon kanssa.

Lisäksi sanontakin menee "parempi herrana helvetissä, kuin orjana taivaassa".

Minusta se menee kyllä toisin päin, saatana näyttää laveaa ovea ja sinusta näyttää että olet vapaa, mutta todellisuudessa olet orja ja loukussa ja hän tuskin välittää ihmisen tosi parhaasta. Jumala näyttää taas kapeaa ovea mutta se vie kuitenkin vapauteen ja Jumala tahtoo ihmisen lopullista parasta vaikka kurittaisikin.

Ap