Lue keskustelun säännöt.
Mitä ideaa jossain ampumahiihdossa on? Sama asia kuin vaikka tenniszumba
11.03.2020 |
En muutenkaan älyä, että ketä vıttua kiinnostaa joku hiihdon seuraaminen ja miksi. Mutta mitä hiton ideaa siinä ammuskelussa on?? Yhtä älytöntä kuin että kesken tennispelin zumbattaisiin ja sitten jatkettaisi peliä.
Kommentit (19)
Se on sotilasurheilua. Keskieurooppalaiset huiput ovat perinteisesti olleet ammattisotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ampuma-mäkihyppy ois asia laji. Ja niin, että ammunta hoidettava ilmalennon aikana.
Ampumahiihdossa se idea onkin siinä, että ensin pitää hiihtää kovalla sykkeellä ja sitten tulla hengästyneenä ja puuskuttaen ampumaan. Siinä täytyy osata tasata hengitys, että voi edes joskus osua siihen 2.5 sentin tauluun.
Tenniszumbassa voisi pitää kokoajan sykkeet taivaissa eikä haittaisi mitään.
Ampumahiihto on ihan mahtava laji. Voit olla kiinni voitossa koko kisan, mutta viimeisellä ampumapaikalla lipsahtaa hudiksi, ja muut menevät ohi. Paljon mielenkiintoisempaa kuin pelkkä hiihto tai pelkkä ampuminen, koska kisaajan pitää hiihtämisen lisäksi hallita hermonsa ja jakaa voimat oikein, etteivät jalat tärise ampumapaikalla.
Itse ainakin tykkään katsoa ampuma- ja maastohiihtoa sekä yhdistettyä. Pidän hiihdosta lajina. Ampumahiihdossa (ja yhdistetyssä) on se idea, että täytyy yhdistää kaksi haastavaa lajia ja olla hyvä molemmissa. Lisäksi ampumasuoritus vaikuttaa ratkaisevasti lopputuloksiin. En osaa sanoa, onko ampumahiihdossa sen enempää järkeä kuin tenniszumbassa, sillä en tiedä, kuinka zumbasuoritus vaikuttaisi lopputulokseen. :)
N20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampumahiihdossa se idea onkin siinä, että ensin pitää hiihtää kovalla sykkeellä ja sitten tulla hengästyneenä ja puuskuttaen ampumaan. Siinä täytyy osata tasata hengitys, että voi edes joskus osua siihen 2.5 sentin tauluun.
Tenniszumbassa voisi pitää kokoajan sykkeet taivaissa eikä haittaisi mitään.
Kyllä tenniksessä, jossa ottelut kestävät yleensä tunteja, on tärkeää pystyä hallitsemaan rasitusta. Jos kaikki tauot pitäisi zumbata veren maku suussa, niin varmasti ihan erilaiset urheilijat pärjäisivät siinä lajissa kuin nykytenniksessä.
Ampumahiihto on kehitetty sotilaspartiohiihdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotilaslajihan se alun perin tietenkin on, etkö nyt sitä tajua?
Vierailija kirjoitti:
Sotilaslajihan se alun perin tietenkin on, etkö nyt sitä tajua?
Öö, en, siksi kysyin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaslajihan se alun perin tietenkin on, etkö nyt sitä tajua?
Öö, en, siksi kysyin?
Se on tosiaan kehitetty lajista, missä hiihdettiin partiona muistaakseni melko pitkä matka ja välillä ammuttiin. Nykyinen ampumahiihto ei käytännössä muistuta ollenkaan alkuperäistä lajia, mutta samalla lailla moni muukin urheilulaji on muuttunut vuosien saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyrkkeilyshakki on ihan oikeasti olemassa. Ei tosin kovin vakavissaan kilpailtu laji.
Kullervo_6969 kirjoitti:
Mun mielestä ampuma-mäkihyppy ois asia laji. Ja niin, että ammunta hoidettava ilmalennon aikana.
Skeet-mäkihyppy olisi jännää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInusta virolainen perinnelaji känniuinti on silti katsojaystävällisin ja jännittävin laji.
Vierailija kirjoitti:
Se on sotilasurheilua. Keskieurooppalaiset huiput ovat perinteisesti olleet ammattisotilaita.
Talvisodan henkikin siinä on vahvasti mukana, siksi kai Suomessa suosittua.
En ymmärrä miksei 5- ja 10-ottelu ole seuratumpia. Niidenhän pitäisi olla kuninkuuslajeja, joissa määritellään ketkä ovat maailman parhaita urheilijoita. Mutta ei, ketään ei kiinnosta. Ennemmin seurataan lajeja, joissa on yhtä suoritusta varten hinkattu vuosikausia, esim. viskataan tietyn painoista ja pituista keppiä tietyn mittaisen vauhdinoton jälkeen eikä muuta osata.
Oletan sen olevan harjoittelua sotaa varten.
Ampumakorkeushyppy olisi hauskaa, rimaa ylittäessä pitäisi osua savikiekkoon.
Tai mikä olisi parempi nimitys... Tanssitennis??