Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan mies seksikkäämpi kuin nuori Clint Eastwood spaghettiwesterneissä?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä Eastwood on ollut todella hyvännäköinen. Ulkomaisissa medioissa väittävät Hugh Hackmanin näyttävän samalta, mutta ei pidä paikkaansa. Eastwoodilla on ollut ulkonäön lisäksi uskomaton karisma jo nuorena.
Se on kyllä tossa kuvassa yli 40. Tuolla nuorempana;
https://www.thevintagenews.com/2016/01/08/44730/
https://www.ranker.com/list/hottest-young-clint-eastwood-photos/brooke-…
Näyttää joissain kuvissa vähän edesmenneeltä Luke Perryltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scott Eastwoodissa on melko paljon isänsä näköä:
https://i.pinimg.com/736x/96/7f/1d/967f1d6db3d6d3593dd53596a6989c76.jpg
Vierailija kirjoitti:
Scott Eastwoodissa on melko paljon isänsä näköä:
https://i.pinimg.com/736x/96/7f/1d/967f1d6db3d6d3593dd53596a6989c76.jpg
Ei kun sitten vaan kunnon wanhanajan westerneitä tähdittämään.
Mun mielestä nuori Clint oli mielenkiintoinen tapaus. Ei mitenkään vetoa muhun ulkonäöllisesti (en pidä komeana), mutta silti on sietämättömän seksikäs mun silmissä noissa leffoissa. Se on joku ulkonäöstä riippumaton vetovoima mikä siinä miehessä on. En sanoisi ei, jos ehdottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Scott Eastwoodissa on melko paljon isänsä näköä:
https://i.pinimg.com/736x/96/7f/1d/967f1d6db3d6d3593dd53596a6989c76.jpg
Clintin ja Captain American (Chris Evans) lehtolapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aiemmat sukupolvet olivat lähempänä Clintin tapaisia tekeviä, hiljaisia, vahvoja miehiä, mutta ei enää. Ja tämä toisaalta myös laittaa nykypäivänä naisena sellaiseen rooliin, jossa on oltava kuin mies kun mies ei ole se vahva tukipylväs, vaan pleikkarin edessä viihtyvä ikiteinitossu, että tavallaan kun puhutaan siitä miten naiset ovat niin sitä ja tätä nykypäivänä niin onko ihmekään, kun on pakko olla vahva?
Clint vastaa nykyaikanakin tuohon fantasiaan siitä, että olisi joku joka olisi vahvempi silloin kun itse väsyy.
En halua olla se tylsä tosikko, joka tulee lässyttämään tosielämän juttuja kesken mehevän fantasioinnin, mutta olenpahan se kuitenkin.
Faktahan on, että entisaikoinakaan ei mies välttämättä ollut vahva tukipylväs, vaan hänellä oli ainoastaan oikeudellinen ylivalta naiseen. Omassa suvussanikin on ollut hiljaisia miehiä, jotka olivat hiljaa siksi, että olivat juoneet kaikki rahat ja sammuneet sitten pöydän alle. Vaimo ja lapset jäivät ilman ruokaa, uusia talvivaatteita yms. elleivät olleet onnistuneet "pihistämään" osaa rahoista ennen kuin kaikki oli hassattu uhkapeleihin ja viinaan.
Silloinkin oli naisen pakko olla vahva, vielä vahvempi kuin tänä päivänä kun piti taistella ihan vain perustarpeiden täyttämiseksi, vaikka koko yhteiskuntajärjestys oli heitä vastaan ja antoi miehille mahdollisuudet kohdella heitä häikäilemättömästi.
Se että on oikeudellisesti sellaisessa asemassa, että täytyy nojata johonkuhun, tarkoittaa myös sitä että on täysin riippuvainen hänen hyvästä tahdostaan ja kyvystään huomioida muiden tarpeita. Näitä ei aina ihmisiltä tahdo löytyä.
Kaikki varmasti tajuaa että huonoja miehiä on aina ollut. Mutta ainakin minun tuttavapiirissäni vähintään 8 miestä 10 on täysin kykeneviä huolehtimaan sekä itsestään että kenestä hyvänsä joka seuraan sattuu.
Muistan kun kerran miehen ja sen kavereiden kanssa oltiin kalareissulla. Oli aika jylhä tunne tajuta tässä in yhdessä veneessä seitsemän miestä joista kenen hyvänsä käsiin voisi luottaa turvallisin mielin henkensä ja elämänsä.
Tietysti otokseni on suppea, koska valtaosa tuntemistani miehistä on isäni ja mieheni kavereita ja siihenkin sakkiin mahtuu muutama mätäpaise. Mutta silti kokemukseni mukaan valtaosa miehistä on oikein hyviä, kunhan niiden vaan antaa olla!
-fanifiktio-
Lisään vielä että ne miehet jotka on hyviä nyt, olisi kaiken järjen mukaan sitä menneillä vuosisadoillakin. Koska kyse on perusluonteesta, kasvatus ja ympäristö sitten määrittää miten se "kunnon mieheys" ilmenee.
Mun mielestä yksi länkkäreiden viehätystä on nimenomaan siinä että sankari, miltä ikinä ehkä alkuun vaikuttaakin, osoittautuu lopussa oikeamieliseksi ja kunnialliseksi. Miettikää vaikka sitä "seitsemän rohkeaa miestä" missä on Yul Brynner, aika namu sekin. Sehän ei ensin tahdo auttaa meksikaaneja mutta parempi minä voittaa.
-fanifiktio-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä: länkkärisakari - tai ylipäänsä toimintasankari- ei ole mikään j. ännis kuten joku jollain aiemmalla sivulla väitti. Sankarit ei hae väkivaltaa tai nauti siitä, ne vaan elää väkivaltaisessa maailmassa ja joutuvat reagoimaan siihen. Ja ovat sitten hyviä siinä mitä tekevät. Tyyliin Simo Häyhä. Kukaan tuskin sanoisi SITÄ j. ännikseksi.
Se mikä wester-Clintissä siis vetoaa on sellainen hiljainen kompetenssi. Se on seksikästä, ei itsen esiin tuominen tai öyhötys.
Jos tekis töitäkin välillä...
-ff-
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä: länkkärisakari - tai ylipäänsä toimintasankari- ei ole mikään j. ännis kuten joku jollain aiemmalla sivulla väitti. Sankarit ei hae väkivaltaa tai nauti siitä, ne vaan elää väkivaltaisessa maailmassa ja joutuvat reagoimaan siihen. Ja ovat sitten hyviä siinä mitä tekevät. Tyyliin Simo Häyhä. Kukaan tuskin sanoisi SITÄ j. ännikseksi.
Se mikä wester-Clintissä siis vetoaa on sellainen hiljainen kompetenssi. Se on seksikästä, ei itsen esiin tuominen tai öyhötys.
Jos tekis töitäkin välillä...
-ff-
Nii ei itse mutta vaimo saa kyllä ihailla ja kertoa katailevasta pihakoivumiehestä silmät kosteana sankaritarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanha Danny de Vito on seksikkäämpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju täynnä toksisen maskuliinisuuden ihannointia. Nuoret ja koulutetut kauniit naiset kaipaa jotain ihan muuta kuin nuorta Clintiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä: länkkärisakari - tai ylipäänsä toimintasankari- ei ole mikään j. ännis kuten joku jollain aiemmalla sivulla väitti. Sankarit ei hae väkivaltaa tai nauti siitä, ne vaan elää väkivaltaisessa maailmassa ja joutuvat reagoimaan siihen. Ja ovat sitten hyviä siinä mitä tekevät. Tyyliin Simo Häyhä. Kukaan tuskin sanoisi SITÄ j. ännikseksi.
Se mikä wester-Clintissä siis vetoaa on sellainen hiljainen kompetenssi. Se on seksikästä, ei itsen esiin tuominen tai öyhötys.
Jos tekis töitäkin välillä...
-ff-
Tuli mieleen, että sulla on vissiin ovis kun noin kuumottaa ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori Clint oli kyllä todella hottis.
Vierailija kirjoitti:
Charles Bronson nuorena!
Bronson oli oikeasti kova jätkä, katsonut useasti kuolemaa suoraan silmiin.
Oli sodassa lentävänlinnoituksen taka-ampuja ja saksalaiset hävittäjät ampuivat taka-ampujan ensiksi hyökätessään, lentäviällinnoituksia ammuttiin alas paljon ja tippui muista syistä kanssa, lennot 8000m korkeudessa paineistamattomilla, lämmittämättömillä koneilla, alkeelliset happilaitteet ym.
Mihin unohtui lee van cleef?
Onko mammat lukeneet paljonkin morgan kaneja?
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä toksisen maskuliinisuuden ihannointia. Nuoret ja koulutetut kauniit naiset kaipaa jotain ihan muuta kuin nuorta Clintiä.
T. Palstamies.
Läheskään kaikki maskuliinisuus ei ole toksista vaikka niin meille yritetään väittää.
Länkkäreissähän pahikset ilmentää toksista maskuliinisuutta ja hyvikset hyvää maskuliinisuutta.
Ei miehekkyys ole mikään kirosana.
-ff-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä toksisen maskuliinisuuden ihannointia. Nuoret ja koulutetut kauniit naiset kaipaa jotain ihan muuta kuin nuorta Clintiä.
T. Palstamies.
Läheskään kaikki maskuliinisuus ei ole toksista vaikka niin meille yritetään väittää.
Länkkäreissähän pahikset ilmentää toksista maskuliinisuutta ja hyvikset hyvää maskuliinisuutta.
Ei miehekkyys ole mikään kirosana.
-ff-
Naiset siis ihannoivat miehekkäitä miehiä. Okei, mikäs siinä. Mutta miksi se saa palstalla aikaan niin suuren p*skamyrskyn ja alanuolten tulvan, jos mies sanoo haluavansa naisellisen naisen...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä toksisen maskuliinisuuden ihannointia. Nuoret ja koulutetut kauniit naiset kaipaa jotain ihan muuta kuin nuorta Clintiä.
T. Palstamies.
Läheskään kaikki maskuliinisuus ei ole toksista vaikka niin meille yritetään väittää.
Länkkäreissähän pahikset ilmentää toksista maskuliinisuutta ja hyvikset hyvää maskuliinisuutta.
Ei miehekkyys ole mikään kirosana.
-ff-
Naiset siis ihannoivat miehekkäitä miehiä. Okei, mikäs siinä. Mutta miksi se saa palstalla aikaan niin suuren p*skamyrskyn ja alanuolten tulvan, jos mies sanoo haluavansa naisellisen naisen...?
En tiedä. Kuvittelisin että ilmaiset itseäsi tahallisen provosoivasti ja saat p-myrskyn aikaan siksi?
Miten määrittelet naisellisen naisen? Länkkäritermein, tietysti, ettei mene liian ot:ksi.
Alue: Aihe vapaa
En halua olla se tylsä tosikko, joka tulee lässyttämään tosielämän juttuja kesken mehevän fantasioinnin, mutta olenpahan se kuitenkin.
Faktahan on, että entisaikoinakaan ei mies välttämättä ollut vahva tukipylväs, vaan hänellä oli ainoastaan oikeudellinen ylivalta naiseen. Omassa suvussanikin on ollut hiljaisia miehiä, jotka olivat hiljaa siksi, että olivat juoneet kaikki rahat ja sammuneet sitten pöydän alle. Vaimo ja lapset jäivät ilman ruokaa, uusia talvivaatteita yms. elleivät olleet onnistuneet "pihistämään" osaa rahoista ennen kuin kaikki oli hassattu uhkapeleihin ja viinaan.
Silloinkin oli naisen pakko olla vahva, vielä vahvempi kuin tänä päivänä kun piti taistella ihan vain perustarpeiden täyttämiseksi, vaikka koko yhteiskuntajärjestys oli heitä vastaan ja antoi miehille mahdollisuudet kohdella heitä häikäilemättömästi.
Se että on oikeudellisesti sellaisessa asemassa, että täytyy nojata johonkuhun, tarkoittaa myös sitä että on täysin riippuvainen hänen hyvästä tahdostaan ja kyvystään huomioida muiden tarpeita. Näitä ei aina ihmisiltä tahdo löytyä.