Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä kautta saan selville onko tuttavapariskunnalle tullut avioero?

Vierailija
08.03.2020 |

En voi kysyä heiltä suoraan, koska en ole tekemisissä. Mitä kautta saisin selville? Somesta ei löydy tietoa. Saako tilattua jotain asiakirjoja tmv? Olen aika utelias, aina ollut. Lohduttaakseni teitä, en työskentele millään alalla, jossa voisin saada toisten yksityiselämästä tietoa. En juoruile, sillä olen yksinäinen. Vain utelias.

Kommentit (110)

Vierailija
101/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opinnäytetyössä kuvataan avioeroprosessia, käytetään prosessin hahmottamiseen apuna Vantaan käräjäoikeuden asiakirjojen liitteitä. Käytetyt asiakirjat ovat julkisia lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa (370/2007) 3 luvun 7-8 §:n perusteella. Asiakirjoista on kuitenkin päätetty peittää osapuolten nimet, henkilötunnukset ja osoitteet sekä asioiden diaarinumerot. Kyseiset tiedot eivät ole nimittäin oleellisia opinnäytetyössä avioeroprosessin kuvaamiselle."

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/170910/Avioeroprosessi%20…

Kaikki avioeropäätökset asiakirjoineen ovat täysin julkisia ja saatavilla kenelle tahansa. Kuten esimerkiksi tässä opinnäytetyön tekijälle. Sama pätee tietysti kaikkiin oikeuden päätöksiin lähtökohtaisesti. Poikkeukset on erikseen mainittu ja perusteltava. 

Kyseisen lain pykälät 9-10 määrittelevät salassapidon perusteet poikkeuksena lähtökohtaiselle julkisuudelle.

Huomaamme että laissa ei viitata missään kohtaa esimerkiksi perhe-elämän suojaan. Ainoastaan arkaluonteiset tiedot mainitaan perusteena, jota voisi edes etäisesti kuvitella avioeron osalta tulkittavan, muiden ollessa lähinnä rikosasioihin ja sen sellaisiin sopivia. Avioeron hakeminen tai siihen tuomitseminen sellaisenaan ei ole arkaluontoista tietoa. Siviilisääty ylipäänsä ei ole arkaluontoinen tieto, koska se on oleellinen taloudellis-juridinen seikka, jolla on paljon oikeusvaikutuksia ja jota tietoa käsitellään monien eri viranomaisten, yritysten ja yksityistenkin toimesta eri asiayhteyksissä. Näin ollen sen muuttumista koskeva lähtökohtaisesti julkinen oikeusprosessi ei voi olla arkaluontoisuuden vuoksi salassapidettävä ilman erityisiä tapauskohtaisia lisäsyitä. 

Ensinnäkin tavallisessa avioerossa ei ole mitään oikeudenistuntoa eikä oikeusprosessia, vaan se on hakemusasia ja kansliapäätös. Vaikka päätös sitä perustelevina lainkohtineen on julkinen, on esitettävä hyväksyttävä ja laillinen syy tiedon saamiseksi, koska monet lait säätelevät tietojen luovuttamista. Kuten aiemmin jo kirjoitin tutkimustyön (sukututkimus) tekeminen on sellainen samoin kuin toimittajan työ. 

Siis vain päätös sitä perustelevine lainkohtineen on julkinen. Jos viranomaiset jakelisivat ihmisten henkilötietoja ja yksityiselämään liittyviä tietoja vapaasti, niin ei tätä enää oikeusvaltioksi voisi kutsua. Rikollisillakin olisi kissanpäivät, sieltä saisi henkilötunnuksia vapaasti käyttöön nettiostoksia varten.

Sinun sanomisesi edes toistojankkauksena ei ole mikään laki.

Et ole onnistunut esittämään lainkohtaa, joka kumoaisi tuon lain oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa (370/2007) 3 luvun 7-8 §:n perusteella asiakirjojen julkisuuden. Huomaat taitavana lakitekstin lukijana heti, että laki ei ota kantaa sen tarkemmin siihen, millaisten oikeusprosessien asiakirjoista on kyse, joten se pätee lähtökohtaisesti kaikkiin, myös hakemusasioihin. Henkilötunnusjuttusi ovat ihan omaa höperehtimistä. Sellaisia ei kukaan ole väittänyt käräjäoikeuksista saatavan noin vain. Kyse on ollut nimenomaan tiedosta päätöksestä tai vireilletulosta. 

Kuka tahansa voi tietenkin väittää olevansa opinnäytetyön tekijä tai toimittaja, jos käräjäoikeuden asiakaspalvelija vahingossa sattuu sellaisia tarpeettomia lisäkysymyksiä esittämään. Sillä ei kuitenkaan ole mitään väliä, joten tiedot annetaan joka tapauksessa, koska ne ovat julkisia. 

Tutkimuskäyttöön tietoja voidaan antaa laajemmaltikin kuin julkisuusolettaman perusteella, tapauskohtaisesti. 

Itse asiassa verotoimistosta varmaan saa tiedon siitä, kenen kanssa on naimisissa, mutta ei avioeron päivämäärää, ja tieto tulee viiveellä.

Totta kai voidaan, mutta siitähän nyt ei ole kysymyskään, mitä normaalista poikkeavia laajoja tietoja voidaan perustelluista syistä erityistapauksissa antaa. 

Verotoimistosta voi saada jotain tietoja, mutta käräjäoikeudesta saa käräjäoikeuden tietoja, ja niissä on päivämäärät sekä vireilletulon että mahdollisen päätöksen osalta. Tieto lienee julkinen heti lakisääteisen valitusajan jälkeen. 

Mistä puhelinnumerosta voi kysyä Vantaalla vireillä olevasta avioerosta? Pitääkö tietää koko nimi ja henkilötunnus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/kumppanin-taustat-selvill…

Huh helpotus. On tosi vaikea saada kaikkia tieotojaan pois saatavilta, mutta tuota reittiä sentää ei yarvitse ruveta tukkimaan.

Vierailija
104/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
105/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
106/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hankipa ap ihan oma elämä ja lopeta ihmisten stalkkaaminen. Tuo on sairasta. 

Mulla on oma elämä ja silti stalkkailen välillä muita.

T. ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, noin yleisestikin voit käyttää yksinkertaista testiä mielessäsi, että kuuluuko jokin asia sinulle vai ei. Kysyt itseltäsi, että voisitko tiedustella asiaa tältä ihmiseltä itseltään. Jos olet tarpeeksi läheinen ja tuttu, voit asiaa kysyä tai asia olisi muutenkin kerrottu sinulle. Jollei näin ole, asia ei kuulu sinulle. Ja jos siitä huolimatta tahtoisit tietää asian, niin olet liian utelias eikä uteliaisuutesi ole hyväntahtoista. Näin ollen sinun pitää unohtaa koko asia ja keskittyä sellaiseen, mikä sinulle kuuluu, vaikkapa omiin asioihisi. 

Ei ole olemassakaan mitään sellaista yleistä sääntöä, mikä asia kenellekin kuuluu. Salaiset asiat eivät kuulu, mutta julkisista asioista jokainen saa ihan itse päättää omien kiinnostustensa pohjalta, mikä kuuluu ja mikä ei. Pidä sinäkin vaan huoli omista asioistasi, jos et osaa asiassa auttaa, äläkä puutu ap:n kiinnostuksenaiheisiin. Se jos mikä ei sulle kuulu lainkaan, mikä toisille kuuluu. Sivusta vastattuna. 

On kyllä, siitä on olemassa jopa laki ja ap:n kysymä asia kuuluu sen lain piiriin.

Avioeroasiat, kuten melkein kaikki käräjäoikeuksien asiat, ovat julkista tietoa ja jokaisen saatavilla. Anonyymi puhelu riittää. Kysymällä saa tiedon, onko avioero tullut vireille tai päätetty. Oikeuden päätöksistä ja niihin liittyvistä materiaalista vain arkaluontoiset (kuten seksuaalirikosasiat), valtioturvallisuuteen liittyvät ja erityisin perustein henkilön turvallisuuteen liittyvät (esimerkiksi jos on vainon uhri tms) seikat ovat perusteita salata mitään. 

Julkisten asioiden puitteista jokainen saa valita itse, mitkä asiat hänelle kuuluvat. Yhtä kiinnostaa ma aha nmuu ttajat, toista henkirikokset, kolmatta avioerotapaukset. Sinulla ei ole mitään ylituomarointivaltaa rajata kiinnostuksenaiheita. Sori vaan. 

Ei pidä paikkansa. Julkkisten avioerot saa tietää itse päätöksiä selaamalla, mihin tulee lupa sen perusteella, että he ovat julkisuuden henkilöitä. Silloin heidän yksityisyydensuojansa on muita vähäisempi. 

Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kenenkään oikeudet lain edessä eivät ole erilaiset sen vuoksi että sattuu olemaan julkkis. Ajatuskin on naurettava.

Julkisuuden henkilön yksityisyydensuoja on alentunut, näin se vain on, vaikka olisi kuinka naurettavaa sinusta.

Satuilet. Käräjäoikeus ei tosiaankaan voi ottaa kantaa esimerkiksi siihen, kuka on julkisuuden henkilö päätösten julkisuuden suhteen. Eikä joku seiskalehti voi sanella senkään vertaa käräjäoikeudelle julkisuuspäätöksiä. Laki on laki, sama kaikille. Julkisuuslaissa ei ole mainintaa "julkisuuden henkilöiden alentuneesta yksityisyydensuojasta".

Mainittu asia tulee esiin ainoastaan sellaisissa yhteyksissä, jossa vaikkapa lehdistö JULKAISEE yksityisiä tietoja. Viranomaisten toimintaa se ei koske eikä siten käräjäoikeuden päätösten julkisuutta millään tavoin. Tieto on kaikille saatavissa kaikista ihmisistä ja päätöksistä. Sen sijaan tiedon julkaisemista mediassa säätelee joukko eri lakeja. 

Tietojen julkaisu on vielä asia erikseen, mutta nyt oli puhe siitä, kuka tietoihin pääsee käsiksi ja mistä syystä. Toimittajilla on asianmukainen syy, mutta kuten jo mainitsin kahdesti, niin hyväksyttäviä syitä muiden perhe-elämän ja yksityisyydensuojaa suojaa nauttivien tietojen saamiseksi ovat sukututkimus ja perunkirjoitus. 

Sinä et voi keksiä omasta päästäsi lakiin kirjattujen oikeuskäytäntöjen vastaisia periaatteita. Etkä alkaa uskoa itse sepittämiisi "mainintoihin".

Käräjäoikeuden asiakirjat ovat julkisia jokaiselle kaikissa tapauksissa, ellei erityisin perustein salata. Turha tätä ilmiselvää asiaa vastaan on inttää ja pullikoida.

Toimittaja ei ole mitenkään erikoisasemassa muihin ihmisiin nähden. Minkä toimittaja saa käsiinsä, saa jokainen. Mitään syitä käräjäoikeus ei kysele, koska lain perusteella kaikki tiedot ovat kuitenkin julkisia. 

Sinun on nyt vaan hyväksyttävä, että Suomen laki on tasavertainen ihan jokaiselle ihmiselle. Toimittaja ei eroa rivikansalaisesta eikä julkkis eroa rivikansalaisesta. Näillä ei ole etuoikeuksia eikä rasitteita. 

Miten saan ne?

Vierailija
108/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kukaan ole selvittänyt, jos ne kerran saa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ole selvittänyt, jos ne kerran saa?

No ei ole, mitä kukaan tekee tuollaisella tiedolla? Asiasta olisi varmasti sinulle kerrottu jos haluttaisiin sinun tietävän. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteensä.

Vierailija
110/110 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ole selvittänyt, jos ne kerran saa?

No ei ole, mitä kukaan tekee tuollaisella tiedolla? Asiasta olisi varmasti sinulle kerrottu jos haluttaisiin sinun tietävän. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteensä.

Varmaan monikin haluaisi tietää, onko tyyppi oikeasti eronnut vai sanooko vain.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yksi