Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Joo on tuokin minusta sairasta. Olen aina ihmetellyt sinunlaisiasi ihmisiä joille aina tärkeintä on että joku muukin on tehnyt jotain joskus. Jos sanon että on sairasta jättää noin pieni lapsi toiselle mantereelle niin millä tavalla olen puolustanut sitten Williamia ja Katea? Tai jos joku sanoo että olipa Meghanilla huono tyylitaju jonkun mekon kanssa niin eiköhän joku Meghan-fani kaiva netistä että myös Katellla on ollut samanlainen mekko joskus.
Missä sanoin, että puolustat Katea ja Williamia? Toin vain asian esiin. Hyvä että paheksut myös Katen ja Williamin valintoja.
Minä taas ihmettelen sinunlaisiasi ihmisiä, jotka haukkuvat ja paheksuvat toisten ihmisten elämää ja valintoja tietämättä pätkääkään heistä tai heidän elämäntilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.
Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
Harrylla alkaa olla taas yli kaksiviikkoa täynnä, ettei ole poikaansa nähnyt. Megsu on lentänyt jo takaisin n. viikon eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
No huhu, onpas huonoja vanhempia kun pitää asua muiden luona lokkeilemassa. Eivätkö osaa itse pitää huolta omasta lapsestaan?
Tämänkin voi samalla tavalla vetää faktana.
En minä tiedä heidän turvajärjestelyistään, kysy kuningashuoneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksikö Archieta piilotellaan, koska se on jollain tavalla vammainen? Millään muulla tavalla en voi käsittää tätä piiloleikkiä.
Onko se tämä ketju vai onko ihmiset oikeasti näin pimeitä? Kerro yksikin syy miksi heidän pitäisi esitellä lastaan julkisuudessa? Julkisuudessa, jossa suuri osa kirjoittelusta on totaalista vihaa ja parjaamista. KUKAAN lapsestaan huolta kantava järkevä aikuinen ei tekisi mitään muuta ratkaisua.
Ja kerrotko samalla miksi Sauli ja Jenni "piilottelevat" poikaansa, vaikka Saulilla on joku 90 prosentin kannatus takanaan? Onkohan Aarokin nukke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Puutun vain siihen, että "mielenterveyspotilas" on melkoisen leimaavan kuuloinen ilmaus terapiassa käyvästä ihmisestä. Varmaan 90 prosenttia ihmisistä hyötyisi terapiasta jos älyäisi mennä. Sairaimmat eivät tajua tarvettaan terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
No huhu, onpas huonoja vanhempia kun pitää asua muiden luona lokkeilemassa. Eivätkö osaa itse pitää huolta omasta lapsestaan?
Tämänkin voi samalla tavalla vetää faktana.
En minä tiedä heidän turvajärjestelyistään, kysy kuningashuoneelta.
Ei he lokkeilleet vaan tarjosivat pienokaisen parhaan mahdollisen alun elämään. Huolenpitoa ja rakkautta ja turvaa.
Harryn ja Meghanin turvatoimet maksaa maltaita, osin siksi että eivät koskaan ole yhdessä koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Puutun vain siihen, että "mielenterveyspotilas" on melkoisen leimaavan kuuloinen ilmaus terapiassa käyvästä ihmisestä. Varmaan 90 prosenttia ihmisistä hyötyisi terapiasta jos älyäisi mennä. Sairaimmat eivät tajua tarvettaan terapiaan.
Harry on ihan itse kertonut kärsivänsä traumasta ja käyvänsä seitsemättä vuotta terapiassa. Kyllä hän on ihan aidosti mielenterveyspotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on lentänyt suoraan Commonwealth-juhlan jälkeen Vancouverin saarelle Kanadaan, mutta Harry on vielä eilen nähty Buckinghamin palatsissa neuvotteelmassa Megxitin jälkeisistä järjestelyistä. Mahtaako tuosta Harryn lähdöstä tulla lopultakaan mitään?
Mitä jos Harry olisi lähtenyt samalla Meghanin kanssa? "Meghan raahasi Harryn mukanaan Kanadaan, edes hyvästejä ei saanut jättää"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on lentänyt suoraan Commonwealth-juhlan jälkeen Vancouverin saarelle Kanadaan, mutta Harry on vielä eilen nähty Buckinghamin palatsissa neuvotteelmassa Megxitin jälkeisistä järjestelyistä. Mahtaako tuosta Harryn lähdöstä tulla lopultakaan mitään?
Mitä jos Harry olisi lähtenyt samalla Meghanin kanssa? "Meghan raahasi Harryn mukanaan Kanadaan, edes hyvästejä ei saanut jättää"..
No näkihän sen ettei ketään kiinnostanut heitä enää hyvästellä. Sen verran vastenmielistä käytöstä. Ja nyt sitten vielä tämä viimeisin fiasko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Puutun vain siihen, että "mielenterveyspotilas" on melkoisen leimaavan kuuloinen ilmaus terapiassa käyvästä ihmisestä. Varmaan 90 prosenttia ihmisistä hyötyisi terapiasta jos älyäisi mennä. Sairaimmat eivät tajua tarvettaan terapiaan.
Harry on ihan itse kertonut kärsivänsä traumasta ja käyvänsä seitsemättä vuotta terapiassa. Kyllä hän on ihan aidosti mielenterveyspotilas.
Mielenterveyspotilaita on tuolla luokittelulla varmaan 50 % väestöstä. Omassa akateemisessa normaalityyppien kuplassani en tiedä montaa, jolla ei olisi jonkinlaista traumaa lapsuudestaan/nuoruudestaan, joka ei olisi käynyt ammattilaisen kanssa keskustelemassa tai jolla ei olisi jopa mielialalääkitystä tukenaan. Ja lähes kaikki olemme normaaleja työssä käyviä pienten lasten vanhempia.
Usein menneisyyttään käsittelemään joutunut on parempi vanhempi kuin sellainen, joka ei ole käynyt elämänhistoriaansa tietoisesti läpi. Tässä tapauksessa Harry yritettiin leimata epävakaaksi vanhemmaksi lapselleen, mitä en allekirjoita julkisten tietojen perusteella. Ennemmin kyseenalaistan tässä ketjussa fanaattisesti itselleen tuntemattomia ihmisiä haukkuvien arviointikyvyn.
On mahdollista ettei kirkossa ollut oikea Meghan, yli pään meneviä koko naamioita on olemassa ja vaatteilla peitettiin naamion reuna? On mahdollista ettei ollut koko aikana Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista ettei kirkossa ollut oikea Meghan, yli pään meneviä koko naamioita on olemassa ja vaatteilla peitettiin naamion reuna? On mahdollista ettei ollut koko aikana Meghan.
Tämä selittäisi ahtaat pääntiet erilaisen lookin ja hampaatkin. Ja Harryn ilmeet ja Williamin ja Catherinen välinpitämättömyydenkin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
No huhu, onpas huonoja vanhempia kun pitää asua muiden luona lokkeilemassa. Eivätkö osaa itse pitää huolta omasta lapsestaan?
Tämänkin voi samalla tavalla vetää faktana.
En minä tiedä heidän turvajärjestelyistään, kysy kuningashuoneelta.Ei he lokkeilleet vaan tarjosivat pienokaisen parhaan mahdollisen alun elämään. Huolenpitoa ja rakkautta ja turvaa.
Harryn ja Meghanin turvatoimet maksaa maltaita, osin siksi että eivät koskaan ole yhdessä koko perhe.
Eikö tuossa just yllä kauhisteltu, miten Archie kärsii, kun ei ole selkeää omaa kotia. Ja Georgen kohdalla oli hienoa, ettei sellaista ollut.
Kyllä taas ollaan seksivetskari-asteella.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista ettei kirkossa ollut oikea Meghan, yli pään meneviä koko naamioita on olemassa ja vaatteilla peitettiin naamion reuna? On mahdollista ettei ollut koko aikana Meghan.
Mistä me voidaan tietää, että ne muutkaan olivat aitoja? Naamareita koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
No huhu, onpas huonoja vanhempia kun pitää asua muiden luona lokkeilemassa. Eivätkö osaa itse pitää huolta omasta lapsestaan?
Tämänkin voi samalla tavalla vetää faktana.
En minä tiedä heidän turvajärjestelyistään, kysy kuningashuoneelta.Ei he lokkeilleet vaan tarjosivat pienokaisen parhaan mahdollisen alun elämään. Huolenpitoa ja rakkautta ja turvaa.
Harryn ja Meghanin turvatoimet maksaa maltaita, osin siksi että eivät koskaan ole yhdessä koko perhe.
Eikö tuossa just yllä kauhisteltu, miten Archie kärsii, kun ei ole selkeää omaa kotia. Ja Georgen kohdalla oli hienoa, ettei sellaista ollut.
Kyllä taas ollaan seksivetskari-asteella.
Mikä ihmeen väite tuokin nyt että Georgella ei olisi pysyvää kotia????
Hänellä on kaupunkikoti Kensingtonissa ja maaseutukoti Amner Hall. Sen lisäksi on isovanhempien mansion.
Näin on ollut aina.
Archie on asunut hotelleissa ja nyt tilapäismajoituksessa. Yhtä ainutta kotia ei ole kohta vuoden täyttävä lapsi nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla alkaa olla taas yli kaksiviikkoa täynnä, ettei ole poikaansa nähnyt. Megsu on lentänyt jo takaisin n. viikon eron jälkeen.
Mistä sitäkään oikeasti tiedetään missä se muksu on. Voi ihan hyvin olla vanhempiensa mukana, miksi sitä haluttaisiin julkisuuteen kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hehkuivat hääpäivänä. Meghan nautti prinsessana vaunuista vilkuttelusta eikä tiennyt, mitä kaikkea olisi edessä (tumma kynsilakka kiellettäisiin, sukkahousupakko jne jne) ja ettei Ellu olisikaan mikään seniili mummo jota voisi komennella mielensä mukaan. Ja Harry taas kuvitteli vaimonsa rakastavan yhtä palavasti kuin hän itse. Tai rakastaahan Meghan, itseään...
Nyt sitten Meghanilta palaa käämit ja Harry on debiksessä. Archie parka :( Toivon, että Meghanilla on edes vauvaansa kohtaa aitoja tunteita eikä synnyttänyt tätä vain pelinappulaksi.
No niin paljon vauvaansa rakastaa että jätti hänet toiselle mantereelle lastenhoitajalle. En ymmärrä miten tästä ei ole noussut sen isompaa haloota kun alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraan hoiviin maailman toiselle puolelle. Aivan sairasta minusta. Minun lapseni oli 10kk kun kaverillani oli häät ulkomailla, miehen äiti lähti meidän mukaan ja hoiti lasta hotellissa, ja tämä oli sentään Euroopassa! En lähtisi edes Ruotsiin niin että jättäisin noin pienen lapsen muun kuin toisen vanhemman hoitoon.
Niin, on se kyllä sairasta kun tämä pariskunta jätti niin pienen vauvansa muiden hoitoon ja itse lähtivät viikon lomalle etelään...eikun, sehän olikin se toinen herttuapari, William ja Kate.
https://www.madeformums.com/news/kate-and-wills-face-backlash-for-going…
Katen lapsia hoitaa hänen vanhempansa.
Meghanin lasta hoitaa noin 15. nanny, joka ei ole vielä saanut potkuja.
Harry ja Meghan ovat jättäneet poikansa toistuvasti ja hyvin usein vain toinen heistä on paikalla. Eristyksissä, sukulaisista riitautuneena. Selkeää omaa kotiakaan ei ole.
Harry on mt-potilas, selkeästi lääkityksellä ja omien sanojensa mukaan terapiassa 7. vuotta. Meghanin kertoivat olevan uupunut ja stressaantunut.
Kyse oli lapsen jättämisestä toisen hoitoon, molemmat vanhemmat poissa lapsen luota useita päiviä ja kaukana toisessa maassa.
Pysy asiassa.Asia:
On eri asia jättää lapsi palkolliselle kuin isovanhemmille.
On eri asia jättää lapsi jos muuten on vakaat ja hyvät olot kuin jos lasta on jo riepoteltu ties missä ja vanhemmat on jo valmiiksi mt-ongelmaisia ja paljon poissa, eikä lapsella ole edes pysyvää kotia.
Mikään noista ei ole asia.
Kaikki vain tulkintoja.Tosiasioita.
Katen vanhemmat ovat hänen lapsilleen tuttuja turvallisia aikuisia. George jopa asui heidän luonaan ekat kuukautensa.
Sekä Harry että Meghan ovat itse avautuneet mielenterveysongelmistaan.
Heillä eikä lapsella ei ole pysyvää kotia. Ei ole ollut koko aikana.
He ovat jättäneet lasta paljon yksin tilapäishoitajan kanssa tai niin että vain toinen on paikalla. Nytkään Harry ei ole siellä, hän on poissa lapsensa luota useita viikkoja putkeen.
No onpas Kate ollut huono ja laiska äiti jos George asui isovanhempiensa luona ensimmäiset kuukaudet. Hyi,hyi.
Huomaatko kuinka raivostuttavaa on keskustella Meghanvihaajan kanssa? Tällä tavalla vedetään jatkuvasti omia tulkintoja sopiakseen omia mielipiteitä.
Mistä sinä tiedät ettei Williamilla myös ole mielenterveysongelmia? Hänestäkin on liikkunut aika paljon juttuja, esim. pettäjä. Mitä mieltä Katen terveystavoista? Hänhän tupakoi. Hyvää esimerkkiä lapsille?
Ja mistä sinä tiedät todellista syyt Archien jättämiselle Kanadaan? Turvallisuusasia mahdollisesti? Häntä on uhkailtu?
Nämäkin vain tulkintoja.Ei ollut. Sekä Kate että William että George asuivat siellä Katen vanhempien luona.
Ei nämä ole tulkintoja, kuten intät, vaan faktoja.
Miten ihmeessä se Archie nyt paremmassa turvassa yksin Kanadassa olisi kuin tarkoin vartioidun brittihovin keskellä Englannissa?
No huhu, onpas huonoja vanhempia kun pitää asua muiden luona lokkeilemassa. Eivätkö osaa itse pitää huolta omasta lapsestaan?
Tämänkin voi samalla tavalla vetää faktana.
En minä tiedä heidän turvajärjestelyistään, kysy kuningashuoneelta.Ei he lokkeilleet vaan tarjosivat pienokaisen parhaan mahdollisen alun elämään. Huolenpitoa ja rakkautta ja turvaa.
Harryn ja Meghanin turvatoimet maksaa maltaita, osin siksi että eivät koskaan ole yhdessä koko perhe.
Eikö tuossa just yllä kauhisteltu, miten Archie kärsii, kun ei ole selkeää omaa kotia. Ja Georgen kohdalla oli hienoa, ettei sellaista ollut.
Kyllä taas ollaan seksivetskari-asteella.
Mikä ihmeen väite tuokin nyt että Georgella ei olisi pysyvää kotia????
Hänellä on kaupunkikoti Kensingtonissa ja maaseutukoti Amner Hall. Sen lisäksi on isovanhempien mansion.
Näin on ollut aina.
Archie on asunut hotelleissa ja nyt tilapäismajoituksessa. Yhtä ainutta kotia ei ole kohta vuoden täyttävä lapsi nähnyt.
Taloja on vaikka millä mitalla, mutta onko sillä George-paralla kotia missään? Ei rahalla saa rakkautta tai onnellista kotia, Dianankin lapsuus oli kamala vaikka linnassa asui.
Niin eli Georgea hoiti siis sekä rakastavat tuttuakin tutummat isovanhemmat että koulutettu hyvä hoitaja, joka edelleen asuu perheessä.
Meghanilla ja Harryllä lastenhoitajat on vaihtuneet jatkuvasti, heillä ei ole yhtään sukulaista apuna, eikä lapsella ole hyvää arkea, kun vanhemmat on mt-ongelmaisia eikä edes omaa kotia ole.