Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minua häiritsisi puhua terapiassa ihmiselle, jolla on alhaisempi koulutustaso kuin minulla
06.03.2020 |
Myönnän, törkeä asenne. Mutta silti, itse olen maisteri ja psykoterapeutit eivät useinkaan ole. Neuvoja?
Nyt tietenkin sanotaan, että minun pitäisi sanoa tämä terapeutille, mutta siihen en suostu. Se loukkaa syvältä ja vie pohjan koko terapialta, jos siihen on pakko päätyä.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko pohjakoulutuksella niin väliä, mutta älykkyydellä on. Olen ollut terapioissa, joissa terapeutit eivät olleet yhtä älykkäitä kuin minä. Pohjakoulutus oli sh/esh. Ei toiminut.
Näin. Ja kyllä tämän voi sanoa ääneen. En tiedä, onko asia tabu, mutta raivoa se ainakin herättää.
Kuitenkin terapiaistunnoissa on tärkeää, että terapeutti kuuntelee sinua, on sinun asioistasi kiinnostunut ja pitää sinun tarinaasi ainutkertaisena, minkä tunteen pystyy myös sinulle palauttamaan. Terapeutin koulutus on tärkeää, siitä saa ne työkalut minkä avulla työskennellään. En pidä sitä taustakoulutusta niinkään määräävänä, vaan terapeutin persoonaa, miten saa kontaktin hoidettavaansa.
Olen muuten kuullut ainakin kahdesta psykiatri-psykoterapeutista, jotka ovat nukahtaneet potilaan vastaanottoajalla.
Ei pelkkä taustakoulutus tietenkään tee terapeuttista hyvää, vaan myös nuo mainitsemasi asiat tarvitaan. Sairasnhoitajataustainen terapeutti voi olla todella hyvä terapeutti sellaiselle, joka ei itse ole teoreettisesti orientoitunut ja siksi ei sitä terspeutiltakaan odota.
Jos hoidettavalla on vaikkapa sosiaalinen fobia, masennus tai esim avioeron aiheuttama ahdistus työstettävänä terapiassa ( nämä ovat aika tavallisia syitä hakeutua terapiaan ). Miten tuossa kummankaan teoreettinen orientoituminen muuttaa asiaa? Usein tuollaisen teoriaorientoituminen toimii pelkästään defenssinä, ei se mitenkään auta hoidettavaa, jos pelkästään tarkastellaan asioita teorioiden ja tutkimusten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän hyvin aloittajaa. Terapeutin koulutus ja sivistyneisyys on minullekin tärkeää – mutta kyllä minusta maisteritason opinnot suorittaneita psykoterapeutteja löytää suht helposti? Ei maisterin tutkinto ole Suomessa harvinainen.
T. Itsekin maisteri
No miten sen maisteritason huomaa esim sinun omassa elämässä?
Maisterin tutkinto on todellakin aivan tuiki tavallinen asia Suomessa, en koe itseäni tai elämääni kovin erikoiseksi koulutustasoni takia :)
Oma alani on kyllä vähän harvinainen ja samoin tulonmuodostukseni. Työkkäri sanoisi ”työllistyy omassa työssään”. Opetan välillä omassa yliopistossani pieniä opintokokonaisuuksia tai ohjaan yksittäisiä opiskelijoita. Työhöni liittyy paljon teoreettista keskustelua ja jonkin verran myös tekstin tuottamista, mutta myös hyvinkin käsinkosketeltavaa käytännön työtä.
Olen vähän väsynyt selittämään omaa elämääni sellaisille ihmisille, joiden on vaikea hahmottaa, mitä työni ylipäätään on. Siksi on helpottavaa, että terapeuttini oman koulutuksensa ja sivistyksensä pohjalta pitää työtäni aivan normaalina juttuna.
Vastaako tämä kysymykseesi?
Kyllä, mutta tuo on sinun työsi. Onhan monenlaista työtä ja ei terapeutin tarvitse hallita kaikkia ammatteja, eikä hallitsekaan, ei edes akateemisia töitä akateemisella taustallakaan.
Kuitenkin sinne terapiaan yleensä mennään muiden syiden takia. Toki työelämästäkin voidaan keskustella, mutta usein ne ongelmat kuitenkin liittyvät henkilön sisäisiin prosesseihin; mitkä ovat voimavarat, mitkä asiat aiheuttavat ahdistuneisuutta, millaiset piirteet itsessä esim vievät konflikteihin ympäristön kanssa jne.
Minusta enemmän kuin taustakoulutus vaikuttaa terapeutin persoona ja elämänkokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän hyvin aloitwtajaa. Terapeutin koulutus ja sivistyneisyys on minullekin tärkeää – mutta kyllä minusta maisteritason opinnot suorittaneita psykoterapeutteja löytää suht helposti? Ei maisterin tutkinto ole Suomessa harvinainen.
T. Itsekin maisteri
Miten terapeutin työssä se pohjakoulutus ja sivistyneisyys mielestäsi näkyy?
Psyko- tai muunkaan terapian lähtöajatuksena ei lienee lietsoa asiakkaan narsistisia kuvitelmia omasta erinomaisuudestaan ja tärkeydestään (ansaitsemisesta) suhteessa muihin. Tavoite voi kyllä olla joissakin tapauksissa toisin päin.
Terapeutilla ja potilaalla tulee olla yhteinen kieli. Potilaan täytyy saada ilmaista itseään niillä sanoilla ja termeillä mitkä itselle parhaiten sopivat. Potilaan tehtävä ei ole yksinkertaistaan kieltään terapeutin mieliksi. .
Itse olen esim. löytänyt paljon tarttumapintaa kirjallisuudesta omiin ongelmiini ja siksi on ollut tärkeää, että olen voinut näistä asioista terapeutin kanssa puhua.
"Sivistys on sitä, että terapeutilla on hyvät valmiudet keskustella laaja-alaisesti (esim. historiasta, psykohistoriasta, kirjallisuudesta, taiteesta, uskonnosta jne.). Jos keskustelu potilaan kanssa sujuu aivan eri tasoilla näiden kanssa, niin hankalaksi menee"
Ilman muuta, nyt ymmärrän! 🤦♂️
En tullut aiemmin ajatelleeksi niin tarkasti asiakkaan motiiveja terapiaan.
Tässähän siis käytännössä maksetaan sivistyneestä escortista, jonka kanssa keskustella tasavertaisesti ja syvällisen älykkäästi kirjallisuudesta, sekä historiasta. Koska keskustelukumppania ei näihin kultturelleihin avautumisiin saa kuin rahalla.
Jep, jep. Akateemisuuden myytissä on kyllä kieltämättä kiehtovat puolensa. Eiku siis faktoissa kuten: kyllä sitten tohtori on niin viisas! että varmasti on opiskellut ja kinostunut laajasti juuri niistä asioista kuin minäkin! Näin on näppylät.
Ei suinkaan mikään kummallinen erityisyysfantasia, jonka vain toinen lähes yhtä erityinen voi ymmärtää! (projisoinhan häneen kaikki itseäni miellyttävät harhakuvat).
Olipa kyllä kulttuurivihamielinen ja muutenkin vihamielinen ulostulo.
Jos sinä haluat mitätöidä minun itseni kanssa tekemäni terapeuttisen työn ja psykoterapeuttini ammatillisen osaamisen, ja kuvitella, että maksan omista rahoistani kolmesataa kuussa ”sivistyneestä escortista”, koska meillä kummallakin on akateeminen koulutus, niin pidä vain fantasiasi!
Terapeuttini on niin ammattitaitoinen, että osaa kyllä viedä minut oikeiden asioiden äärelle, jos joskus eksyisinkin monipolvinen assosiaation kautta kulttuurihistoriallisiin pohdintoihin :)
En ole kyseenalaistanut saamaasi apua. Olen kyseenalaistanut luettelemasi motiivit.
Yritetään rauhallisemmin: ensin itsestään selvät liirumlaarumit varmuuden vuoksi on hyviä ja huonoja, sopivia ja vähemmän sopivia terapeutteja ja kokonaan alalle sopimattomia.
Ketjussa on haluttu älyllistää akateemisten ihmisten ongelmat jotenkin "älyllisimmiksi", monimutkaisemmiksi ja "asioiksi joita vain toinen akateeminen voi ymmärtää" ja sitä myöten myös terapeutin taustalle asetetaan tarpeetotankin painoarvoa.
Kuitenkin kaikkien ongelmat ovat pohjimmiltaan samanlaisia, voidaan tässä yhteydessä myös kyseenalaistaa ainakin jossain määrin ajatus siitä, että tietyt mt-ongelmat jakautuvat usein jotenkin spesifisti yhteiskuntaluokan mukaan.
Kun kyseessä on keskusteluapu tai vaikka ratkaisukeskeisempi suuntaus en näe eroa koulutustaustassa tai edes terapeutin älykkyydessä, vaan soveltuvuudessa, oli vahvuus sitten hyvä ihmistuntemus tai vaikka tiedon omaksuminen ja sen johdonmukainen soveltaminen. Väitän, että kyseisessä työssä korostuvat koulutuksen ulkopuoliset seikat.
Näen, että ap:n provokatiivista ketjua varovaisesti komppailevillakin ongelmana ei ole terapeutin sivistys- vaan auktoriteetti. Miksi kuuntelisin kaupankassaa? miten muka joku itseäni vähemmän koulutettu (ja sitä myöten oletettavasti vähän tyhmä) voisi ymmärtää elämästäni mitään? Miksi ottaisin neuvoja itseäni tyhmemmältä vastaan tai edes vaivautuisin kertomaan ongelmistani?
Mitä annettavaa hänellä voisi olla?
Juttu on niin, että se mitä me halutaan ei ole aina sama kuin mitä me tarvitsemme.
En sano, että kenenkään tulisi kärsiä sopimattomasta terapeutista, mutta välillä on hyvä miettiä syvemmin mikä kokemuksesta tekee niin hankalan ja toisaalta välillä voi ehkä olla hyvä tarkastella hyviltäkin tuntuvia kokemuksia siltä kannalta, että vastaako se kuitenkaan niihin tarpeisiin, joihin apua on lähtenyt hakemaan (en nyt puhu sinusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän hyvin aloittajaa. Terapeutin koulutus ja sivistyneisyys on minullekin tärkeää – mutta kyllä minusta maisteritason opinnot suorittaneita psykoterapeutteja löytää suht helposti? Ei maisterin tutkinto ole Suomessa harvinainen.
T. Itsekin maisteri
No miten sen maisteritason huomaa esim sinun omassa elämässä?
Maisterin tutkinto on todellakin aivan tuiki tavallinen asia Suomessa, en koe itseäni tai elämääni kovin erikoiseksi koulutustasoni takia :)
Oma alani on kyllä vähän harvinainen ja samoin tulonmuodostukseni. Työkkäri sanoisi ”työllistyy omassa työssään”. Opetan välillä omassa yliopistossani pieniä opintokokonaisuuksia tai ohjaan yksittäisiä opiskelijoita. Työhöni liittyy paljon teoreettista keskustelua ja jonkin verran myös tekstin tuottamista, mutta myös hyvinkin käsinkosketeltavaa käytännön työtä.
Olen vähän väsynyt selittämään omaa elämääni sellaisille ihmisille, joiden on vaikea hahmottaa, mitä työni ylipäätään on. Siksi on helpottavaa, että terapeuttini oman koulutuksensa ja sivistyksensä pohjalta pitää työtäni aivan normaalina juttuna.
Vastaako tämä kysymykseesi?
En ole kysyjä ja menee muutenkin vähän ohi aiheen, mutta kiinnostaa keitä nämä kyselijät ovat? Ja siis miksi kyselevät?
Olen vastaaavia tilityksiä kuullut aiemminkin, mutta en koskaan ole kokenut tilannetta, että hitsaaja, lääkäri, xasiantuntija, kampaaja, tutkija, yrittäjä, asianajaja, julkisuuteen liittyvä työ tai kukaan muukaan joutuisi selittelemään elämäänsä kaikille jatkuvasti ja suurimmalla osalla ei ole mitään havaintoa mitä toisten työhön liittyy tai että se edes kiinnostaisi.
Jonkin verran on ollut niitä, jotka aloittavat kertomaan miten raskasta on kun jatkuvasti pitää selittää mitä tekevät työkseen ja selittävät sitten pitkän (ja usein epäkiinnostavan) tarinan työtehtävistään.
No voi sentään ap, sehän on oma ongelmasi. Ethän sinä silloin terapiaa edes tarvitse jos tuo on pahin ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottaisin maisterilta aika lailla laajempaa katsomusta asioista. Eli vissiin hukkaan meni nekin yhteiskunnan rahat, kun sinut koulutti. Aivot boksissa jne.
Ketjussa on haluttu älyllistää akateemisten ihmisten ongelmat jotenkin "älyllisimmiksi", monimutkaisemmiksi ja "asioiksi joita vain toinen akateeminen voi ymmärtää" ja sitä myöten myös terapeutin taustalle asetetaan tarpeetotankin painoarvoa.
En ole kirjoittanut tällaista. Ajattelen, että pohjimmiltamme me kaikki ihmiset olemme samankaltaisten, jopa samojen, peruskysymysten äärellä.
Minulle kysymys on siitä, minkälaisen tyypin kanssa haluan niitä kysymyksiä lähestyä ja niistä keskustella.
Sivistyneen ja älykkään henkilön kanssa se on minulle helpompaa ja miellyttävämpää. Luottamuskin muodostuu silloin helpommin. Minulle terapiasuhteessa on kyse luottamuksesta ja arvostuksesta, ei auktoriteetista. Onnekseni olen löytänyt hyvän, *itselleni sopivan* terapeutin.
Jos joutuisin nyt etsimään uuden, etsisin ensisijaisesti pitkälle kouluttautunutta terapeuttia. Sivistys, älykkyys ja koulutus korreloivat, vaikkakaan eivät absoluuttisesti. Jotenkin on kuitenkin suunnistettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on haluttu älyllistää akateemisten ihmisten ongelmat jotenkin "älyllisimmiksi", monimutkaisemmiksi ja "asioiksi joita vain toinen akateeminen voi ymmärtää" ja sitä myöten myös terapeutin taustalle asetetaan tarpeetotankin painoarvoa.
En ole kirjoittanut tällaista. Ajattelen, että pohjimmiltamme me kaikki ihmiset olemme samankaltaisten, jopa samojen, peruskysymysten äärellä.
Minulle kysymys on siitä, minkälaisen tyypin kanssa haluan niitä kysymyksiä lähestyä ja niistä keskustella.
Sivistyneen ja älykkään henkilön kanssa se on minulle helpompaa ja miellyttävämpää. Luottamuskin muodostuu silloin helpommin. Minulle terapiasuhteessa on kyse luottamuksesta ja arvostuksesta, ei auktoriteetista. Onnekseni olen löytänyt hyvän, *itselleni sopivan* terapeutin.
Jos joutuisin nyt etsimään uuden, etsisin ensisijaisesti pitkälle kouluttautunutta terapeuttia. Sivistys, älykkyys ja koulutus korreloivat, vaikkakaan eivät absoluuttisesti. Jotenkin on kuitenkin suunnistettava.
On surullista, että olet näin ehdollistunut yhteiskunnan kerrostumille. Äly ja ns. sivistys eivät ole synonyymejä. Monilla duunareilla on paljon enemmän järkeä kuin massan mukana menevillä akateemisilla. On jotenkin kauheaa, että et osaa ollenkaan katsoa kriittisesti omaa laumaasi. Osoittaa itsekritiikin puutetta.
No psykoterapeutin voi itse valita. Oisit sitten valinnut siihen psykologin tai lääkärin, joka antaa terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ihan älytöntä lässytystä. Onko se niin vaikea tajuta, että haluaa terapeutin jonka kanssa SYNKKAA. Kaikissa "näin etsit itsellesi terapeutin"- ohjeistuksissakin painotetaan henkilökemioiden merkitystä terapian onnistumisen kannalta. Miksi minun särkyneen ihmisen pitäisi aloittaa ensin joku samperin itsetutkiskelu kelpuuttaakseni heikommin koulutetun terapeutin? Miksi en voi vaan valita sitä, joka parhaiten ymmärtää ja jonka kanssa juttu luistaa? Se, että tällaiset terapeutit nyt sattuvat olemaan yleensä korkeastikoulutettuja ja jonkin sortin intelektuelleja, niin sori siitä. Meitä ihmisiä on erilaisia. Minä haluan itseäni fiksumman, sellaisen joka pääsee nopeasti kärryille siitä kuka olen.
Eipä se maisterin tutkintokaan susta mitään Yli-ihmistä tehnyt jos kerran joudut käymään terapiassa vuodattamassa ongelmiasi😂 Ylipäätään naurattaa ihmiset jotka korostavat olevansa maistereita. Mitä sitten? Se ei todellakaan ole mikään sen suurempi saavutus kuin muutkaan koulutukset. Jotkut ne opiskelee naistutkimusta ja muuta turhaa paskaa saadakseen kutsua itseänsä maisteriksi. Opintojen jälkeen maataan kotona työttömänä kun niillä maisterin papereilla ei sittenkään tehnyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se maisterin tutkintokaan susta mitään Yli-ihmistä tehnyt jos kerran joudut käymään terapiassa vuodattamassa ongelmiasi😂 Ylipäätään naurattaa ihmiset jotka korostavat olevansa maistereita. Mitä sitten? Se ei todellakaan ole mikään sen suurempi saavutus kuin muutkaan koulutukset. Jotkut ne opiskelee naistutkimusta ja muuta turhaa paskaa saadakseen kutsua itseänsä maisteriksi. Opintojen jälkeen maataan kotona työttömänä kun niillä maisterin papereilla ei sittenkään tehnyt mitään.
Komppaan tätä 100%!
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan älytöntä lässytystä. Onko se niin vaikea tajuta, että haluaa terapeutin jonka kanssa SYNKKAA. Kaikissa "näin etsit itsellesi terapeutin"- ohjeistuksissakin painotetaan henkilökemioiden merkitystä terapian onnistumisen kannalta. Miksi minun särkyneen ihmisen pitäisi aloittaa ensin joku samperin itsetutkiskelu kelpuuttaakseni heikommin koulutetun terapeutin? Miksi en voi vaan valita sitä, joka parhaiten ymmärtää ja jonka kanssa juttu luistaa? Se, että tällaiset terapeutit nyt sattuvat olemaan yleensä korkeastikoulutettuja ja jonkin sortin intelektuelleja, niin sori siitä. Meitä ihmisiä on erilaisia. Minä haluan itseäni fiksumman, sellaisen joka pääsee nopeasti kärryille siitä kuka olen.
Synkkaaminen on ihan eri asia kuin lynkkaaminen. Pelkän taustan vuoksi. Tosi huvittavaa että luultavasti juuri maisteripellet pitävät ns. suvaitsemista jalona periaatteena mutta eivät kuitenkaan itse pysty sitä noudattamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan älytöntä lässytystä. Onko se niin vaikea tajuta, että haluaa terapeutin jonka kanssa SYNKKAA. Kaikissa "näin etsit itsellesi terapeutin"- ohjeistuksissakin painotetaan henkilökemioiden merkitystä terapian onnistumisen kannalta. Miksi minun särkyneen ihmisen pitäisi aloittaa ensin joku samperin itsetutkiskelu kelpuuttaakseni heikommin koulutetun terapeutin? Miksi en voi vaan valita sitä, joka parhaiten ymmärtää ja jonka kanssa juttu luistaa? Se, että tällaiset terapeutit nyt sattuvat olemaan yleensä korkeastikoulutettuja ja jonkin sortin intelektuelleja, niin sori siitä. Meitä ihmisiä on erilaisia. Minä haluan itseäni fiksumman, sellaisen joka pääsee nopeasti kärryille siitä kuka olen.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä se maisterin tutkintokaan susta mitään Yli-ihmistä tehnyt jos kerran joudut käymään terapiassa vuodattamassa ongelmiasi😂 Ylipäätään naurattaa ihmiset jotka korostavat olevansa maistereita. Mitä sitten? Se ei todellakaan ole mikään sen suurempi saavutus kuin muutkaan koulutukset. Jotkut ne opiskelee naistutkimusta ja muuta turhaa paskaa saadakseen kutsua itseänsä maisteriksi. Opintojen jälkeen maataan kotona työttömänä kun niillä maisterin papereilla ei sittenkään tehnyt mitään.
Mikä sinä sitten oletkaan, olet poikkeuksellisen asiaton ja muita ihmisiä kohtaan kunnioitusta vailla oleva henkilö. Törkeää dissausta koko viestiä, paljon pahempaa kuin mikään, mitä ap kirjoitti. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan älytöntä lässytystä. Onko se niin vaikea tajuta, että haluaa terapeutin jonka kanssa SYNKKAA. Kaikissa "näin etsit itsellesi terapeutin"- ohjeistuksissakin painotetaan henkilökemioiden merkitystä terapian onnistumisen kannalta. Miksi minun särkyneen ihmisen pitäisi aloittaa ensin joku samperin itsetutkiskelu kelpuuttaakseni heikommin koulutetun terapeutin? Miksi en voi vaan valita sitä, joka parhaiten ymmärtää ja jonka kanssa juttu luistaa? Se, että tällaiset terapeutit nyt sattuvat olemaan yleensä korkeastikoulutettuja ja jonkin sortin intelektuelleja, niin sori siitä. Meitä ihmisiä on erilaisia. Minä haluan itseäni fiksumman, sellaisen joka pääsee nopeasti kärryille siitä kuka olen.
Synkkaaminen on ihan eri asia kuin lynkkaaminen. Pelkän taustan vuoksi. Tosi huvittavaa että luultavasti juuri maisteripellet pitävät ns. suvaitsemista jalona periaatteena mutta eivät kuitenkaan itse pysty sitä noudattamaan.
Ihminen joka sanoo toista pelkeksi ei taida olla oikea henkilö arvostelemaan ketään tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se maisterin tutkintokaan susta mitään Yli-ihmistä tehnyt jos kerran joudut käymään terapiassa vuodattamassa ongelmiasi😂 Ylipäätään naurattaa ihmiset jotka korostavat olevansa maistereita. Mitä sitten? Se ei todellakaan ole mikään sen suurempi saavutus kuin muutkaan koulutukset. Jotkut ne opiskelee naistutkimusta ja muuta turhaa paskaa saadakseen kutsua itseänsä maisteriksi. Opintojen jälkeen maataan kotona työttömänä kun niillä maisterin papereilla ei sittenkään tehnyt mitään.
Mikä sinä sitten oletkaan, olet poikkeuksellisen asiaton ja muita ihmisiä kohtaan kunnioitusta vailla oleva henkilö. Törkeää dissausta koko viestiä, paljon pahempaa kuin mikään, mitä ap kirjoitti. -eri
Ap se siinä taisi nolostua tajutessaan kuinka typerältä aloituksensa perusteella vaikutti :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se maisterin tutkintokaan susta mitään Yli-ihmistä tehnyt jos kerran joudut käymään terapiassa vuodattamassa ongelmiasi😂 Ylipäätään naurattaa ihmiset jotka korostavat olevansa maistereita. Mitä sitten? Se ei todellakaan ole mikään sen suurempi saavutus kuin muutkaan koulutukset. Jotkut ne opiskelee naistutkimusta ja muuta turhaa paskaa saadakseen kutsua itseänsä maisteriksi. Opintojen jälkeen maataan kotona työttömänä kun niillä maisterin papereilla ei sittenkään tehnyt mitään.
Mikä sinä sitten oletkaan, olet poikkeuksellisen asiaton ja muita ihmisiä kohtaan kunnioitusta vailla oleva henkilö. Törkeää dissausta koko viestiä, paljon pahempaa kuin mikään, mitä ap kirjoitti. -eri
Ap se siinä taisi nolostua tajutessaan kuinka typerältä aloituksensa perusteella vaikutti :P
Ei ollut ap.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan älytöntä lässytystä. Onko se niin vaikea tajuta, että haluaa terapeutin jonka kanssa SYNKKAA. Kaikissa "näin etsit itsellesi terapeutin"- ohjeistuksissakin painotetaan henkilökemioiden merkitystä terapian onnistumisen kannalta. Miksi minun särkyneen ihmisen pitäisi aloittaa ensin joku samperin itsetutkiskelu kelpuuttaakseni heikommin koulutetun terapeutin? Miksi en voi vaan valita sitä, joka parhaiten ymmärtää ja jonka kanssa juttu luistaa? Se, että tällaiset terapeutit nyt sattuvat olemaan yleensä korkeastikoulutettuja ja jonkin sortin intelektuelleja, niin sori siitä. Meitä ihmisiä on erilaisia. Minä haluan itseäni fiksumman, sellaisen joka pääsee nopeasti kärryille siitä kuka olen.
Sellaista ei lienee vaikea löytää.
Alue: Aihe vapaa
Maisterin tutkinto on todellakin aivan tuiki tavallinen asia Suomessa, en koe itseäni tai elämääni kovin erikoiseksi koulutustasoni takia :)
Oma alani on kyllä vähän harvinainen ja samoin tulonmuodostukseni. Työkkäri sanoisi ”työllistyy omassa työssään”. Opetan välillä omassa yliopistossani pieniä opintokokonaisuuksia tai ohjaan yksittäisiä opiskelijoita. Työhöni liittyy paljon teoreettista keskustelua ja jonkin verran myös tekstin tuottamista, mutta myös hyvinkin käsinkosketeltavaa käytännön työtä.
Olen vähän väsynyt selittämään omaa elämääni sellaisille ihmisille, joiden on vaikea hahmottaa, mitä työni ylipäätään on. Siksi on helpottavaa, että terapeuttini oman koulutuksensa ja sivistyksensä pohjalta pitää työtäni aivan normaalina juttuna.
Vastaako tämä kysymykseesi?