Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuvien perusteella prinssi Harry kyllä jumaloi tuota Meghania ihan täysin
05.03.2020 |
Ei tuollaista voi teeskennellä.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Mistä lehdestä? Joku kyllä puhui verkkokaupasta?
Niin. On yksi lehti jonka päätoimittaja Meghanin hovilaisia. Ja yksi verkkokauppa jonka pitäjä on samaa porukkaa.
Mitään oikeaa mediaa ei ole missään eikä moguleita.
Jankkajankkajankkajankka
No mitkä ne on? Miksei voi kertoa?
Miksei voi itse googlettaa?
Löysin sellaisen kuin Lyst, joka on valinnut Meghanin ”The Duchess of Sussex has been named the most influential celebrity dresser of the year. Lyst, the global fashion search platform, has released its annual “Year in Fashion” report, detailing the sartorial trends, patterns and movement that defined 2019.”
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a29846282/meghan-markle-…
Lehdistä mainittiin hänen yhteydessään Britannian Vogue, jonka syyskuun numeroa hän oli osittain päätoimittamassa ja joka on valinnut hänet v.-18 25 vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon.
”the issue was so popular it sold out in 10 days and that it was also the magazine’s "biggest-selling issue of the past decade". ”
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-vog…
Näitäkö tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
Odotan innolla sitä, että H&,M ovat virallisesti pois kuninkaallisista velvollisuuksista. Vapaus koittaa!
William joutuu perheineen jäämään vilkuttelijaksi ja tapaamaan tylsiä ihmisiä viran puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti vaihtaa kyllä uhria imettyään edellisen kuiviin. Hänhän on joka miehen valinnut hyötymielessä ja aina upgreidannut parempaan.
Harrystä on vuoden sisään imetty kaikki mitä imettävissä on ja Meghan jatkaa eteenpäin.
Toki pojalla kiristää nyt hamaan tappiin senkin jälkeen.
En tiedä, kuka on Harrysta seuraava ylöspäin. Mutta olisipa kerrassaan hupia, jos se olisi William.
William ei ole höynäytettävissä. Toisin kuin Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kysyn miksi hän teeskentelisi?
Yksi väitti suomalaisurheilijan teeskentelevän kun ei osannut täysillä suomea pitkän ulkomailla olon jälkeen.
Mun tulee Harrya vähän surku. Meghan vei siltä kaiken. Kukaan nainen ei ole niin ihmeellinen, että riittäisi miehelle sentään ihan kaikkeen pidemmän päälle. Harry katkeroituu kun huomaa, ettei sillä ole työtä, tehtäviä, asemaa, kotimaata, sukua, ystäviä ... ei yhtään mitään siellä toisella mantereella.
On vaan yks muija, joka tahtoo koko ajan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti vaihtaa kyllä uhria imettyään edellisen kuiviin. Hänhän on joka miehen valinnut hyötymielessä ja aina upgreidannut parempaan.
Harrystä on vuoden sisään imetty kaikki mitä imettävissä on ja Meghan jatkaa eteenpäin.
Toki pojalla kiristää nyt hamaan tappiin senkin jälkeen.
En tiedä, kuka on Harrysta seuraava ylöspäin. Mutta olisipa kerrassaan hupia, jos se olisi William.
William ei ole höynäytettävissä. Toisin kuin Harry.
Ei sekään penaalin terävimmältä kynältä vaikuta. Tullut nähtävästi Philipiin möläytystensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
No miksei se sitten sano sitä?
Vierailija kirjoitti:
Pari vaikuttaa aidosti täysin toisiinsa liimaantuneilta.
Kuitenkin sovittu juttu, jotta selviävät matkastaan "voittajina". Lapsellista touhua edelleen minä-minä-minä asenteella mennään. No, toivottavasti Lontoossa ei ollut yhtä raskasta kuin Afrikassa. Mekulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
No miksei se sitten sano sitä?
On sanomattakin selvää.
Ja lapsi, uusi jännittävä elämä. Ystäviä ja perhettään pääsee kyllä tapaamaan ja sähköiset vempeleet on keksitty.
Ei kannata maalata puruja seinälle ja mielikuvitella turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
No miksei se sitten sano sitä?
On sanomattakin selvää.
Hmmm. Ja Daily Mailin palkkaama asiantuntija jättäisi kertomatta tällaisen herkkupalan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta kyllä tulee enemmän mieleen juurikin esitys ja teeskentely. Miksi aitoa rakkautta pitää korostaa ja julistaa? Mitä enemmän pariskunta hehkuttaa muille niin sitä paskempi se liitto yleensä on oikeasti. Oli sitten tavis tai julkkis. Jos kaikki on hyvin niin ei ole tarvetta hieroa sitä toisten naamaan.
Kyllä. Tuleepa mieleeni ne ekat Mikkoset, kuinka onnea hehkutettiin ja seuraavana päivänä jätettiin avioerohakemus ja toka rouva Mikkonen kehiin. Samaten pariskunta Larivaara-Toivonen hehkutuksineen ja Larivaaran itsetunnon pönkityksineen on alkanut tuntua Larivaara-Epätoivonen pariskunnalta.
Tai Edward ja Wallis Simpson aikoinaan. Oli pakko näytellä 'vuosisadan rakkaustarinaa', kun sille tielle oli lähdetty ja sillä saivat jonkinlaisen elatuksen itselleen hankittua partyparty- ja jetset-ympyröitä näyttelyapinoina kierrellen. Kulissien takana lienee viha ja halveksinta olleet melko vahvasti läsnä. Kyllähän tuon jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaakin. Kuinkahan monta kertaa pariskunnan riidoissa aikoinaan kuultiin lauseet: 'sinun luuserin takia minä jätin vapaan elämäni ja tulin tähän 'kultaiseen' häkkiin...' tai 'sinun haisevan kurppanan takia minä jätin kuninkuuden ja sekaannuin natseihin...'.
Mut kuvissa katseltiin silmiin ja ihailtiin ja oltiin onnesta soikeina. Wallis varsinkaan ei antanut hymynsä hyytyä koskaan - ei halunnut suoda sitä nautintoa kuningataräidille, joka häntä erityisesti vihasi.
Vanha kunnon kuningataräiti. Kuninkaalliset on tosi elämän saippuadraamaa.
Jostain syystä itsekin äitinä olen näiden vanhojen kunnon kuningataräitien kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
No miksei se sitten sano sitä?
Miksi sen pitäisi kun jokainen ääliökin tajuaa sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta kyllä tulee enemmän mieleen juurikin esitys ja teeskentely. Miksi aitoa rakkautta pitää korostaa ja julistaa? Mitä enemmän pariskunta hehkuttaa muille niin sitä paskempi se liitto yleensä on oikeasti. Oli sitten tavis tai julkkis. Jos kaikki on hyvin niin ei ole tarvetta hieroa sitä toisten naamaan.
Yleensä ne jotka hierovat onneaan muiden naamnaan, julkistavat eronsa tuossa tuokiossa. Kauankohan menee, päästäänkö edes syksyynn asti? Meghanhan ei jaksa odottaa mitään, se on huomattu.
Harry ei ymmärrä ollenkaan, ettei Meghan jaksa hohdotonta ja samanlaisena jatkuvaa arkea, kun suunnitelmissa oli kuninkaallisena rahastaminen, joka nyt epäonnistui. Kuningatar näkee Meghanin läpi, mutta Meghania ei ollenkaan hävetä. Hän uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pötkylältä näyttää
Hame kinnaa pahasti vyötäröltä. Miten se on ollenkaan saatu päälle?
Kehonkieli asiantuntija kertoo jatkuvan "lääppimisen" olevan viesti siitä, että parin liitto voi hyvin kaikesta viimeaikaisesta huolimatta. Eli siis täysin sovittu ja näytelty juttu. Kauanko on aikaa eroilmoitukseen?
No eikö tuon näyttelemisen pitäisi olla kehonkielen asiantuntijalle ilmiselvää?
On tietenkin.
No miksei se sitten sano sitä?
Miksi sen pitäisi kun jokainen ääliökin tajuaa sen itse.
Brittien tapa on sanoa se suurin uutinen rivien välissä. Niitä ei kirjoiteta selkokielellä lehtiin.
Miksi tuo pari vielä päästettiin kekkuloimaan noihin edustustehtäviin, eikö heidän pitänyt vetäytyä pois julkisuudesta?
Alue: Aihe vapaa
Rasvaimut, peppuimplantit, tissit, poskipäät, huulten muokkaus, kasvojenkohotus, ainakin kaksi nenäleikkausta, botox...