Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuvien perusteella prinssi Harry kyllä jumaloi tuota Meghania ihan täysin
05.03.2020 |
Ei tuollaista voi teeskennellä.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Ei Harry ole äiti. Ja jos on stressiä niin kyllä ihan täysin itse aiheutettua.
Luulin et puhuit meghanista. Yritä nyt keksiä jotain persoonallista haukuntaa, eikä vaan tommosta katkeroitunutta länkytystä mikä sopisi jokaiseen vastaan tulevaan ihmiseen. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Voi sentään😕 Eikö kaikki osallistukaan vihataan Meghania- rinkirunkkaukseesi? Mene sinne DM:n artikkelien kommenttiosioon niin siellä pääset omiesi pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Epsteinin tyttökaveri Maxwell Ghislainin isä oli mediamoguli myös. Ja Meghan liittyy Epsteiniin myös. Adrewn käräyttäjinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Onpa ap naivi koko kaapelisarjaura oli harjoittelua Meghanilla siihen seksikohtauksia myöten että näyttäisi aidolta se esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Ei Harry ole äiti. Ja jos on stressiä niin kyllä ihan täysin itse aiheutettua.
Luulin et puhuit meghanista. Yritä nyt keksiä jotain persoonallista haukuntaa, eikä vaan tommosta katkeroitunutta länkytystä mikä sopisi jokaiseen vastaan tulevaan ihmiseen. 😁
No nyt kun itse totesit niin kyllä, myös Meghan on pöhöttynyt ja ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Mistä lehdestä? Joku kyllä puhui verkkokaupasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Ei Harry ole äiti. Ja jos on stressiä niin kyllä ihan täysin itse aiheutettua.
Luulin et puhuit meghanista. Yritä nyt keksiä jotain persoonallista haukuntaa, eikä vaan tommosta katkeroitunutta länkytystä mikä sopisi jokaiseen vastaan tulevaan ihmiseen. 😁
No nyt kun itse totesit niin kyllä, myös Meghan on pöhöttynyt ja ruma.
Voihan myötähäpeä. 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Ei Harry ole äiti. Ja jos on stressiä niin kyllä ihan täysin itse aiheutettua.
Luulin et puhuit meghanista. Yritä nyt keksiä jotain persoonallista haukuntaa, eikä vaan tommosta katkeroitunutta länkytystä mikä sopisi jokaiseen vastaan tulevaan ihmiseen. 😁
No nyt kun itse totesit niin kyllä, myös Meghan on pöhöttynyt ja ruma.
Classy👍 Tällaiset kommentit kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin sen kohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Mistä lehdestä? Joku kyllä puhui verkkokaupasta?
Niin. On yksi lehti jonka päätoimittaja Meghanin hovilaisia. Ja yksi verkkokauppa jonka pitäjä on samaa porukkaa.
Mitään oikeaa mediaa ei ole missään eikä moguleita.
Jankkajankkajankkajankka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Mistä lehdestä? Joku kyllä puhui verkkokaupasta?
Niin. On yksi lehti jonka päätoimittaja Meghanin hovilaisia. Ja yksi verkkokauppa jonka pitäjä on samaa porukkaa.
Mitään oikeaa mediaa ei ole missään eikä moguleita.
Jankkajankkajankkajankka
No mitkä ne on? Miksei voi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai tuo ihme ole. Oli sitten millainen ihminen tahansa sisimmiltään niin Meghan on ainakin ulkoisesti todella upea.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuo ihme ole. Oli sitten millainen ihminen tahansa sisimmiltään niin Meghan on ainakin ulkoisesti todella upea.
Plastiikkakirurgi paiskinut ympäripyöreitä päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”
Tuo tekstisi on a) englanniksi. Kaikki sanat ei ole suomessa enää samassa merkityksessä ja b) sana media on monikko. Yhden lehden omistaja ei siis voi olla mediamoguli.
Voisitko nyt mennä jonnekin muualle jankuttamaan?
En ole missään vaiheessa puhunut yhden lehden omistajasta.
Koko ajan on ollut kyse yhdestä lehdestä. Sinö hourit sitten medimoguleista. Sille ei muut mitään voi.
Mistä lehdestä? Joku kyllä puhui verkkokaupasta?
Niin. On yksi lehti jonka päätoimittaja Meghanin hovilaisia. Ja yksi verkkokauppa jonka pitäjä on samaa porukkaa.
Mitään oikeaa mediaa ei ole missään eikä moguleita.
Jankkajankkajankkajankka
No mitkä ne on? Miksei voi kertoa?
Miksei voi itse googlettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuo ihme ole. Oli sitten millainen ihminen tahansa sisimmiltään niin Meghan on ainakin ulkoisesti todella upea.
Plastiikkakirurgi paiskinut ympäripyöreitä päiviä.
Minusta se ei juuri ole muuttunut koulukuva-ajoistaan. Hampaat korjattu ja ehkä nenänkärkeä vähän.
https://i.pinimg.com/originals/4d/fe/58/4dfe5836ef80cf6942538144ce12f9c…
https://the-hollywood-gossip-res.cloudinary.com/iu/s--LGwgeZmY--/t_slid…
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta kyllä tulee enemmän mieleen juurikin esitys ja teeskentely. Miksi aitoa rakkautta pitää korostaa ja julistaa? Mitä enemmän pariskunta hehkuttaa muille niin sitä paskempi se liitto yleensä on oikeasti. Oli sitten tavis tai julkkis. Jos kaikki on hyvin niin ei ole tarvetta hieroa sitä toisten naamaan.
Yleensä ne jotka hierovat onneaan muiden naamnaan, julkistavat eronsa tuossa tuokiossa. Kauankohan menee, päästäänkö edes syksyynn asti? Meghanhan ei jaksa odottaa mitään, se on huomattu.
Alue: Aihe vapaa
Median omistaja.
”media proprietor, media mogul or media tycoon refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by many individuals. Those with significant control, ownership, and influence of a large company in the mass media may also be called a tycoon, baron, or business magnate. Social media creators and founders can also be considered media moguls”