Lue keskustelun säännöt.
Kuvien perusteella prinssi Harry kyllä jumaloi tuota Meghania ihan täysin
Kommentit (319)
Harry on niin tossuuntunnut, että heti kun on kuninkaallisista piireistä lopullisesti potkittu, jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
Narsisti Meghan osaa taitavasti luoda kuplan, jossa on "vain me" ja jossa "me" on maailman keskipiste eikä millään muulla ole väliä. "Me" on täydellistä ja juuri sitä, mitä Harry kaipasi. Kun Meghan kyllästyy, kupla saa puhjeta. Narsisti toimii niin vaistomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas jankkaajat iski tähän ketjuun. Miten aina löytyy näitä "minä-olen-oikeassa-vänkääjiä". ja nämähän jaksavat vaikka maailman tappiin.
Onhan tuo kuhertelu naurettavaa tuon ikäisiltä. Meghan siihen on enemmän innokas. Miksi Harrya pitää ohjailla selkään taputtelemalla? Eräässä filmi pätkässä Meghan komensi Harryn istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kuhertelu naurettavaa tuon ikäisiltä. Meghan siihen on enemmän innokas. Miksi Harrya pitää ohjailla selkään taputtelemalla? Eräässä filmi pätkässä Meghan komensi Harryn istumaan.
Hän ohjailee Harryä kuin äiti puentä lasta. ”Menehän sanomaan sedälle käsipäivää. Hyvä poika!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
Ja huomasithan tuon ”tms” tuolla maailman parhaimman pukeutujan perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Eikö lehden omistaja joka käyttää asemaansa tuodakseen julki haluamiaan asioita maailmalle juuri ole mediamoguli?
Ei ole, höntti😂
Eikö? No mikä se sitten on?
No esim Britanniassa Murdoch.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?
Mediatalojen omistaja, ei yhden lehden omistaja tai yhden lehden päätoimittaja. Tajuatko aste-eron?
Tajuan. Sanoin sanomalehtien omistaja. Sitähän tässä yritän juuri kysyä. Kun tuolla lainauksen alussa kerrottiin median omistajien nostavan omiaan esiin, kysyin että siis mediamogulitko vaikuttavat Meghanin nimen näkyvyyteen.
Minkä nimen näkyvyyteen? Mihin tää nyt sitten taas liittyy?
Ei, ei, ei kukaan mediamoguli ole ollut mukana kun Meghanin vähäpätöinen kaveri on tällaisen tittelin jakanut.
Hän pukeutui kuninkaallisena huonosti. Olemus epäsiisti ja vaatteet ryppyisiä jne.
Tuolla aikaisemmin sanottiin näin kun kerrottiin Meghanin tulleen valituksi maailman parhaimmaksi pukeutujaksi tms: ”No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat.”
Niin. Ja? Ei se tarkoita että Meghania joku mediamoguli tukisi.
Yhden muotilehden päätoimittaja on kaveri. Ja tuo titteli ei edes ollut tuo ja se titteli mikä tuli tuli kaverin verkkokaupalta.
Oletko humalassa?
En ole humalassa. Enkä väitäkään että tukisi. Kun mielestäni mediamoguli on juuri tuollainen esimerkiksi annetun Murdockin tapainen henkilö. Mikä tuo kaverin verkkokauppa sitten oli?
Mistä ihmeestä sinä vedit tähän mediamogulit?
Nyt sinä saat googletella itse vastaukset. Pilaat jankkauksellasi koko ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Kaiva ryhmät silmistäsi ja ikävä asenne korvien välistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry-parkaa ei ole ulkonäöllä siunattu ja Meghan on sille ihan passeli paitsi että kohta tulee kylmää kyytiä ja Megsu kyllästyy tylsään ukkoon.
Kauniiksi Meghania ei kyllä voi sanoa.
Musta Harry on oikein komea varsinkin nykyään. Meghan persoonallisen kaunis ja hyvä tyyli.
Miksi arvostella muiden ulkonäköä? Oletko katkeroitunut jostain kenties? Pilaat sillä vain oman elämäsi.
Naama on turvoksissa, silmät mustissa kuopissa ja hiukset pudonneet.
Stressi? Pienen lapsen äitiys? Ja täällä suomimammat mehustelee toisen "rumuudella". Toivottavasti oot nyt ylpeä itsestäsi ja elämänlaatusi parani.
Ei Harry ole äiti. Ja jos on stressiä niin kyllä ihan täysin itse aiheutettua.
Eikö tuo nyt sitten ole henkilö joka on erittäin vaikutusvaltainen sanomalehtien omistaja?