Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuvien perusteella prinssi Harry kyllä jumaloi tuota Meghania ihan täysin
05.03.2020 |
Ei tuollaista voi teeskennellä.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä, jos Meghan majoittuu hotellissa, ottaen huomioon millaiset asunnot perheenjäsenille on. Buckingham ja Kensington ovat niin isoja, että siellä voi olla omissa oloissaan. Sitten on vielä Frogmore ja muut kuningattaren asunnot. Tuo on mielenosoitusta jomman kumman puolelta. Kallis hotellimajoitus menee tietenkin veronmaksajien kukkarosta. Epäilen, että Charles ja William eivät ole tervetulleita kyläilemään Kanadassa.
Jännä miten te ette vain näe miten asiat ovat. Meghan sai Harryn perheessä niin huonoa kohtelua, että ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Siihen kuuluu mm. se, että ei majoitu lähelläkään kuningasperhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Harry jumaloi Meghania. Meghan on kaunis ja upea nainen jolla on sydän paikallaan, tekee hyväntekeväisyyttä. On myös omanarvonsa tunteva, eikä suostu kuningattaren motkotusten kohteeksi vain sen takia että kyseessä on kuningatar, koska kuningatarkaan ei ole mikään ihmisyyttä suurempi olento. Niinpä meidän kaikkien tulisi saada elää tässä maailmassa tasavertaisesti, tehdä vapaasti omaa elämää koskevat päätökset, ei se ole mitenkään kivaa että syntyy johonkin kuninkaalliseen sukuun ja ihan vaan siihen sukuun syntymällä sulta on kielletty monet asiat mitkä on taviksille sallittuja. Kukaan ei kysynyt Harrylta lapsena haluaako hän julkisuuden valokeilaan! Hyvä että suojelevat Archieta mahdollisimman paljon julkisuudelta ja Archie saa aikuisena tehdä itse sen valinnan haluaako jatkaa tavis elämäänsä vai olla esillä.
Hänhän ei tee hyväntekeväisyyttä vaan käyttää sitä mainostustarkoituksessa hyväkseen. Ja rahastaa sillä.
Kuningatar on kuningashuoneen pomo. Ei työpaikalla ole tasavertaisuutta vaan hierarkia.
Ja sulla varmaan on jotain lukuja tiedossa paljonko on hyvöntekevöisyydellä tienannut? Vai koliseeko tynnyrit tas..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä, jos Meghan majoittuu hotellissa, ottaen huomioon millaiset asunnot perheenjäsenille on. Buckingham ja Kensington ovat niin isoja, että siellä voi olla omissa oloissaan. Sitten on vielä Frogmore ja muut kuningattaren asunnot. Tuo on mielenosoitusta jomman kumman puolelta. Kallis hotellimajoitus menee tietenkin veronmaksajien kukkarosta. Epäilen, että Charles ja William eivät ole tervetulleita kyläilemään Kanadassa.
Jännä miten te ette vain näe miten asiat ovat. Meghan sai Harryn perheessä niin huonoa kohtelua, että ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Siihen kuuluu mm. se, että ei majoitu lähelläkään kuningasperhettä.
Mitä huonoa kohtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti kyllä päästää uhristaan irti siinä vaiheessa, kun uhri ei enää tarjoa tarpeeksi huvia. Siis rahaa, mainetta, julkista huomiota, tai jatkuvaa mielistelyä (puoliso palvoo narsistia 24/7 ja tekee mitä vain pitääkseen narsistin tyytyväisenä).
Meghan erosi entisistä miehistään siksi, että hän oli matkalla yhteiskunnan arvoasteikossa ylöspäin. Nykyinen taso (herttuatar) on niin korkea, että sen ylemmäs ei oikein enää pääse. Meghan sai lapsen (Harry tunnusti isyytensä) joten projekti on nyt valmis.
Nostan hattua Meghanin saavutukselle. Nainen on alle 40v ja voi jäädä eläkkeelle vaikka heti, jos haluaa. Aviomies Harry kyllä maksaa kaiken. Mikäli ei maksa, niin Meghan ottaa rikkaan poikaystävän jostain bisnesmiesten tai Hollywood-näyttelijöiden joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti kyllä päästää uhristaan irti siinä vaiheessa, kun uhri ei enää tarjoa tarpeeksi huvia. Siis rahaa, mainetta, julkista huomiota, tai jatkuvaa mielistelyä (puoliso palvoo narsistia 24/7 ja tekee mitä vain pitääkseen narsistin tyytyväisenä).
Meghan erosi entisistä miehistään siksi, että hän oli matkalla yhteiskunnan arvoasteikossa ylöspäin. Nykyinen taso (herttuatar) on niin korkea, että sen ylemmäs ei oikein enää pääse. Meghan sai lapsen (Harry tunnusti isyytensä) joten projekti on nyt valmis.
Nostan hattua Meghanin saavutukselle. Nainen on alle 40v ja voi jäädä eläkkeelle vaikka heti, jos haluaa. Aviomies Harry kyllä maksaa kaiken. Mikäli ei maksa, niin Meghan ottaa rikkaan poikaystävän jostain bisnesmiesten tai Hollywood-näyttelijöiden joukosta.
Siksi Meghania hiertääkin Kate, joka on tuleva kuningatar. Siitä ei oikein enää ylemmäs pääse ja tämän takia alkoi kiukuttelu hovissa, kun tiesi että ennen pitkää tulee painumaan unholaan kun Will ja Kate lapsineen nousevat kuningaspariksi.
Ai kun varmaan rasittanut ajatus siitä että joutuu niiailemaan inhoamalleen ja kadehtimalleen naiselle.
Narskuhan tuo Meghan on, aivan ilmiselvästi.
Meghanin tehtävä oli käydä heikentämässä monarkiaa ja se oli se elämänsä rooli. Tämän tietää jo koko maapallo ja tuomitsee hänen aikomuksensa ehdottomasti siksi. Traumatisoitunutta Harryä kaytettiin hyväksi. Anteeksiantamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä, jos Meghan majoittuu hotellissa, ottaen huomioon millaiset asunnot perheenjäsenille on. Buckingham ja Kensington ovat niin isoja, että siellä voi olla omissa oloissaan. Sitten on vielä Frogmore ja muut kuningattaren asunnot. Tuo on mielenosoitusta jomman kumman puolelta. Kallis hotellimajoitus menee tietenkin veronmaksajien kukkarosta. Epäilen, että Charles ja William eivät ole tervetulleita kyläilemään Kanadassa.
Jännä miten te ette vain näe miten asiat ovat. Meghan sai Harryn perheessä niin huonoa kohtelua, että ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Siihen kuuluu mm. se, että ei majoitu lähelläkään kuningasperhettä.
Kerropa millaista huonoa kohtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti kyllä päästää uhristaan irti siinä vaiheessa, kun uhri ei enää tarjoa tarpeeksi huvia. Siis rahaa, mainetta, julkista huomiota, tai jatkuvaa mielistelyä (puoliso palvoo narsistia 24/7 ja tekee mitä vain pitääkseen narsistin tyytyväisenä).
Meghan erosi entisistä miehistään siksi, että hän oli matkalla yhteiskunnan arvoasteikossa ylöspäin. Nykyinen taso (herttuatar) on niin korkea, että sen ylemmäs ei oikein enää pääse. Meghan sai lapsen (Harry tunnusti isyytensä) joten projekti on nyt valmis.
Nostan hattua Meghanin saavutukselle. Nainen on alle 40v ja voi jäädä eläkkeelle vaikka heti, jos haluaa. Aviomies Harry kyllä maksaa kaiken. Mikäli ei maksa, niin Meghan ottaa rikkaan poikaystävän jostain bisnesmiesten tai Hollywood-näyttelijöiden joukosta.
Siksi Meghania hiertääkin Kate, joka on tuleva kuningatar. Siitä ei oikein enää ylemmäs pääse ja tämän takia alkoi kiukuttelu hovissa, kun tiesi että ennen pitkää tulee painumaan unholaan kun Will ja Kate lapsineen nousevat kuningaspariksi.
Ai kun varmaan rasittanut ajatus siitä että joutuu niiailemaan inhoamalleen ja kadehtimalleen naiselle.
Narskuhan tuo Meghan on, aivan ilmiselvästi.
Tää av-manmojen katkera tilitys on niiiiiin hauskaa😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
No tuohan se Meghanin ongelma on. Kengänkoko 41. Ja siitä, että trailer park trashista ei vaan ollut hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
Asiahan oli pikemminkin niin ettei Harry kelvannut kellekään. Brittiläiset yläluokan tytöt ja aateliset tiesivät liian hyvin mitä kuningasperheeseen kuulumiseen liittyy.
Meghanilla taas perus jenkkinä oli utopistisia odotuksia prinssin puolisona olemisesta.
Kukaan av mamma tuskin on tosissaan siitä haaveillut että Harri tulee sovituttamaan lasikenkää jalkaan Suomeen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
No tuohan se Meghanin ongelma on. Kengänkoko 41. Ja siitä, että trailer park trashista ei vaan ollut hoviin.
Mikä ongelma? Pääsi prinssin puolisoksi 41 kokoisella jalalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan ollut nyt muka Briteissä????
On. Victoria Beckhamin mekko päällä.
Eikös jossain Iltalehdessä ollut syksyllä artikkeli, että tästä syystä ameghan ei käytä VB:n vaatteita.
Syytä en muista, mutta liittyikö kuninkaallisuuteen jotenkin?Meghan kroppaan... se on tasapaksu eikä noi vaatteet näytä hyvältä.
Minusta näytti tosi hyvältä siinä sinisessä mekossa eilen.
Sillä oli panssarialusvaate siellä alla.... Kroppa on tasapaksu pötkylä. Ei vyötäröä ja hartiat on liian leveät ja raajat tikkumaiset.
Onneksi oli sentään sopivat kengät eikä hessuhopopopoja...
Tuskin kukaan meistä on täydellinen.
Kerroin vain miksei noi asut sovi sille minustakaan. Pitäisi olla kurveja. Tai sitten hoikka ja siro.
Niin. Milloin sitä sitten naisella olisi sellainen kroppa että kaikille kelpaisi. Kun minusta näytti kauniilta.
Harva nainen haluaa käyttää vaatteita jotka ei imartele omaa kroppaa.
Jospa hän koki näyttävänsä mekossaan kauniilta. Ja se riittää. Ainakin minä olin sitten samaa mieltä hänen kanssaan. Ehkä sitten olla ainoat maailmassa jotka näin ajatteli🤷♀️
Et suinkaan. Meghan valittiin viime vuonna MAAILMAN parhaiten pukeutuvaksi naiseksi!
No sehän kertoo vaan ketkä sen median omistavat ja ketä omiaan nostavat. Älä ole naivi.
Mediamogulit vaikuttavat siihen että Meghan nostetaan esille tällaisissa asioissa?
Ei se julkaisu ollut mediamogulin julkaisu.
Ja Meghania ei valittu parhaaksi pukeutujaksi vaan pukeutumisvaikuttajaksi - mikä tuli aseman myötä, ei omilla ansioilla...
No mitä tuo kommentti että median omistajat nostavat omiaan? Ketkä sen median omistaa?
Lehden voi omistaa muukin kuin moguli. Tässä tapauksessa sen omistaa Meghanin ystävä.
Mutta eihän Meghanilla pitänyt olla ystäviä..
Narsisteilla tyypillisesti on hovi.
Mutta narsistihan ei koskaan päästä uhristaan irti, ja Meghan on palstan mukaan eronnut jo kahdesti.
Narsisti kyllä päästää uhristaan irti siinä vaiheessa, kun uhri ei enää tarjoa tarpeeksi huvia. Siis rahaa, mainetta, julkista huomiota, tai jatkuvaa mielistelyä (puoliso palvoo narsistia 24/7 ja tekee mitä vain pitääkseen narsistin tyytyväisenä).
Meghan erosi entisistä miehistään siksi, että hän oli matkalla yhteiskunnan arvoasteikossa ylöspäin. Nykyinen taso (herttuatar) on niin korkea, että sen ylemmäs ei oikein enää pääse. Meghan sai lapsen (Harry tunnusti isyytensä) joten projekti on nyt valmis.
Nostan hattua Meghanin saavutukselle. Nainen on alle 40v ja voi jäädä eläkkeelle vaikka heti, jos haluaa. Aviomies Harry kyllä maksaa kaiken. Mikäli ei maksa, niin Meghan ottaa rikkaan poikaystävän jostain bisnesmiesten tai Hollywood-näyttelijöiden joukosta.
Siksi Meghania hiertääkin Kate, joka on tuleva kuningatar. Siitä ei oikein enää ylemmäs pääse ja tämän takia alkoi kiukuttelu hovissa, kun tiesi että ennen pitkää tulee painumaan unholaan kun Will ja Kate lapsineen nousevat kuningaspariksi.
Ai kun varmaan rasittanut ajatus siitä että joutuu niiailemaan inhoamalleen ja kadehtimalleen naiselle.
Narskuhan tuo Meghan on, aivan ilmiselvästi.
Niin, jotkut oikeasti luulevat että
Meghan ei tiennyt, että Kate on tuleva kuningatar, ja kuvittelevat tämän kaiken johtuvan nyt kateudesta Katea kohtaan 😂
Minä näen tässä ihan toisenlaisen kuvion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
Asiahan oli pikemminkin niin ettei Harry kelvannut kellekään. Brittiläiset yläluokan tytöt ja aateliset tiesivät liian hyvin mitä kuningasperheeseen kuulumiseen liittyy.
Meghanilla taas perus jenkkinä oli utopistisia odotuksia prinssin puolisona olemisesta.
Kukaan av mamma tuskin on tosissaan siitä haaveillut että Harri tulee sovituttamaan lasikenkää jalkaan Suomeen asti.
Ei ole kyllä ollut tunkua tuohon kuningashuoneeseen miniäksi. Williamillakin vaan yksi ottaja jota esiteinistä asti äiti aivopessyt rooliinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
No tuohan se Meghanin ongelma on. Kengänkoko 41. Ja siitä, että trailer park trashista ei vaan ollut hoviin.
Mikä ongelma? Pääsi prinssin puolisoksi 41 kokoisella jalalla?
Lensi ulos hovista saman tien naituaan sen perheen dim witin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
Asiahan oli pikemminkin niin ettei Harry kelvannut kellekään. Brittiläiset yläluokan tytöt ja aateliset tiesivät liian hyvin mitä kuningasperheeseen kuulumiseen liittyy.
Meghanilla taas perus jenkkinä oli utopistisia odotuksia prinssin puolisona olemisesta.
Kukaan av mamma tuskin on tosissaan siitä haaveillut että Harri tulee sovituttamaan lasikenkää jalkaan Suomeen asti.Ei ole kyllä ollut tunkua tuohon kuningashuoneeseen miniäksi. Williamillakin vaan yksi ottaja jota esiteinistä asti äiti aivopessyt rooliinsa.
Juu, kyllä se onkin kamalaa kun on tasapainoinen lapsuudenperhe. Kyllä se pitää olla vankilassa istunut äiti, konkurssin tehnyt isä, hämärästi kuollut isoäiti, sekavia uusiosukulaisia ja kaikkien kanssa välit poikki a la Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat sisarpuolet on katkeria, kun ei prinssin lasikenkä osunut omaan jättikavioon.😆
No tuohan se Meghanin ongelma on. Kengänkoko 41. Ja siitä, että trailer park trashista ei vaan ollut hoviin.
Mikä ongelma? Pääsi prinssin puolisoksi 41 kokoisella jalalla?
Lensi ulos hovista saman tien naituaan sen perheen dim witin.
Ihan hyvin vaikuttaisi olevan asiat isojalkaiseksi trailerpark trashiksi. Joku voisi jopa olla kateellinen...
Meghanin täytyy olla petipuuhissa todellinen peto, että on onnistunut Harryn vetämään pois kuninkaallisesta loistosta.
Alue: Aihe vapaa
Dianamainen kainostelu näyttää naurettavalta tuon ikäisenä. Diana katseli 20-vuotiaana kulmien alta hymyillen. Päälle 30 v oli kuin eri ihminen. Dianan kainostelu tuli luonnostaan, oli ujo 19 v kihlautuessaan