Tämä "suvaitsevaisuusbuumi" on saanut vain aikaan vihapuhetta ja kitkaaa ihmisten välillä

Sosiaalisen median erilaiset kanavat ovat mielestäni luoneet vääristyneen kuvan vastakkainasettelusta. Todellisuudessa suuri osa ihmisistä on aika suvaitsevaisia toisiaan kohtaan.

Olen uskovainen, jopa jollain tavalla konservatiivinen sellainen mutta hyväksyn homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen oikeudet täysin enkä koe tarvetta saarnata heille.

Omassa seurakunnassani en tiedä yhtään ihmistä, joka suhtautuisi heihin vihamielisesti tai haluaisi viedä heiltä oikeuksia Meidän puolestamme vain ollaan päätetty, että haluaisimme näin tehdä, koska sillä saadaan lisää kärjistettyä keskustelua aikaiseksi. Halutaan aiheuttaa kuohahduksia. Suvaitsemattomuus, viha, rasismi yms negatiiviset ilmiöt jylläävät eniten netin keskustelupalstoilla ja tosielämässä olemme yleensä aika solidaarisia. Toki ongelmiakin on, ei niiltä saa silmiään sulkea! Tarkoitan vaan, että kun luemme tarpeeksi joidenkin rasistitrollien tai seksuaalivähemmistöjä vihaavien provosoivia viestejä useammasta eri kanavasta, saamme kuvan että tällaista mielipidettä edustaisi todella moni ihminen, vaikka kyseessä voi olla jopa yksi ja sama. En kehoita ketään olemaan sinisilmäinen ja luottamaan kaikkiin, pahuutta on ja runsaastikin, mutta yritetään nähdä toisissamme hyvää. Olemme kuitenkin kaikki aivan yhtä arvokkaita, jopa mielipiteistänne riippumatta.

Kohdellaan toisiamme hyvin netissä ja tosielämässä, niinkuin haluaisimme itse tulla kohdelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olette noin täynnä vihaa? Mites menee noin muuten? Ymmärrän. Helppo projisoida vai mitä se nyt oli.

Jos nyt puhutaan homo/lesbo ihmisistä, niin tuskinpa teillä on heistä oikeassa elämässä kokemusta. Kunhan huutelette. Heitä on oikeasti kauhean vähän ja tuskinpa vihaanne ovat ansainneet. Tietysti jos asiat näkee yliseksualisoidun viihdekulttuurin kautta yms. niin toki saattaahan sitä olla vaikka minkälaisia luuloja.

Mutta mitäs jos arvostettaisiin toisiamme ihmisinä ja nähtäisiin toinen toisemme.

Jospa elämässä  ei ole muuta kuin viha? Tunnen pari nuorta miestä, joilla näin on. Ei ole peruskoulun jälkeen mitään koulutusta, ei ole töitä eikä ole rahaa. Ei ole juurikaan kavereitakaan. Isään on välit poikki ja äitiinsä suunnilleen pyyhkivät kenkänsä, vaikka äiti on aina ihaillut ja passannut poikiaan. Äidillä ei tosin ole enää varaa elättää aikuisia poikiaan, joten nyt pojat vihaavat kaiken muun lisäksi Kelaa, työkkäriä, työssäkäyviä jne. Näillä pojilla ei ole muuta kuin vihansa ja some, jossa voivat jakaa vihaansa muiden samanlaisten kanssa. 

oikeastihan ketään muuta ei edes kiinnosta paitsi änkyräkonservatiiveja ja idästä tulleita aivopestyjä

Suvaitsematon ihminen hyväksyy 95% enemmistön, mutta ei 5% vähemmistöä.

Suvaitsevainen ihminen hyväksyy 5% bähemmistön, mutta ei 95% enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta rasismibuumi on myös johtanut terroristitekoihin koko euroopassa. Jussin opetuslapsi brejvik tappoi paljon ihmisiä.

Taisi suvaitsevaiselta nyt unohtua muutama muu isku. Valikoiva muisti vai tyhmyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia Modigkin (vas) on tuomittu mm rattijuopumuksesta.

Rainer Erlund (rkp) pedofiili

Kyllä näitä löytyy eniten juurikin muista kuin ps.

Perseenreikäpersu valehtelee taas!

Persuissa on ENEMMÄN RIKOLLISIA kuin missään muussa puolueessa! Persuissa on ENEMMÄN RIKOLLISIA kuin missään maahanmuuttajaryhmässä! Tämä on fakta.

Sulla on varmaan joku isompi ongelma siellä päässä. Ei sen siis iso tarvitse olla mutta kun se on päässä niin asia on vakava.

Ikävintä tässä on, että tietty puolue on ominut mm. Ma*hanmuuttokeskustelun. Ehkäisee muita tarkastelemasta kriittisesti esim. tulijoiden motiiveja. Oikeasti pitäisi tunnustaa, että monissa u*konnoissa on lainsäädäntömme vastaisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tässä on, että tietty puolue on ominut mm. Ma*hanmuuttokeskustelun. Ehkäisee muita tarkastelemasta kriittisesti esim. tulijoiden motiiveja. Oikeasti pitäisi tunnustaa, että monissa u*konnoissa on lainsäädäntömme vastaisia piirteitä.

Ehkäisee millä tavalla? Koska on pakko änkyröidä ja olla eri mieltä kun ei vaan voi myöntää persujen olleen oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tässä on, että tietty puolue on ominut mm. Ma*hanmuuttokeskustelun. Ehkäisee muita tarkastelemasta kriittisesti esim. tulijoiden motiiveja. Oikeasti pitäisi tunnustaa, että monissa u*konnoissa on lainsäädäntömme vastaisia piirteitä.

Ehkäisee millä tavalla? Koska on pakko änkyröidä ja olla eri mieltä kun ei vaan voi myöntää persujen olleen oikeassa?

Asiallinen keskustelu on mahdonta koska kuullaan vain äärilaitoja. Ilmiö on olemassa. Kriittinen ääni tukehtuu rasi*ti-huutoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on tekopyhin aika ikinä.

Olen niin huolissani vaikkapa ilamstonmuutoksesta että kannan kangaskassia ekomerkillä kun menen ostamaan uusia halpis merkkivaatteita etelän matkaani varten. Khiah khiaäh

Tässä malliesimerkki siitä, miten kuviteltuun viholliseen liitetään oletettuja negatiivisia luonteenpiirteitä. Ei kovin älyllistä mutta niin kovin inhimillistä.

Ilmastonmuutosta kannattavat kirjoittajan omaan kohderyhmään nähden väärät henkilöt, joten heidän ja itse asian on oltava pahoja. Ilmastonmuutoksen todellinen ja todistettu olemassaolo uhkaa omaa turvallisuudentunnetta, joten siitä huolestuneet halutaan leimata muiltakin ominaisuuksiltaan huonoksi, jotta omat defenssit eivät murtuisi. Logiikka asioiden yhdistelemisessä puuttuu, varmaan aika moni ihminen omistaa kangaskassin tai käyttää muotivaatteita eikä ole mitään todisteita liittyykö ilmastohuoleen. Sanasta suv...aitsevainen on tullut mitään merkitsemätön haukkumasana jota hoetaan mielivaltaisesti ilman sisältömerkitystä. Eikä suoraan liity ilmastoonkaan. Kirjoitusasu on kuin hiekkalaatikolla lällättävällä 6-vuotiaalla.

Jne jne.

No eikö tuota samaa ole tehty esim. uskovaisille iät ja ajat.. en tiedä onko kyseessä nyt samat henkilöt jotka saavat yhtäkkiä maistaakin omaa lääkettä, mitä käy kun ihmisiä leimataan.

Ei. Suomessahan kristityt ovat perinteisesti nimenomaan olleet itse vallassa ja leimanneet kaikkia muita. Nykyäänhän tilanne on vähän toinen.

Kyllä Suomessa sai jo 70-luvulla kokea olevansa naurettava kummajainen, jos oli uskovainen tai uskovaisesta perheestä. Niin että aika kauas saadaan mennä, ennen kuin löytyy mitään kristinuskon "valta-aikaa". Ehkäpä sellaista oli joskus 1600-1800 -luvuilla? Nykyinen "suvaitsevaisuus" on nimen omaan kristinuskovastaisuutta. Kristinusko ei ole suvaitsevainen, joten se tulee tuhota. Maailma pitää antaa homojen, transujen ja muunsukupuolisten käsiin. Se on suvaitsevaista. Tosin samalla typerän tietämättömästi tuetaan uskontoja, joita kristinuskon kuvitellaan tähän mennessä vainonneen ja sortaneen (kuten islamia). Tiedoksi vaan, että islamin "suvaitsemattomuus" on x10 kristinuskoon verrattuna. Vai onko oletus, että myös islam saadaan tuhotuksi kuten kristinusko? Tiedoksi vaan, että kumpikaan ei tuhoudu, mutta islam tulee käyttämään siinä väkivaltaa (ja käyttää jo). Kristinuskon opetuksiin kuuluu toisen posken kääntäminen, ei väkivalta (vaikka tätä opetusta ei olekaan riittävässä määrin noudatettu)

Riippuu varmasti missä päin suomea asuu. Meilläpäin oli uskonto mukana kaikessa. Aamulla koulussa oli aamunavaus ja virsiä, ruokailuun mennessä ruokoiltiin, ruokailun jälkeen rukoiltiin. Kirkkoon oli pakko mennä tai tuli hylätty uskonnosta ja virsiä oli pakko opetella koulussa ulkoa.  80- luvusta kyse ja etelä-suomi. On tullut paljon istuttua pyhäkoulussa ja kinkereillä ja kuunneltua jeesustelua ja se oli normi.

No, asuin minäkin etelä-Suomessa enkä muista koulusta mitään rukouksia. Virsiä laulettiin jossain alaluokkien uskontotunneilla, mutta ei niitä ulkoa opeteltu. Joulukirkkoja saattoi olla joskus, mutta ei kait niihin tarvinnut mennä jos ei kirkkoon kuulunut.

Itse kyllä istuin kirkossa tai pyhäkoulussa joka ikinen sunnuntai ja kävin kaikki paikalliset "kinkerit", koska se kuului oman perheeni elämänmenoon. Ei se ollut alistamista. Mutta naurun aihe se kyllä oli koko kylälle...

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsematon ihminen hyväksyy 95% enemmistön, mutta ei 5% vähemmistöä.

Suvaitsevainen ihminen hyväksyy 5% bähemmistön, mutta ei 95% enemmistöä.

Tää oli tosi hyvä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se johtuu siitä että mitään yhteisä arvoja ei enää oikastaan ole. Moniarvoisuus ei vaan toimi. Myös toisen ihmisen kunnioittaminen on vähentynyt tosi rajusti. Ennen kunnioitettiin esim vanhempia ihmisiä ja auktoriteettejä. Oli siinä osin varmaan huonoakin mutta ilman tälläistä tiettyä kunnioitusta yhteiskunta syöksyy arvotyhjiöön jossa jokaine  yrittää määritellä omat arvonsa eikä se onnistu.

Ja mitkäköhän ne yhteiset arvot olivat. Koti, uskonto ja isänmaa? Joo, ei kiitos näitä arvoja minulle ainakaan.

Ei sinulle. Mutta älä hyökkää niiden ihmisten kimppuun joilla on erilaiset arvot kuin sinulla. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea muuta suvaitaan paitsi omaa kansaa ja kulttuuria.

Palstaa kun seuraa niin eihän suomalaiset tykkää mistään suomalaisuudessa. Kulttuuri on surkeaa, ruoka pahaa, palvelu huonoa, ihmiset ovat tympeitä ja epäsosiaalisia, kaupungit rumia, maaseudulla vaan juntteja, ilmasto kamala jne jne. 

Ollaan niitä hyviä ja piirun verran parempia eli suvaitsevaisia. Tykätään ajatustasolla omasta suvaitsevaisuudesta niin täysillä että unohdetaan itse asia eli olla suvaitsevaisia. Tai jo lähtökohtaisesti valikoidaan kohde suvaitsevaisuudelle, jonka ulkopuolelle jäävät asiat tai ihmiset onkin niitä mitä ei suvaita.

Jotenkin en näe että tosta olis pohjaa kovin hedelmälliselle keskustelulle.

Ap on niin oikeassa. Olen miettinyt mistä johtuu että ihmiset on aivan hirveitä nykyään, raivoavat, tiuskivat, tahallaan loukkaavat toisia. Kaikki alkoi tämän suvaitsevaisuuspazkan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin oikeassa. Olen miettinyt mistä johtuu että ihmiset on aivan hirveitä nykyään, raivoavat, tiuskivat, tahallaan loukkaavat toisia. Kaikki alkoi tämän suvaitsevaisuuspazkan jälkeen.

Suvaitsevaisuuspazkan jälkeen ihmiset alkoivat näyttää, millaisia he oikeasti ovat. Muuttuivat rehellisiksi mielipiteidensä, tunteidensa ja ajatustensa suhteen. Sitä ennen esitettiin jotain muuta ja mölyt pidettiin mahassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se johtuu siitä että mitään yhteisä arvoja ei enää oikastaan ole. Moniarvoisuus ei vaan toimi. Myös toisen ihmisen kunnioittaminen on vähentynyt tosi rajusti. Ennen kunnioitettiin esim vanhempia ihmisiä ja auktoriteettejä. Oli siinä osin varmaan huonoakin mutta ilman tälläistä tiettyä kunnioitusta yhteiskunta syöksyy arvotyhjiöön jossa jokaine  yrittää määritellä omat arvonsa eikä se onnistu.

Mieluummin moniarvoinen "arvotyhjiö" kuin yhtenäiskulttuuri, jossa ongelmat lakaistaan maton alle. Tässä ns. suvaitsevaisuusbuumissakin on, että yritettiin väkisin rakentaa yhtenäiskulttuuria, jossa kaikkien pitää olla samaa mieltä ja kriittinen keskustelu mm. maahanmuutósta pyrittiin vaientamaan. No sehän murtui ja äkkiä.

Kristinuskon valta-asema Suomessa perustui yhtälailla vaientamiseen ja erimielisyyksien lakaisemiseen maton alle. Eivät ne siellä mihinkään katoa.

Vierailija kirjoitti:

Silvia Modigkin (vas) on tuomittu mm rattijuopumuksesta.

Rainer Erlund (rkp) pedofiili

Kyllä näitä löytyy eniten juurikin muista kuin ps.

Tämä oli vitsi, olihan?

Tarjosit kaksi esimerkkiä, jotka eivät edes ole samasta puolueesta ja toinen on kuollut 20 vuotta sitten. Sitten sinulla on pokkaa väittää, että rikoksista tuomittuja löytyy eniten muista kuin persuista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…

Tuosta näkee, että 2019 eduskuntavaaliehdokkaista rikostuomioita (vuosilta 2012–2019) oli PS:llä 14. Vertailun vuoksi esimerkiksi vasemmistolla oli viisi, SDP:llä kolme ja vihreillä kaksi.

Persujen tuomiot eivät myöskään pääosin ole mitään "vihapuhe"-juttuja, vaan siellä on mm. useita pahoinpitelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin oikeassa. Olen miettinyt mistä johtuu että ihmiset on aivan hirveitä nykyään, raivoavat, tiuskivat, tahallaan loukkaavat toisia. Kaikki alkoi tämän suvaitsevaisuuspazkan jälkeen.

Persut aloittivat vastakkain asettelun ja äärioikeisto keksi suvakkitermin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia Modigkin (vas) on tuomittu mm rattijuopumuksesta.

Rainer Erlund (rkp) pedofiili

Kyllä näitä löytyy eniten juurikin muista kuin ps.

Tämä oli vitsi, olihan?

Tarjosit kaksi esimerkkiä, jotka eivät edes ole samasta puolueesta ja toinen on kuollut 20 vuotta sitten. Sitten sinulla on pokkaa väittää, että rikoksista tuomittuja löytyy eniten muista kuin persuista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674…

Tuosta näkee, että 2019 eduskuntavaaliehdokkaista rikostuomioita (vuosilta 2012–2019) oli PS:llä 14. Vertailun vuoksi esimerkiksi vasemmistolla oli viisi, SDP:llä kolme ja vihreillä kaksi.

Persujen tuomiot eivät myöskään pääosin ole mitään "vihapuhe"-juttuja, vaan siellä on mm. useita pahoinpitelyjä.

https://samnytt.se