Lue keskustelun säännöt.
Ylessä karmea dokkari: Aasian poikamiespommi.
05.03.2020 |
https://areena.yle.fi/1-50392677
Dokkari pähkinänkuoressa:
Miten käy kun länkkärit vievät köyhiin maanviljelijämaihin uutta aborttiteknologiaa väestökontrollin verukkeella? Köyhät perheet suosivat poikalapsia (työvoimaa pelloilla) joten abortoivat yksinomaan tyttölapset, tuloksena vinksahtanut väestöjakauma ja sen tuomat oireilut kuten noussut ihmiskauppa, prostituutio, nuorten miesten epätoivo ja sitä myöten rikollisuus.
Ja samaa ollaan tekemässä uudestaan, tällä kertaa ilmastonmuutoksen verukkeella. Köyhän väestön ja etenkin köyhien naisten kouluttamisen sijaan mieluummin pusketaan köyhien pakkosterilisointia joka aiheuttaa sitten tällaista. Eikä kenelläkään ole sitten kivaa. Ei ihmiskaupan uhreilla, ei suvulla joka rupeaa epätoivoissaan ostamaan vaimoja hämäräperäisiltä myyjiltä, ei naisilta joilta suku abortoi tyttölapset väkisin, eikä miehiltä joista esim. Kiinassa reilu 6 miljoonaa joutuu kuolemaan yksin eli niitä ihan aitoja incelleitä.
Eikä edes valtioilla kun nuori turhautunut miesylimäärä on sekä poliittisesti että yhteiskunnallisesti räjähdysherkkä ihmisryhmä.
Kommentit (168)
Mitäs kauheaa tuossa nyt on. Luonnonvalinta, tyhmät ja heikot karsiutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kitiskö. Aborttihan on naisten oikeus! Se että aborttia käytettään tappamaan tyttövauvat on vain ikävä pikku yksityiskohta naisten oikeuksien toteutumisen rinnalla!
T: Punavihreä Feministi
Ennen abortin sallimista tyttövauvat heitettiin rotkoon tai jätettiin heitteille. Ihan turha jonkun ÄO 85 itkuiikan syytellä tästäkin feministejä, kun syynä abortteihin on se, että itkuiikan omaa sukupuolta on kehitysmaissa suosittu tyttölasten kustannuksella. Nyt haikaran pitäsi tuoda iikalle morsian, mutta kun tyttöjä on jätetty henkiin niin vähän, jää iikka todennäköisesti ilman. Iikan itku jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ikuisesti. Kaikki on iikasta aina naisten vika. Byää.
Ylijäämätytöt voitaisiin myydä ja samalla perhe vapautuu myötäjäisistä. Suomessakin olisi kysyntää hedelmällisillä naisilla joilla on kaunis korpin musta tukka.
9
Mitäs jos myytäisiinkin vaihteeksi ne suomalaiset ylijäämäpojat ulkomaille orjiksi? Tai jos pojat eivät työhön pysty, niin vaikka elinpankeiksi niille, joilla on rahaa, mutta joilta puuttuu munuainen, sarveiskalvo tai terve maksa?
Ei vaan poikien tehtävä on siittää ja jatkaa nimeään. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitokelpoisten naisten riittävyydellä vaikka tuomalla ylijäämätyttöjä. Mahota vanhatpiiat saava maksaa vanhanpiian veroa koska ovat kieltäytyneet tärkeimmästä tehtävästään synnyttämisestä.
Mahous ei ole oma valinta kuten ei tuhkamunaisuuskaan.
Kauniita nimiäpä suomalaiset ennen keksivätkin naureskellessaan tahattomasti lapsettomille.
Mahoista vanhoistapiioista 99% ei ole ollut kykenemätön hedelmöittymään vaan tieten tahtoen kieltäytyneet.
Älä käytä sanaa, jonka merkitystä et ymmärrä.
Maho = hedelmätön, kykenemätön hedelmöittymään
Tarkoittaa myös hedelmällisen iän ohittanutta vanhaa piikaa joka tuskin tilisi raskaaksi edes parhailla hedelmöitys hoidoilla.
Ei tarkoita. Olet varmaan sama tyyppi, joka aina kirjoittaa *naisten* siittämisestäkin? On sulla lisääntymisterminologia hallussa.
Eri
Ps. Vanhapiika ja hedelmöityshoito ovat yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, onhan tuo surullista. Mutta eikö kenelläkään siellä päin maailmaa syty lamppu päässä, että jos tyttöjä ei synny, ainoastaan poikia, niin kohtahan ne kuolee sukupuuttoon. Toisaalta onhan sekin tapa ratkaista liikakansoitus kehitysmaissa.
Tuota olen miettinyt. Meillä on liikaa vanhuksia, heillä väestöpyramidi on sivusuunnassa vino ja naisten vähyys tulee pian näkymään väestöromahduksena.
Muttaainakin riittää Kiinan ja Intian vanhuksille miespuolisia hoitajia. Muskeli on valttia hoitotyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin näkökulma oli mielestäni melko rajallinen. Ongelma ei ole pelkästään länsimaiden syytä, vaan johtuu paikallisesta kulttuurista ja asenteista naisia ja tyttöjä kohtaan. Tytöt abortoitiin turhina ja ei-toivottuina ja tämä on lopputulos: nyt heitä ei sitten ole. Noissa kulttuureissa ei ole ikinä osattu kunnioittaa ja arvostaa naisia. Sehän ongelman varsinainen syy on, eikä perhesuunnittelu, joka on enemmän kuin tarpeellista liikakansoituksen hillitsemiseksi.
Kyllähän se länsimaiden syytä oli myöskin, koska länsimaat toivat syntyvyyden säännöstelyn sinne ja teknologiat, joilla voidaan tunnistaa sikiön sukupuoli ja abortoida tytöt.
Kulttuurista puolta Intiassa ja Kiinassa ei selitetty kovinkaan tarkkaan.
Intiassa ehkäpä suurin ongelma on raha: siellä on vaan aikoinaan muodostunut tapa, että morsiamen perhe maksaa morsiusrahaa sulhasen perheelle. Siksi keskituloisellekin intialaisperheelle on raskasta, jos lapsia on vaikkapa neljä ja kaikki tyttöjä. Intiassa on myös kastilaitos lailla kielletty jo joskus 1950-luvulla, mutta ihmiset edelleen noudattavat sitä. Sekin vaikeuttaa sopivan morsiamen löytymistä, koska pitäisi olla sopivasta kastista. Nuoria ei-niin sopivia vaimoja voidaan kyllä ottaa pojalle vaimoksi, ihan rahastusmielessä. Jos sopiva morsian löytyy, tapahtuu nuorelle vaimolle jokin "onnettomuus" tai otetaan ero. Intiassa myös naisleskien kohtelu on ollut kovaa, ennen oli tietenkin hinduille olemassa suttee (eli vaimo poltti itsensä miehen hautaroviolla), nykyään leski saatetaan karkottaa (jopa omien lapsiensa toimesta) miehen kuoltua talosta kadulle, elämään kerjuulla. Leski ei peri mieheltään mitään. Hän joutuu elämään köyhänä ja syrjittynä, koska ihmiset uskovat että naislesket tuottavat huonoa onnea.
Sitä miettii että kuka haluaisikaan synnyttää tyttölapsen elämään Intiassa...
Kiinassa ongelma on se, että vuosikymmenten kommunismi ei muuttanut maan kulttuurisia käsityksiä vaan edelleen vanhimmalla pojalla on tärkeä rooli sukunsa jatkajana ja vastuuhenkilönä. Vanhan perinteen mukaan sukupuolilla on työnjako, jossa miesten työtä maanviljelyksessä pidettiin tärkeämpänä kuin naisten työtä. Vaikka kommunismin tultua, naiset tekivät tasa-arvoisesti kaikki töitä pelloillla ja tehtaissa kuin miehet, vanha arvoasetelma jäi silti voimaan. Siksi yhden lapsen politiikka Kiinan kansantasavallassa automaattisesti johti siihen että jokainen perhe "tarvitsi" poikalapsen.
Sekä Intiassa että Kiinassa tytöt muuttavat naimisiin mennessään pois vanhempiensa luota, mutta pojat jäävät jatkamaan taloa tai yritystä. Siksi siellä missä kunnon sosiaaliturvaa ei ole, vanhempien turva on se poikalapsi, joka aikuisena huolehtii vanhemmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun kaikki pitää naisten harteille laittaa:
- naiset ei oo arvokkaita, heitetään ne vauvoina roskiin
- liian vähän naisia miehille, naisten vika, naiset ei saa kouluttautua vaan pitää mennä naimisiin
- jäljellä olevat r//skataan ja tehdään heidän elämästään helkettiä. Mitäs ovat syntyneen naisiksi niin.
- naiset ei saa aborttia joissain maissa, vaikka he kuolisivat siihen. Naisten oma vika kun kuolevat. Kohta on taas liian vähän naisia. Ei muuta kuin pahoinpitelemään loppuja.
- naisten vika kun luottavat aviomiehiinsä ja jäävät sitten yksinhuoltajiksi eikä isä ole missään tekemisissä. Mitäs olet köyhä ja synnytit lapset.- nainen ei saa töitä eikä aikaisempi ura jatku, koska on lapsia. Mitäs olet köyhä ja synnytit lapsia.
- naiset pakotetaan jossain maissa pysymään kotona. Ulkona käyvät miehet sairastuvat koronaan ja kuolevat. Naisten vika varmaan tämäkin. Ainakin leskenä olo on häpeä ja kuka tahansa saa tehdä tälle naiselle mitä tahansa.
Miksei vaan voida myöntää, että naisia vihataan ja heidän halutaan kuolevan? Ainakin kohtelu ympäri maailmaa on sen mukaista.
Juuri YK teki tutkimuksen, jonka mukaan suurin osa maailman ihmisistä pitää naisia huollettavina, tyhminä, epäilyttävinä, laiskoina, kykenettöminä johtamaan yms yms.
Sanos muuta! Ja sitten vielä pyritään naureskelmaan feminismille. Huh, feminismillä on vielä paaaaljon työtä tässä maailmassa, ennen kuin naisten asema olisi lähelläkään tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kitiskö. Aborttihan on naisten oikeus! Se että aborttia käytettään tappamaan tyttövauvat on vain ikävä pikku yksityiskohta naisten oikeuksien toteutumisen rinnalla!
T: Punavihreä Feministi
Ennen abortin sallimista tyttövauvat heitettiin rotkoon tai jätettiin heitteille. Ihan turha jonkun ÄO 85 itkuiikan syytellä tästäkin feministejä, kun syynä abortteihin on se, että itkuiikan omaa sukupuolta on kehitysmaissa suosittu tyttölasten kustannuksella. Nyt haikaran pitäsi tuoda iikalle morsian, mutta kun tyttöjä on jätetty henkiin niin vähän, jää iikka todennäköisesti ilman. Iikan itku jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ikuisesti. Kaikki on iikasta aina naisten vika. Byää.
Ylijäämätytöt voitaisiin myydä ja samalla perhe vapautuu myötäjäisistä. Suomessakin olisi kysyntää hedelmällisillä naisilla joilla on kaunis korpin musta tukka.
9
Mitäs jos myytäisiinkin vaihteeksi ne suomalaiset ylijäämäpojat ulkomaille orjiksi? Tai jos pojat eivät työhön pysty, niin vaikka elinpankeiksi niille, joilla on rahaa, mutta joilta puuttuu munuainen, sarveiskalvo tai terve maksa?
Ei vaan poikien tehtävä on siittää ja jatkaa nimeään. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitokelpoisten naisten riittävyydellä vaikka tuomalla ylijäämätyttöjä. Mahota vanhatpiiat saava maksaa vanhanpiian veroa koska ovat kieltäytyneet tärkeimmästä tehtävästään synnyttämisestä.
Mahous ei ole oma valinta kuten ei tuhkamunaisuuskaan.
Kauniita nimiäpä suomalaiset ennen keksivätkin naureskellessaan tahattomasti lapsettomille.
Mahoista vanhoistapiioista 99% ei ole ollut kykenemätön hedelmöittymään vaan tieten tahtoen kieltäytyneet.
Älä käytä sanaa, jonka merkitystä et ymmärrä.
Maho = hedelmätön, kykenemätön hedelmöittymään
Tarkoittaa myös hedelmällisen iän ohittanutta vanhaa piikaa joka tuskin tilisi raskaaksi edes parhailla hedelmöitys hoidoilla.
Ei tarkoita
Maho-sanalla ja yleensä hedelmällisyydellä ei ole mitää tekemistä siviilisäädyn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Miten luulet teinityttöjen ja nuorten naisten selviävän tuollaisesta matkasta? Eikö ole tullut mieleen, että niissä perheissä laitettiin matkaan se, jonka arveltiin selviävän siitä parhaiten?
Tämä. Tänne tulevat turv.apaik.anhak.ijat eivät ole itse yksinään tehneet sitä päätöstä, vaan koko perhe tai suku on päättänyt, että se lähetetään joka selviää matkasta parhaiten, ja kenties myös toivotaan että tämä poika/mies täällä työpaikan saatuaan lähettää sitten rahaa perheelle tai turv.apaikan tai olesk.eluluvan saatuaan yrittää jopa saada muut perheenjäsenet tuotua virallisia reittejä Suomeen. Lähi-idän ja Aasian kulttuurit eivät ole niin yksilökeskeisiä kuin suomalainen kulttuuri, vaan yhteisön (perheen, suvun) etu menee yksilön edun edelle, eli yhdessä on päätetty kenen lähettämisestä on koko perheelle tai suvulle eniten hyötyä.
Lähi-idän kulttuureissa myös miehellä on dominoivampi rooli suhteessa naiseen. Se myös velvoittaa miehiä ottamaan vastuun asioista. Siellä kulttuurissa on myös tärkeää kunnioittaa vanhempaa sukupolvea. Naisten rooli on toimia perheen sisällä, yksityisessä piirissä, julkinen piiri on taas miesten aluetta.
Joten kyllä se usein on sen perheen pojan rooli lähteä matkaan ja pyrkiä auttamaan perhettään.
Sama on Länsi-Afrikan monissa kulttuureissa. Poikia painostetaan lähtemään tienaamaan Eurooppaan.
Sitten kaikesta mitä tienaa pitää lähettää rahaa kotiin perheelle Afrikkaan tai Lähi-itään. Siksi Helsingissäkin on useita kansainvälisen rahansiiron toimistoja, joiden kautta rahaa voi lähettää myös ilman pankkitiliä oleville, käteisenä. Western Union jne...
Miten prostituutio voi lisääntyä, jos naiset vähenee 😂 Eikö sen pitäisi vähentyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten prostituutio voi lisääntyä, jos naiset vähenee 😂 Eikö sen pitäisi vähentyä
Prostituutio lisääntyy jos naisten määrä vähenee ja sosiaaliturva heikkenee. Aina löytyy niitä naisia jotka eivät pärjää muissa ammateissa ja/tai ovat vähäosaisia. Maksuvalmiita miehiä löytyy kun ei tarvitse maksaa veroja niin paljoa kuin aiemmin eikä ole vaimoa elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten prostituutio voi lisääntyä, jos naiset vähenee 😂 Eikö sen pitäisi vähentyä
Olisko kysynnän ja tarjonnan laki? Ei ne naiset sitä välttämättä itse valitse tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten prostituutio voi lisääntyä, jos naiset vähenee 😂 Eikö sen pitäisi vähentyä
Prostituutio lisääntyy jos naisten määrä vähenee ja sosiaaliturva heikkenee. Aina löytyy niitä naisia jotka eivät pärjää muissa ammateissa ja/tai ovat vähäosaisia. Maksuvalmiita miehiä löytyy kun ei tarvitse maksaa veroja niin paljoa kuin aiemmin eikä ole vaimoa elätettävänä.
Suomalaiset ihanasti aina kuvittelee, että naiset saa päättää itse, kuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Työkaverilla on virolainen vaimo jonka kanssa muuttivat uuteen omakotitaloon. Älä syytä muita omasta saamattomuudestasi. Niin, ja muuten asuvat vieläpä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Työkaverilla on virolainen vaimo jonka kanssa muuttivat uuteen omakotitaloon. Älä syytä muita omasta saamattomuudestasi. Niin, ja muuten asuvat vieläpä Suomessa.
En halua virolaista vaimoa, ovat gold diggereitä. Palataan asiaan kunhan työkaverillesi on tullut ero ja omakotitalo on enää kaukainen osa menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Työkaverilla on virolainen vaimo jonka kanssa muuttivat uuteen omakotitaloon. Älä syytä muita omasta saamattomuudestasi. Niin, ja muuten asuvat vieläpä Suomessa.
En halua virolaista vaimoa, ovat gold diggereitä. Palataan asiaan kunhan työkaverillesi on tullut ero ja omakotitalo on enää kaukainen osa menneisyyttä.
Muutkin tuontivaimot vaatii tuloja, sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Työkaverilla on virolainen vaimo jonka kanssa muuttivat uuteen omakotitaloon. Älä syytä muita omasta saamattomuudestasi. Niin, ja muuten asuvat vieläpä Suomessa.
En halua virolaista vaimoa, ovat gold diggereitä. Palataan asiaan kunhan työkaverillesi on tullut ero ja omakotitalo on enää kaukainen osa menneisyyttä.
Muutkin tuontivaimot vaatii tuloja, sori nyt vaan.
So...? Virolaiset nyt vaan ovat pahimmasta päästä, elämän pitää olla ehdottomasti ulkoisesti prameaa. Kaakkois-aasialainen tyytyy selvästi vähempään.
Olen yhtä naista (suomalainen) kerran elättänyt ja seuraava saa elättää itse itsensä, oli tuontivaimo tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te valitatte? Jatkuvastihan täällä vaaditaan että kehitysmaissa pitää väkiluvun laskea.
Nuo äijät voivat vetää hanskaa tai seurustella keskenään.
Olet tyypillinen länsimaalainen, joka ei ymmärrä kiinalaisesta kulttuurista mitään. Paasaamisesi ei auta, vaikka ymmärrän että Suomessa on valloillaan vahva yksilökulttuurissa. Kiinassa asia on toisin, meilläpäin perhe on vahva yksikkö ja homopareihin ei suhtauduta samalla tavalla yhtä avoimesti mitä länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Kiinaan ollaan alettu tuomaan Vietnamin ja Thaimaan lisäksi Ukrainasta samoin Venäjältä naisia. Onko suomalaiset miehet köyhempiä kuin varakas kiinalainen joka voi noin tehdä?
On sillä suomalaisen miehen pitää elättää kahta vaimoa, toinen on oikea ja toinen haamuvaimo jonka kuluja maksetaan veroista otettavien tulonsiirtojen muodossa.
Työkaverilla on virolainen vaimo jonka kanssa muuttivat uuteen omakotitaloon. Älä syytä muita omasta saamattomuudestasi. Niin, ja muuten asuvat vieläpä Suomessa.
En halua virolaista vaimoa, ovat gold diggereitä. Palataan asiaan kunhan työkaverillesi on tullut ero ja omakotitalo on enää kaukainen osa menneisyyttä.
Muutkin tuontivaimot vaatii tuloja, sori nyt vaan.
So...? Virolaiset nyt vaan ovat pahimmasta päästä, elämän pitää olla ehdottomasti ulkoisesti prameaa. Kaakkois-aasialainen tyytyy selvästi vähempään.
Olen yhtä naista (suomalainen) kerran elättänyt ja seuraava saa elättää itse itsensä, oli tuontivaimo tai ei.
Et näemmä ole koskaan ollut kuulemassa pihin aviomiehen vaimon Skype puhelua kaverilleen. Kyllä aasialainen nainen osaa haukkua miestään, jos tämä ei tarjoa parastaan. Mystiset avioerotkin johtuu juurikin tästä, koska mies söi sanansa eikä antanut kaikkeaan. Aasiassa status on kaikki kaikessa ja sitä tykätään näyttää hieroen köyhän kaverin naamalle omaa erinomaisuuttaan. Tämä vain tapahtuu niin ettei länkkäri miehet ole kuulemassa.
Koko Suomen talous pitäisi saada ensin muutettua. Ei taida tapahtua.