Lue keskustelun säännöt.
Iltalehdessä kolumni Janitasta ja törkykommentoijista
05.03.2020 |
"Jään miettimään, millainen ihminen kirjoittelee ilkeästi kuolemaa odottavalle nuorelle naiselle. Millaisesta mielenmaisemasta pulppuavat kommentit, joissa väitetään Janitan feikkaavan sairautensa, joissa häntä kutsutaan hirvittävillä nimillä, joissa häntä haukutaan, tölvitään ja ihmetellään, miten hän voi meikata, vaikka on kuolemansairas?"
Niin, millainen? Täällähän teitä on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b346c0d-afda-482b-9040-e37f7dc2d67c
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata avautua nettiin elämästään ja kuolemastaan, jos ei halua törkykommentteja. Se on niin yksinkertaista ja toivottavsti tulevat Janitat ottavat opikseen.
Miksi ne törkykommentoijat eivät ota opikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemansairasta kiusaavat ovat mieleltään sairaita. Saattohoitopotilas ja mielenterveyspotilas joutuneet samaan potilashuoneeseen, someen. Jos olisivat fyysisesti minun hoidettavina, laittaisin eri huoneisiin. Jotkut mielenterveyspotilaat kiusaavat myös muistisairaita jos joutuvat samaan tilaan, ei heillä ole mitään inhimillisyyttä muita kohtaan, jos ovat tietyllä tavalla sairaita itse. Kuuluu taudinkuvaan.
Joo, ei henkisesti normaali ihminen hyökkää sadistisesti yhdenkään kuolevan ihmisen kimppuun.
Jotain on pielessä.
Olen huomannut saman kuin Janita, mutta en minuun kohdistuen vaan ihan kaikkiin.
Esim av:lla, kävikö kukaan siinä ketjussa jossa oli se uutinen jossa 12v oli kadonnut? Kukaan ei ainakaan ekalla sivulla (en pystynyt lukemaan pidemmälle) muusta jauhanut kuin tytön ulkonäöstä, suunnilleen haukkuivat katulu*tkaksi, koska hänellä oli nenäkoru.
Miten voi VAUVAPALSTALLA olla niin raakoja ihmisiä? Hän oli jonkun lapsi, miettikää miltä siitä LAPSESTA tuntuu jos lukee ne kommentit?!?
Keskustelupalstat on kamalia, koska ihmiset suoltaa sinne pahoja juttuja, koska sen voi tehdä anonyyminä, tuskin kehtaisivat sellaista omalla naamalla kirjoittaa. Hope so. Mutta vaikka oot anonyymi niin pitää muistaa käytästavat.
Niinpä. Mun kehitysvammaista enoa aikanaan kiusattiin ja pilkattiin julmasti jos liikkui ihmisten ilmoilla, mm. ulkonäön vuoksi.
Samaa sakkia Janitan kiusaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin miettii ovatko he läheisilleen samanlaisia sadisteja vai ajattelevatko he jotenkin ettei Janita ole todellinen ihminen kaikkine tunteineen, kun eivät ole oikeasti koskaan tavanneet?
Nykyaika vääristää someineen ja digitodellisuuksineen aivoja niin pahasti, että moni ei tosiaan edes tajua että hänkin on oikea ihminen.
Ei mikään mediatalon luomus tai hahmo, vaan ihan verta ja lihaa oleva ihminen. Olisiko samoja kommentteja tullut kuolemansairaalle joskus 1950-luvulla joka yrittää ottaa ilon irti viimeisistä kuukausista ja vuosistaan?
Kommentoijista 95% on rumia harakan ja variksenpelättimen näköisiä lihavia naisia. Tuntevat iloa siitä että kauniimpi nainen sairastunut ja ottavat siitä kaiken irti. Valtaosa kommentoinnista liittyykin mm. siihen miten hän kehtaa meikata syöpäsairaana tai miten hän julkeaa hymyillä ja olla iloinen sairaalassa.
Ei siinä sen kummempaa ole. Ruma ihminen on usein katkeruuden takia muuttunut rumaksi myös sielultaan ja persoonaltaan, ellei ole aina ollutkin sellailnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman kuin Janita, mutta en minuun kohdistuen vaan ihan kaikkiin.
Esim av:lla, kävikö kukaan siinä ketjussa jossa oli se uutinen jossa 12v oli kadonnut? Kukaan ei ainakaan ekalla sivulla (en pystynyt lukemaan pidemmälle) muusta jauhanut kuin tytön ulkonäöstä, suunnilleen haukkuivat katulu*tkaksi, koska hänellä oli nenäkoru.
Miten voi VAUVAPALSTALLA olla niin raakoja ihmisiä? Hän oli jonkun lapsi, miettikää miltä siitä LAPSESTA tuntuu jos lukee ne kommentit?!?
Keskustelupalstat on kamalia, koska ihmiset suoltaa sinne pahoja juttuja, koska sen voi tehdä anonyyminä, tuskin kehtaisivat sellaista omalla naamalla kirjoittaa. Hope so. Mutta vaikka oot anonyymi niin pitää muistaa käytästavat.
En tiedä luinko samaa ketjua mutta mun mielestä lähinnä oltiin huolissaan miten lapsi voi joutua vaaraan, jos näyttää selvästi ikäistään vanhemmalta. Siis kun hiusvärit ja lävistykset on yleensä k16 niin osa voi erehtyä. Ei esim. niin helposti ilmoiteta viranomaille vs. jos selvästi alakouluikäinen hengailee yöllä jossain. Toki se on täysin ala-arvoista jos lasta itseään mollattiin.
Janitan tilannetta on pahentanut hänen, ei niin kiiltokuvamainen some"tähteytensä". Siihen kuuluu BB, silikonit, ääretön pinnallisuus, miesseikkailut, ym...jotka suorastaan ärsyttävät tavallisia ihmisiä. Normityötä ja -elämää hän ei ole nähnytkään. Paistatellut kyseenalaisessa julkisuudessa elämänsä. Sitten tämä ihmeellinen puhe enkeleistä, sun muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumnissa ei mainita sanallakaan laitonta rahankeräystä, joka ihmiset on raivostuttunut.
Älä yritä. Kyllä paskamyrsky ainakin av:lla alkoi ennen rahankeräystä.
Kolumnissa ei myöskään mainittu sen lukuisia ristoriitoja tarinoissa, huomiohuorausta, rasismista ulosantia, jne jotka ne aiemmat "paskamyrskyt" aiheutti.
Just. Ehkä sun kiusaaja-ajatusmaailmalla noi oikeuttaa perseilysi.
Vierailija kirjoitti:
Janitan tilannetta on pahentanut hänen, ei niin kiiltokuvamainen some"tähteytensä". Siihen kuuluu BB, silikonit, ääretön pinnallisuus, miesseikkailut, ym...jotka suorastaan ärsyttävät tavallisia ihmisiä. Normityötä ja -elämää hän ei ole nähnytkään. Paistatellut kyseenalaisessa julkisuudessa elämänsä. Sitten tämä ihmeellinen puhe enkeleistä, sun muista.
Jos haluaa elää ns. w-t-elämää ja tehdä tuollaisia valintoja niin se on silti oma valinta. Ei tarvitse ruveta suunnilleen uhkauksia latelemaan.
Kaikki meistä olemme kuitenkin tässä jokusien vuosikymmenten päästä mullan alla, niin miksi kaikki pitää ottaa niin kuolemanvakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janitan tilannetta on pahentanut hänen, ei niin kiiltokuvamainen some"tähteytensä". Siihen kuuluu BB, silikonit, ääretön pinnallisuus, miesseikkailut, ym...jotka suorastaan ärsyttävät tavallisia ihmisiä. Normityötä ja -elämää hän ei ole nähnytkään. Paistatellut kyseenalaisessa julkisuudessa elämänsä. Sitten tämä ihmeellinen puhe enkeleistä, sun muista.
Ehkei ole terävin kansankynttilä ja toimii aika stereotyyppisen "lähiöprinsessan" tavoin mutta silti hänellä on oikeus toimia noin jos huvittaa.
Samoin toimi aikanaan Johanna Tukiainen ja jatkuvasti höykytettiin mediassa ja lyötiin kuin rikollista. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata avautua nettiin elämästään ja kuolemastaan, jos ei halua törkykommentteja. Se on niin yksinkertaista ja toivottavsti tulevat Janitat ottavat opikseen.
Miksi ne törkykommentoijat eivät ota opikseen?
Koska ne ovat ihmisiä ja ihmiset vaativat muuttuakseen jonkin ison henkilökohtaisen kriisin tai muun kasvunpaikan. Kaikille sitä ei tule koskaan. Se nyt vaan on fakta että näin on. Todennäköisesti monen elämässä netin törkykommentit ovat vain pieni osa heidän pahuudestaan. Mutta Sinuhen sanoin, näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janitan tilannetta on pahentanut hänen, ei niin kiiltokuvamainen some"tähteytensä". Siihen kuuluu BB, silikonit, ääretön pinnallisuus, miesseikkailut, ym...jotka suorastaan ärsyttävät tavallisia ihmisiä. Normityötä ja -elämää hän ei ole nähnytkään. Paistatellut kyseenalaisessa julkisuudessa elämänsä. Sitten tämä ihmeellinen puhe enkeleistä, sun muista.
Kaikenlaiset ihmiset kuolevat ja ansaitsevat silti inhimillisen kohtelun. Nuo luettelemasi asiat, kuten julkisuudessa paistattelu ja silikonien laitto, eivät ole tekoja, jotka vahingoittavat toista ihmistä. Ilkeämielinen panettelu on.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijista 95% on rumia harakan ja variksenpelättimen näköisiä lihavia naisia. Tuntevat iloa siitä että kauniimpi nainen sairastunut ja ottavat siitä kaiken irti. Valtaosa kommentoinnista liittyykin mm. siihen miten hän kehtaa meikata syöpäsairaana tai miten hän julkeaa hymyillä ja olla iloinen sairaalassa.
Ei siinä sen kummempaa ole. Ruma ihminen on usein katkeruuden takia muuttunut rumaksi myös sielultaan ja persoonaltaan, ellei ole aina ollutkin sellailnen.
Ek kyllä Janitassa oo nähnyt mitään kauneutta! En ennen, enkä jälkeen sairauden.
En filtteröitynä enkä ilman.
En sisäistä enkä ulkoista.
Jahas! Poistuiko se pitkä ketju nyt sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kanlnata avautua nettiin elämästään ja kuolemastaan, jos ei halua törkykommentteja. Se on niin yksinkertaista ja toivottavsti tulevat Janitat ottavat opikseen.
Kerro toki milloin hän sen opin ottaa, kun tyttö on ihan juuri matojen ruokaa :)
Tyttö?
Viaton ja kiltti ihminen, joka ei itse ikinä ole kiusannut, valehdellut, ylentänyt itseään, järjestänyt laittomia keräyksiä. Miten kummassa onkin tämä ihminen ihan sattumalta kommentointien kohteena. Ei voi ymmärtää.
Tämä sama ilmiö koskee ihan muitakin kun Janitaa.
Siksipä en lue Iltasanomia ja Iltalehteä kuin silloin tällöin. Otsikot ovat mitä sattuu. Ei mitään väliä kunhan klikkauksia tulee. Asioilla, kuten ihmisten kuolemalla mässäillään. Empatiakyky monilta toimittajilta puuttuu täysin ja sama myös monilta niihin kommenttikenttiin kirjoittajilta.
Välillä mietin että mistä arpajaisissa moni toimittaja on tutkintonsa voittanut vai onko heillä mitään tutkintoa laisinkaan.
Siitä mielenmaisemasta, josta persujenkin kannatus tällä palstalla kumpuaa. Hyvin pimeästä paikasta.