Suomen menneisyys salattu: Jääkautta ei ollut?

Jaha, onko "Hämeenmies" puffaamassa kotikutoista esihistoriaansa, vai onko hän saanut opetuslapsen?

Pisteet kuitenkin vaivannäöstä ja omaperäisyydestä.

99% humpuukista on kaupallista humpuukia ja ruontitavaraa, tässä on aito suomalainen crack pot.

Linkkejä en tsekannut, mutta eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että Ruotsi tarkoituksella hävitti perimä- ja muistitiedon Suomen menneisyydestä?

Käsittääkseni Suomessa on ollut oikeita linnoituksia ja peräti kuninkaita.

Jääkauteen uskon, Suomen takapajuisuuteen en.

Ei tartte muuta kuin mennä tuonne ulos katsomaan kallioita ja rantoja niin näkee jääkauden jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Linkkejä en tsekannut, mutta eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että Ruotsi tarkoituksella hävitti perimä- ja muistitiedon Suomen menneisyydestä?

Käsittääkseni Suomessa on ollut oikeita linnoituksia ja peräti kuninkaita.

Jääkauteen uskon, Suomen takapajuisuuteen en.

Ei Suomi missään nimessä takapajuinen ole ollut rautakaudella, enkä oikein tiedä, väittääkö kukaan sellaista nykyisin. Mäkilinnoituksia on ollut satoja ja asutustakin aika paljon.

Se, mihin suomalaiset eivät pystyneet aikoinaan vastaamaan, oli keskitetty kuningasvalta, joka juurtui Tanskaan, Baltiaan, Novgorodiin ja Ruotsiin. Suomi oli sirpaloitunut erilaisiin heimoyhteisöihin ja miehittäjä tuli hivuttamalla alue kerrallaan, muutaman sadan vuoden aikana. Häme ja Pirkanmaa olivat viimeiset itsenäiset alueet, mutta Itämeren rannikko oli tuolloin jo tiukasti saksalaisten, tanskalaisten ja ruotsalaisten hallinnassa. Idästä painosti Novgorod.

Siinä kohdassa ei ollut enää mitään jakoa voittaa sitä skabaa. Vastarinta murennettiin pala kerrallaan ja käytännössä kristittyjen valtioiden saartamat Suomen sisäosat liitettin muodostuvaan Ruotsin valtioon.