Lue keskustelun säännöt.
Li valitsee polttoaineen hinnankorotuksen
04.03.2020 |
Ja syrjäseuduille pieni tuloverovähennys, mutta ei kelatuista tai eläkkeistä
Kommentit (75)
Auto on välttämätön muuallakin kuin harvaan asutulla maaseudulla. Uudellamaalla on alueita, joissa ei julkiset kulje, vaikka harvaan asuttua maaseutua siellå ei virallisesti ole. Luulisi rkp:n vastustavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois ostaa tuolta syrjäkyliltä niitä halpoja kiinteistöjä ja ruveta pyörittämään "postilaatikko" firmaa. Eli rikkaat maksaisi vaikka 50€ kuussa siitä, että ne asuu nimellisesti syrjäkylillä, ja saa sitä kautta nämä tuloveron alennukset. Miten nää ei tajua, et lainsäätäjä on aina jäljessä, ja sit tehdään vielä aivan turhaa monimutkaisuutta järjestelmään...
Nää vassarithan on ihan hyvä puolue - rikkaille
Rikkaiden kotikuntakeplottelu sopii keskustalle, kunnallisvero maksetaan sinne, missä ollaan kirjoilla.
Ei tämä yrittäjiin kohdistu vaan palkansaajiin, joiden pitää päästä töihin jotenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttoaineen hinnan korotus ei vähennä autoilua. Työmatka on kuljettava joka tapauksessa. Bussilippujen hinnat nousevat myös jos polttoaine kallistuu.
Tosin vaan vero kallistuu ja yrittäjät saavat verottomasti tulonhankitaan liittyvät kulut kuten polttoaineen, jos on kuljetusalanyrittäjä, mutta turha pilata hyvää kiukuttelua faktoilla.
Tarkoitti kodin ja työpaikan välistä matkaa ja palkansaajia....
Hyvä, että polttoainevero nousee.
Itse ajan työsuhdeautoa (kaasuhybridi) ja muijalla on sähköauto. Toivottavasti bensa ja diesel poistuvat nopeasti myynnistä. Suomen maanteillä ei tarvita rekkoja, jotka pilaavat tiet (kuluttavat uuden asfaltin syville urille) ja pitävät turhaa meteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sullakaan olisi duunia jollei olisi rekkoja pyörittämässä Suomen taloutta. Suomi elää rekoista
Mitä te oikein itkette, jostain ne rahat on otettava. Mikään ei saisi maksaa mitään, mitään ei saisi verottaa ja silti pitäisi hyvinvointivaltiota pyörittää. Olisiko niin, että kun kepu tuo syrjäseutujen "etujenajaja" ei anna lopettaa turpeenpolttoa niin jostain niitä päästöjäkin on leikattava...
Li ajattelee vain ajattelee järkevästi ja varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan pitää pienemmän ja heikomman puolta. Rikkaita saakin vähän rokottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että polttoainevero nousee.
Itse ajan työsuhdeautoa (kaasuhybridi) ja muijalla on sähköauto. Toivottavasti bensa ja diesel poistuvat nopeasti myynnistä. Suomen maanteillä ei tarvita rekkoja, jotka pilaavat tiet (kuluttavat uuden asfaltin syville urille) ja pitävät turhaa meteliä.
Odota vielä hetki, kyllä koulubussi tulee ihan kohta.
Viron miehet kiittää kun ne ja puolalaiset saa ajaa viikon halvalla Suomessa ja mennä viikonlopuksi kotiin ja tankkaamaan halpaa bensaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein itkette, jostain ne rahat on otettava. Mikään ei saisi maksaa mitään, mitään ei saisi verottaa ja silti pitäisi hyvinvointivaltiota pyörittää. Olisiko niin, että kun kepu tuo syrjäseutujen "etujenajaja" ei anna lopettaa turpeenpolttoa niin jostain niitä päästöjäkin on leikattava...
Li ajattelee vain ajattelee järkevästi ja varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan pitää pienemmän ja heikomman puolta. Rikkaita saakin vähän rokottaa.
Turpeenpolttoa ei kannata lopettaa niin kauan kuin tänne tuodaan kivihiiltä. Luulisi hitaimmankin tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että polttoainevero nousee.
Itse ajan työsuhdeautoa (kaasuhybridi) ja muijalla on sähköauto. Toivottavasti bensa ja diesel poistuvat nopeasti myynnistä. Suomen maanteillä ei tarvita rekkoja, jotka pilaavat tiet (kuluttavat uuden asfaltin syville urille) ja pitävät turhaa meteliä.
Ei tarvita rekkoja, koska sinunkaan ei tarvitse syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein itkette, jostain ne rahat on otettava. Mikään ei saisi maksaa mitään, mitään ei saisi verottaa ja silti pitäisi hyvinvointivaltiota pyörittää. Olisiko niin, että kun kepu tuo syrjäseutujen "etujenajaja" ei anna lopettaa turpeenpolttoa niin jostain niitä päästöjäkin on leikattava...
Li ajattelee vain ajattelee järkevästi ja varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan pitää pienemmän ja heikomman puolta. Rikkaita saakin vähän rokottaa.
Kuinka tässä rikkaita rokotetaan? Rikkaat ovat ainoita hyötyjiä suhteellisesti katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein itkette, jostain ne rahat on otettava. Mikään ei saisi maksaa mitään, mitään ei saisi verottaa ja silti pitäisi hyvinvointivaltiota pyörittää. Olisiko niin, että kun kepu tuo syrjäseutujen "etujenajaja" ei anna lopettaa turpeenpolttoa niin jostain niitä päästöjäkin on leikattava...
Li ajattelee vain ajattelee järkevästi ja varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan pitää pienemmän ja heikomman puolta. Rikkaita saakin vähän rokottaa.
Turpeenpolttoa ei kannata lopettaa niin kauan kuin tänne tuodaan kivihiiltä. Luulisi hitaimmankin tajuavan.
Täyttä potaskaa.
Potaskaahan se on, kun ei osaa sanoa enää mitään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kansanedustajat voivat kulkea taksilla valtion laskuun, heitä eivät vaaditut ilmastoteot koske, tämä pätee erityisesti Vihreisiin.
Perustuu ihan muuhun kuin vihreitä kohtaan tunteemasi antipatiaan vai? Minusta viestisi pohjautuu vain vihaan ja välinpitämättömyyteen yhteistä ympäristöämme kohtaan.
Perustuu mm. tähän juttuun:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52459385-9080-4cbc-9f9e-44a39de89…Ei tuossa jutussa ole mitenkään erityisesti vihreät lisäystäsi mukana. Joten edelleenkin perustuu vihaasi tuo narinasi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1988af-12b4-4daa-86c0-f0f48bea3…
No siinä, oletko nyt tyytyväinen?
Miin vihaasi vihreitä kohtaan vai? En pidä sitä kovin terveenä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa kansanedustajien taksimatkat jotka heille ovat hyväksyttyjä työetuja. Minusta on jotenkin idioottia valittaa normaaleista käytännöistä niiden toteutuessa. Tosin minua ei kiinnosta tulotiedotkaan kun ne julkaistaan tai muu vastaava kateus joka ei johda mihinkään. Ihan aluksi voisit alkaa valittamaan asiasta eduskuntaan tai teet lakialoitteen jossa tiukennetaan taksin käyttö-ehtoja kansaedustajille niille kauhistelun sijaan.
Niin fiksumpi tekisi.
Niin no onhan se kieltämättä vähintäänkin kyseenalaista ajaa taksilla hyväksyttynä työetuna ja samalla vastustaa yksityisautoilua. Sitä varmaan alkuperäinen kirjoittaja ajoi takaa. Ei hyväksytty työpaikkaetu voi mennä henkilökohtaisen vakaamuksen edelle, tai sitten kyse ei ole vakaamuksesta vaan populismista. Kumpaakohan vihreät edustavat?
Eihän tuo korotus köyhiä koske, koska köyhillä ei ole varaa autoon.
Kymmenen vuoden päästä ketään ei kiinnosta polttomoottriautojen puolustaminen, kaikki ihmettelee kuka juntti puolusti ilmaa saatuttavia koneita!
Saako kelatukiin korotuksen kompensaationa, jos ei maksa juuri lainkaan veroja?