Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Differentiaalilaskennan vaikutukset koronavirukseen
04.03.2020 |
Olen tutkinut matemaattisia malleja koronaviruksen leviämiselle. Olen muodostanut differentiaaliyhtälön, jonka perusteella maksimimäärä koronaan sairastuvia ihmisiä on 200 miljoonaa.
Koronavirukseen sairastuvien ihmisten määrä kasvaa eksponentiaalisesti joka päivä suunnilleen 2-kertaisesti.
-Matemaatikko
Kommentit (17)
Pitääkö olla huolissaan? Kysyn nyt vaan ihan siksi kun muista ketjuista ei saa mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulutettuna ymmärrät, että et voi tarkastella biologista ilmiötä pelkästään matemaattisesti.
Jos sinulla ei ole epidemiologista osaamista, et myöskään osaa korjata malliasi edes suuntaa antavaksi.
Joo ei. Oletko ottanut huomioon myös integraaliyhtälöt?
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettuna ymmärrät, että et voi tarkastella biologista ilmiötä pelkästään matemaattisesti.
Jos sinulla ei ole epidemiologista osaamista, et myöskään osaa korjata malliasi edes suuntaa antavaksi.
Tiedän. Kyseessä oli suuntaa-antava yhtälö.
Ja numero 5, integraaliyhtälöt on kyllä otettu huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Namedropping
Joku ei taida tietää, mitä namedropping tarkoittaa?
Mä sain ihan ilman matikkaa tulokseksi että korona tarttuu alle 8 miljardiin ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Bilderbergin porukka on huhujen mukaan miettinyt, miten maapallon väki saadaan vähenemään nykyisistä luvuista 500.000:een. Korona ei siis hoida tätä ongelmaa. Poliitikot ja kuninkaalliset ovat pettyneitä.
Oikeasti. Korona vaikuttaa integraalilaskentaan, kun koulut suljetaan ja integraalilaksennan opetus heikkenee. Älliä kirjoitetaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Bilderbergin porukka on huhujen mukaan miettinyt, miten maapallon väki saadaan vähenemään nykyisistä luvuista 500.000:een. Korona ei siis hoida tätä ongelmaa. Poliitikot ja kuninkaalliset ovat pettyneitä.
Oikeasti. Korona vaikuttaa integraalilaskentaan, kun koulut suljetaan ja integraalilaksennan opetus heikkenee. Älliä kirjoitetaan vähemmän.
Puoli miljoonaa ihmistä ei riitä ylläpitämään ja kehittämään infrastruktuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, millä perusteella sairastuneiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti? Ei tuo minun mielestäni mitenkään eksponentiaaliselta näytä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/
Vierailija kirjoitti:
Ap, millä perusteella sairastuneiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti? Ei tuo minun mielestäni mitenkään eksponentiaaliselta näytä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/
Ei AP, mutta sanon silti. Karanteenit vaikuttaa. Ilman karanteenia jos tartuttavuus on yli 1, niin se leviää exponentiaalisesti, hidastuen siinä vaiheessa kun tulee ihmiskunnan rajat vastaan. Tunnetaan s-käyränä monissa elävän luonnon tapahtumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Bilderbergin porukka on huhujen mukaan miettinyt, miten maapallon väki saadaan vähenemään nykyisistä luvuista 500.000:een. Korona ei siis hoida tätä ongelmaa. Poliitikot ja kuninkaalliset ovat pettyneitä.
Oikeasti. Korona vaikuttaa integraalilaskentaan, kun koulut suljetaan ja integraalilaksennan opetus heikkenee. Älliä kirjoitetaan vähemmän.
Ei itse asiassa, koska pisterajat suhteutetaan menestykseen. Vain sillä keinoin kahden eri vuoden kirjoitustulokset ovat vertailukelpoiset keskenään. Kaikkia arvosanoja jaetaan aina suunnilleen sama määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, millä perusteella sairastuneiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti? Ei tuo minun mielestäni mitenkään eksponentiaaliselta näytä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/
Ei AP, mutta sanon silti. Karanteenit vaikuttaa. Ilman karanteenia jos tartuttavuus on yli 1, niin se leviää exponentiaalisesti, hidastuen siinä vaiheessa kun tulee ihmiskunnan rajat vastaan. Tunnetaan s-käyränä monissa elävän luonnon tapahtumissa.
Miksi kukaan laskisi leviämistä ilman karanteeneja, kun käytännössä jokaisessa maassa ne karanteenit on käytössä? Todellinen leviävyys on toistaiseksi ollut todella maltillista kun noita käppyröitä katsoo, ja noissa on vielä mukana ne maat joissa tilannetta on ensin peitelty ja taudin annettu levitä vapaasti.
Kun katsoo leviämistä erikseen niissä maissa joissa ihmiset saavat tietoa ja osaavat pestä käsiään, leviäminen on suorastaan vaatimatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, millä perusteella sairastuneiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti? Ei tuo minun mielestäni mitenkään eksponentiaaliselta näytä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/
Ei AP, mutta sanon silti. Karanteenit vaikuttaa. Ilman karanteenia jos tartuttavuus on yli 1, niin se leviää exponentiaalisesti, hidastuen siinä vaiheessa kun tulee ihmiskunnan rajat vastaan. Tunnetaan s-käyränä monissa elävän luonnon tapahtumissa.
Edelleen ei koska on olemassa sellainen kuin maantiede. Koko maailman väestö ei ole jakautunut tasaisesti maapallon ympäri eikä jokainen asu alueella joka olisi yhtä paljon tekemisissä muiden alueiden kanssa.
Leviäminen ei siis voi olla mitenkään tasaista vaan se kiihtyy ja hidastuu sen mukaan millaisille alueille se milloinkin leviää. Isot meret, vuoristot yms. maantieteelliset esteet hidastavat leviämistä jos ihmiset eivät liiku paljon niiden poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, millä perusteella sairastuneiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti? Ei tuo minun mielestäni mitenkään eksponentiaaliselta näytä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/
Ei AP, mutta sanon silti. Karanteenit vaikuttaa. Ilman karanteenia jos tartuttavuus on yli 1, niin se leviää exponentiaalisesti, hidastuen siinä vaiheessa kun tulee ihmiskunnan rajat vastaan. Tunnetaan s-käyränä monissa elävän luonnon tapahtumissa.
Edelleen ei koska on olemassa sellainen kuin maantiede. Koko maailman väestö ei ole jakautunut tasaisesti maapallon ympäri eikä jokainen asu alueella joka olisi yhtä paljon tekemisissä muiden alueiden kanssa.
Leviäminen ei siis voi olla mitenkään tasaista vaan se kiihtyy ja hidastuu sen mukaan millaisille alueille se milloinkin leviää. Isot meret, vuoristot yms. maantieteelliset esteet hidastavat leviämistä jos ihmiset eivät liiku paljon niiden poikki.
Juuri näin. Lisäksi tiheästi asutuilla alueilla leviäminen on tietysti nopeampaa kuin harvaan asutuilla, jollainen mm. Suomi on.
t. 14
Mun laskelmien mukaan masilmassa ei ole niin paljon ihmisiä.
https://www.express.co.uk/news/science/1249990/Asteroid-warning-NASA-tr…
Huhtikuussa harvenee.
T. Toinen M.ate.maatikko
Alue: Aihe vapaa
fake maths