Mitä pidätte Brunbergin suukko- pakkauksen uudesta Porvoo-designista?
Mielestäni Porvoo oli kekseliäs veto entisestä kansiaiheesta provosoituneelle kansalle.
Kommentit (137)
Törkeetä. Ne suklaasuukot on säilytetty edelleen ruskeina. Pitäisi olla valkosuklaata.
No, olivathan ne vanhan kannen hahmot aika karikatyyrimaisia. Pällisteltiin tummaa ihoa ja "alkuasukkaita" kuin jotain suurtakin ihmettä. Aika junttia.
En tykkää! Mikä vika niissä neekereissä nyt sitten oli??
Oi, kuinka tärkeä aloitus.
Jos ei tärkeämpää elämässäsi ole, kannattaa vaihtaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Viimeaikainen pakotettu polittinen korrektius ja pakko pitää kaikista on aiheuttanut minussa vastareaktion tietynlaisia kohtaan. Olen siis vain ja ainoastaan iloinen mitä vähemmän tietynlaisia tyyppejä näkyy suomalaisissa mainoksissa ja tuotteissa. Kiitos!
Se on totta että nykyään pakotettu poliittinen korrektius on ylitse ampuvaa, mutta onhan se pakko myöntää että joitakin asioita pitää vähän muuttaa. Itse tietenkin tykkään ja rakastan perinteitä, mutta jotkin asiat ihan oikeasti voivat olla loukkaavia, kuten alkuperäinen nimi joka on oikeasti rasistinen kun olla ja voi.
Ostaako kukaan edes noita "herkkuja"? Pahoja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään suukoista vaan ja ainoastaan sen suukko -idean takia. Kuvassa olisi voinut olla vaikka pusuttelevat eläimet, piirroshahmot tai valkoiset, mutta pussaaminen olut se idea ja se rakkaus ja lämpö. Nyt ei ole mitään syytä ostaa kun romanttisempiakin herkkuja löytyy. Maku ei ollut se juttu vaan sanoma.
Av-matamin romantiikkaa änkeä itteensä suklaatia ihan vaan sanoman takia😃 Jätä syömättä! Löydät vielä itelles jonkun jota suukotella oikeasti.
Ei kun suukkoja voi jättää miehelle ja lapsille iloksi ja rakkauden sanomaksi <3
Pussaa nitä mielummin💋
Yritys ei saa vaihtaa tuotteensa pakkausta koska joku pahoittaa mielensä?
Ystävänpäivänä ostin ja olivat kutistuneet puoliin lapsuuden nekerin pusuista.
Vierailija kirjoitti:
Oi, kuinka tärkeä aloitus.
Jos ei tärkeämpää elämässäsi ole, kannattaa vaihtaa elämää.
Tämän olisi voinut sanoa niille jotka aloittivat vouhkauksen suklaan pakkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi, kuinka tärkeä aloitus.
Jos ei tärkeämpää elämässäsi ole, kannattaa vaihtaa elämää.
Tämän olisi voinut sanoa niille jotka aloittivat vouhkauksen suklaan pakkauksesta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Näinpä. Ja Elovena-kaurahiutalepaketin kyljessä on hoikka blondi, samoin Viola- sulatejuustopakkauksessa. Tässä syrjitään nyt pulskia brunetteja!!! Haluan paketin kylkeen läskin bruneten tai punapään kuvan! Näissä ruokapakkauksissa on ikävä stereotypisoiva mielikuva tavallisesta suomalaisesta naisesta, loukkaannun.
Puhumattakaan herra Snellmanin lihatuotteista. Onko se sukupuolisesti vihjailevaa, mitä?
Tai saako Uncle Benin riisiä syödä muut kuin tummat asiakkaat? Onko se orjuutetun asemassa olleen henkilön tarjoamaa ruokaa ja siten loukkaavaa??
Entäpä transihmiset? Kuinka heidät huomioidaan ruokaa syövinä kuluttajina?
Vierailija kirjoitti:
No, olivathan ne vanhan kannen hahmot aika karikatyyrimaisia. Pällisteltiin tummaa ihoa ja "alkuasukkaita" kuin jotain suurtakin ihmettä. Aika junttia.
Onhan näitä kansallispukuihin pukeutuneita heimoja ympäri Afrikan valtioita vieläkin. Esiintyvät lähinnä juhlissa. Mitä vikaa tässä on? Heidän historiaansa ja kulttuuriansa.
Jos meillä olisi vaikkapa Lappi-suklaata, jonka paketissa olisi lapinpukuiset mies ja nainen, niin olisiko se jotenkin loukkaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei ole koskaan brunbergit kiinostaneet, mutta ymmärrän täysin miksi nimi vaihdettiin. Kuva on taas asia mikä minusta oli outo muuttaa, vaikka on tuo Porvoon kuva oikeasti tyylikäs ja kauniskin, mutta se ei vaan sovi nimitykseen. Olisivat vaikka kuuhun tai järveen laittaneet vaikka heijastukset pariskunnasta suutelemassa, niin se nimi pysyisi sopivampana.
Mielestäni nimi sopii vieläkin. Tuo kuva on vähän kuin postikortti ja viesti on "Suukkoja Porvoosta", vähän kuin "Terveisiä Porvoosta". Monelle nuo ovat tuttu tulijainen Porvoosta, eli vähän kuin kortti.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä mikä vanhassa kuvassa oli muka rasistista?
Ehkä ne 50-lukulaiset karikatyyrit.
Mun mielestä se afrikkalainen pariskunta sopi tosi hyvin. Jos se tyyli oli jotenkin mukamas rasistinen, niin olis vaan voinut päivittää sitä parin ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se afrikkalainen pariskunta sopi tosi hyvin. Jos se tyyli oli jotenkin mukamas rasistinen, niin olis vaan voinut päivittää sitä parin ulkonäköä.
Olihan sitä jo päivitetty vähän, aiemin oli kaislahame. Ja tuskin se olisi enää sama asia jos modernisoitaisiin niin paljon, että kuvassa voisi yhtä hyvin olla joku jay z ja beyonce. Olihan tuo vanha kuva omalla tavallaan symppis, mutta ei vaan enää tätä päivää. Kuva jää kuitenkin nettiin ja muihin arkistoihin, joten kyllä sitä saa jatkossakin katsoa jos tulee ikävä.
En pidä puukerinnesuista koska pääraaka-aineet: sokeri, tärkkelyssiirappi, kovetettu kasvirasva (palmu), vesi,
Näkee kyllä selvästi, että kuva on piirretty tietokoneella