Lue keskustelun säännöt.
Mitä pidätte Brunbergin suukko- pakkauksen uudesta Porvoo-designista?
03.03.2020 |
Mielestäni Porvoo oli kekseliäs veto entisestä kansiaiheesta provosoituneelle kansalle.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hienompi jos siinä olisi se kirkon katto tulessa.
Se olisi hieno kuva. Mutta pyromaanit voivat loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään suukoista vaan ja ainoastaan sen suukko -idean takia. Kuvassa olisi voinut olla vaikka pusuttelevat eläimet, piirroshahmot tai valkoiset, mutta pussaaminen olut se idea ja se rakkaus ja lämpö. Nyt ei ole mitään syytä ostaa kun romanttisempiakin herkkuja löytyy. Maku ei ollut se juttu vaan sanoma.
Av-matamin romantiikkaa änkeä itteensä suklaatia ihan vaan sanoman takia😃 Jätä syömättä! Löydät vielä itelles jonkun jota suukotella oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Sitä että intiaani kuvataan vanhassa juhla-asussa tiipiin edessä vaikka he asuvat nykyisin nykissä , pukeutuvat kuten muutkin ja ovat oravanpyörätöissä. (Ja reservaattiin jääneetkin asuvat taloissa).
Vierailija kirjoitti:
Pidän kuvasta, mutta en väreistä. Sini- tai vihreäsävyisenä olisi kaunis.
Aha. Tiedoksesi, että ne Porvoon ranta-aitat, jotka kuvassa näkyvät, ovat oikeassa elämässäkin punaiset. Rumat, mutta sinisinä tai vihreinä kauniit??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään suukoista vaan ja ainoastaan sen suukko -idean takia. Kuvassa olisi voinut olla vaikka pusuttelevat eläimet, piirroshahmot tai valkoiset, mutta pussaaminen olut se idea ja se rakkaus ja lämpö. Nyt ei ole mitään syytä ostaa kun romanttisempiakin herkkuja löytyy. Maku ei ollut se juttu vaan sanoma.
Av-matamin romantiikkaa änkeä itteensä suklaatia ihan vaan sanoman takia😃 Jätä syömättä! Löydät vielä itelles jonkun jota suukotella oikeasti.
Ei kun suukkoja voi jättää miehelle ja lapsille iloksi ja rakkauden sanomaksi <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Eipä syrjitä naisia siellä!
- paskahalvauksen saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Sitä että intiaani kuvataan vanhassa juhla-asussa tiipiin edessä vaikka he asuvat nykyisin nykissä , pukeutuvat kuten muutkin ja ovat oravanpyörätöissä. (Ja reservaattiin jääneetkin asuvat taloissa).
Kuvitteleeko tämä nykissä oravanpyörätöissä oleva intiaani valkoisia niin tyhmiksi että Herran Vuonna 2020 kaikki valkoiset luulevan hänen asuvan juhla-asussa tiipiissä jos jossain on kuva intiaanista juhla-asussa tiipiissä?
Lähinnä tämä ajattelu loukkaa valkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannen kuva on kyllä kiva, sitä ei käy kieltäminen mutta miten se liittyy pusuihin?
Minusta noiden karkkien idea on juuri ollut se muoto ja pusu. N....n pusu varmaan juurikin siksi kun ovat suklaakuorrutettuja. Olisivat nyt vaan laittaneet jonkun tumman pussaavan hahmon siihen kuvaan. Tuon kauniin Porvookuvan voi kyllä käyttää johonkin muuhun tuotteeseen.
Tämä. Olisivat tehneet tuosta vaikka pussilakanat
Ja verhot ja matot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Eipä syrjitä naisia siellä!
- paskahalvauksen saanut
No naiset kai jo sai liikaa paskahalvauksia Elovena-paketin kansallispuvusta. Huoh.
Jatkossa sitten ne jotka ei tykkää sinisestä. Ja tietysti kaikki ei-blondit voi yhä paskahalvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Sitä että intiaani kuvataan vanhassa juhla-asussa tiipiin edessä vaikka he asuvat nykyisin nykissä , pukeutuvat kuten muutkin ja ovat oravanpyörätöissä. (Ja reservaattiin jääneetkin asuvat taloissa).
Näin perinnemessuilla suomalaisen Munsalan kansallispuvussa.
Joten siis ... kaikki suomalaiset käyttävät Munsalan kansallispukuja 24/7!
Jotta en tulisi näin typerään johtopäätöksen on Munsalan kansallispuvut kiellettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Eipä syrjitä naisia siellä!
- paskahalvauksen saanut
at
Kyllä myös naiset ovat voineet olla koskenlaskijoita. Olihan sekin outoa että naisia ei ollut uusimmassa Tuntematon sotilas elokuvassa sotilaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolaisena loukkaannun siitä, että kanteen on valittu Porvoo.
olisivat laittaneet pakettiin Turun linnan ja nimeksi Jagellonican suudelmat. Voisi myydä turisteille.
Mahtava idea! Porvoo-mielikuvaan voisi liittää Aleksanterinsuukon Porvoon vatiopäivätanssiaisten hengessä. (Aleksanteri & Ulla)
Tai kansallisromanttisesti Väinämöisen pusut. Lootan kannessa Väiski pussailee Aino-neitoa, jonka vihdoinkin sai kiinni (Triptyykki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi n*pusu ei voi olla n*pusu. Sitä nimeä on käytetty mun lapsuudesta asti, enkä ikinä ajatellut, että se olisi jotenkin loukkaava. Se on vaan vanha historiallinen karkin nimi. Ihan älytöntä.
Et ymmärrä, koska et halua ymmärtää. Sinua ei kiinnosta niiden ihmisten näkemys, joita se loukkaa. Siinä on se syy. Eiväthän esim. monet koulukiusaajat tajua kiusaavansa, kun tekevät omasta mielestään hauskaa pilkkaa toisista. Jos toisten ihmisten näkökulma ei kiinnosta, ei tarvitse miettiä, loukkaavatko minun hauskat huomioni heitä.
Ja miten suutelu pilkkaa?
-eri
Onko jossain mielestäsi esitetty, että se suutelu olisi ongelma?
- sama
Jos suutelu ei ole ongelma niin mikä se ongelma sitten on?
Stereotypisoiva kuvitus
-eri
Samasta syystä suomalaismiesten pitäisi saada paskahalvauksia Koskenlaskija-pakkauksesta.
Mutta he eivät saa.
Miksi?
Eipä syrjitä naisia siellä!
- paskahalvauksen saanut
No naiset kai jo sai liikaa paskahalvauksia Elovena-paketin kansallispuvusta. Huoh.
Jatkossa sitten ne jotka ei tykkää sinisestä. Ja tietysti kaikki ei-blondit voi yhä paskahalvailla.
Paskahalvaus=ei pysty pitämään ulostetta ja se valuu housuihin. En yhtään ihmettele miksi jotkut haisevat paskalle. Sinisen värin välttäminen on mahdotonta.
Miksi piti poistaa "Kaikki Naiset Ovat Hu oria" -karkit? Mikä niissä oli niin loukkaavaa? Söin niitä jo 60-luvulla, eikä MINUN mielestä niissä mitään loukkaavaa ollut. Ihme nykyajan tasa-arvo hömpötyksiä taas.
M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolaisena loukkaannun siitä, että kanteen on valittu Porvoo.
olisivat laittaneet pakettiin Turun linnan ja nimeksi Jagellonican suudelmat. Voisi myydä turisteille.
Mahtava idea! Porvoo-mielikuvaan voisi liittää Aleksanterinsuukon Porvoon vatiopäivätanssiaisten hengessä. (Aleksanteri & Ulla)
Tai kansallisromanttisesti Väinämöisen pusut. Lootan kannessa Väiski pussailee Aino-neitoa, jonka vihdoinkin sai kiinni (Triptyykki).
Tuo jälkimmäinen kuva sopisikin hyvin nykyään esim. o.u.l.u.u.n tiettyihin piireihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolaisena loukkaannun siitä, että kanteen on valittu Porvoo.
olisivat laittaneet pakettiin Turun linnan ja nimeksi Jagellonican suudelmat. Voisi myydä turisteille.
Mahtava idea! Porvoo-mielikuvaan voisi liittää Aleksanterinsuukon Porvoon vatiopäivätanssiaisten hengessä. (Aleksanteri & Ulla)
Tai kansallisromanttisesti Väinämöisen pusut. Lootan kannessa Väiski pussailee Aino-neitoa, jonka vihdoinkin sai kiinni (Triptyykki).
Väinämöisellä olisi aihetta nostaa syyte kunnianloukkauksesta Gallen-Gallelaa vastaan.
Lukekaa Kalevala niin huomaatte ettei Väinämöinen missään vaiheessa ahdistellut Ainoa yhtään mitenkään. Ainon veli Joukahainen Ainoa Väinämöiselle alkoi tyrkyttää kun joutui alakynteen. Ainon äitikin piti Väinämöistä loistovävynä.
Olis pitänyt laittaa valkoinen pariskunta pussailemaan kanteen :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi piti poistaa "Kaikki Naiset Ovat Hu oria" -karkit? Mikä niissä oli niin loukkaavaa? Söin niitä jo 60-luvulla, eikä MINUN mielestä niissä mitään loukkaavaa ollut. Ihme nykyajan tasa-arvo hömpötyksiä taas.
M30
Onko tämä kuohittujen miesfeministien virallinen kanta asiaan, vai keksit ihan omasta päästäsi?
Mitähän tuokin tarkoittaa?