Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pois varakkailta tuumaavat
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset ei käytä lapsilisiä lastenhoitoon vaan sijoittavat ne. Sitten lapsukaisella on 20-30 tonnia tilillä jonka käyttää bilettämiseen ja matkusteluun opiskeluaikoina. Oikeastiko joku sitä mieltä että verorahoista pitää maksaa tällaisia???
Juuri näin, se opiskelijoiden bilettäminen ja matkustelu ei todellakaan tule korkeista opintotuista, vaan kyseessä on parempituloisten lapset jotka säästäneet heille lapsilisät. Muitakaa tämä kun seuraavan kerran näette opsikelijoita bilettämässä, kyseessä on teidän verorahat jotka jaettu heille lapsilisinä eikä vanhemmat tarvinneet niitä lastenhoitoon.
Opiskelija saa tukia luokkaa 5 tonnia vuodessa, siitä voi jokainen päätellä kuinka paljon biletetään kun tuolla pitää maksaa asumiset ja kaikki elämiset.
Ihan kuin vanhempien 10000e/kk per naama palkoilla + vuotuiset bonukset ei muka jo muutenkin ois maksettu osakesalkkuja ja asunnot... Tai no senior partnereita ne oli vasta myöhemmin mutta ei ne alkutuotkaan surkeita ollu. Lapsilisä upposi sinne jonnekkin hoitohenkilökunnan liksoihin.
Ehdottomasti pois näiltä joiden lapsilisät menevät rahastoon odottamaan kun muksu kasvaa ja siinä onkin kiva pesämuna etuoikeutetulle pennulle. Miten tuo muka on tasa-arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Tulepa kokeilemaan tätä pienituloisen elämää. Tästä on luksus kaukana. Miten kehtaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yh-äiti ja kannatan lapsilisien porrastamista. Köyhille perheille pitäisi siirtää enemmän tukia. Poliitikot luulevat, että kaikki elävät yhtä yltäkylläisyydessä kuin hekin. Vasemmiston luulisi tukevan meitä vähävaraisia.
Saat ihan tarpeeksi tukia. Yh ja töissä käyvä köyhä. Köyhyytesi johtuu holtittomasta rahankäytöstä.
Lapsilisän jakaminen parempituloisille on ihan sama kuin heidän lapsille annettaisiin valtion toimesta 20-30 tonnia käteen kun muuttavat pois kotoa, pienempituloisten lapsille ei annettaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Tulepa kokeilemaan tätä pienituloisen elämää. Tästä on luksus kaukana. Miten kehtaat?
Lakkaa tilaamasta Kiima krääsä ja lopetat sidukan kittaamisen. Ne ripsien pidennykset ovat yleensä köyhän tunnusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Tulepa kokeilemaan tätä pienituloisen elämää. Tästä on luksus kaukana. Miten kehtaat?
Te saatte asunnon, ruoan, kulut, lasten harrastukset, vaatteet jne kaikki meiltä hyvätuloisilta. Moni keskituloinen voi vain haaveilla lapsilleen sellaisia harrastuksia, joita sossu maksaa ns huono-osaisille. Missä olisitkaan ilman meitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän tarkoitus on tasata eroa lapsettomien ja lapsia saavien kulujen välillä. Kyse ei siis ole mistään köyhyydenpoistamisrahasta vaan siitä että lapsista syntyy kustannuksia (rikkaillekin). Minusta varakkaiden tulee saada lapsilisää myös jatkossa, saavat edes jotain takaisin kun maksavat verot joilla hyvinvointiyhteiskunta rahoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Tulepa kokeilemaan tätä pienituloisen elämää. Tästä on luksus kaukana. Miten kehtaat?
Te saatte asunnon, ruoan, kulut, lasten harrastukset, vaatteet jne kaikki meiltä hyvätuloisilta. Moni keskituloinen voi vain haaveilla lapsilleen sellaisia harrastuksia, joita sossu maksaa ns huono-osaisille. Missä olisitkaan ilman meitä?
Kuvataidekoulu maksaa 200€ vuodessa. Joudun säätämään summan palkastani. Naapurin ”köyhän” perheen lapsen maksun maksaa yhteiskunta. Vanhemmat käyvät joka toinen kuukausi Tallinnassa hakemassa juomat. Itselläni ei ole siihen varaa joten en juo alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Tulepa kokeilemaan tätä pienituloisen elämää. Tästä on luksus kaukana. Miten kehtaat?
Te saatte asunnon, ruoan, kulut, lasten harrastukset, vaatteet jne kaikki meiltä hyvätuloisilta. Moni keskituloinen voi vain haaveilla lapsilleen sellaisia harrastuksia, joita sossu maksaa ns huono-osaisille. Missä olisitkaan ilman meitä?
Kuvataidekoulu maksaa 200€ vuodessa. Joudun säätämään summan palkastani. Naapurin ”köyhän” perheen lapsen maksun maksaa yhteiskunta. Vanhemmat käyvät joka toinen kuukausi Tallinnassa hakemassa juomat. Itselläni ei ole siihen varaa joten en juo alkoholia.
Tismalleen näin se menee. Keskituloinen maksaa veroilla harrastuksen köyhän lapselle, tyyliin ratsastus, ja jää itse ilman.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yh-äiti ja kannatan lapsilisien porrastamista. Köyhille perheille pitäisi siirtää enemmän tukia. Poliitikot luulevat, että kaikki elävät yhtä yltäkylläisyydessä kuin hekin. Vasemmiston luulisi tukevan meitä vähävaraisia.
Yh-äidit saavat tarvittaessa aaumistukea. Lapsilisän yh-korotuksen, elatustukea yhteiskunnalta tai lapsen isältä. Edullusempia vuokra-asuntoja. Ja vielä toimerntulotukeakin.
Olen ollut hyvätuloinen yksinhuoltaja. Asuin kalliissa vuokra-asunnossa, koska halvempia en saanut / ei ollut olemassa. Ei asumistukea. Hyvätuloisuusleikkuri olisi vienyt mu lapsilisän ja joka sentti olisi tarvittu elämiseen.
Naapurissa asui muuten työtön kolmen lapsen yh. Ja oli varaa asua tuilla kalliissa asunnossa, kun mulla juuri ja juuri riitti rahat palkkatuloilla. Ja mun brutto oli tuolloin 15.000 markkaa, netosta puolet meni vuokraan. Päivähoitomaksu korkeimpana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä yh-äiti ja en silti kannata lapsilisän poisottoa rikkailta. Kaikkien äitien tulee olla tasa-arvoisessa asemassa. Hekin maksavat veroja ihan yhtälailla, että köyhätkin saavat lapsilisää.
Älä valehtele.
Olet kokoomus-trolli tai kokkarien aivopesun uhri.
Jos parempituloiset eivät saa edes lapsilisää, pitäisi heidän verotustaan vastaavasti laskea.
Isotuloisethan oikeasti tuottavat suurimman osan verokertymistä ja elättävät sosiaalituella elävät, pienituloisethan eivät edes maksa tuloveroa.
Parempituloisethan eivät juuri hyödy yhteiskunnan palveluista: aniharva käyttää julkista terveydenhuoltoa, saa etuuksia, tukia, ilmaisia palveluita. Korkeintaan kulttuuripalvelut, koulutus ja maantieverkosto ovat varakkaiden samalla tavalla käyttämiä.
Ja koulutuksessakin ns. parempien perheiden lapset tarvitsevat paljon pienemmällä todennäköisyydellä kalliita erityispalveluita (koulupsykologit, erityisopetus jne).
Kaikki automaatio tuet pitäisi poistaa ja jättää vain toimeentulotuki. Ei ole mitään järkeä ,että maksetaan tukia vaikka tilillä olisi miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Voi mitä trollia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.
Suomessa niillä ns vähäosaisilla on usein parempi elintaso ja huolettomampi elämä kuin keskituloisilla.
Lapsilisä on oikeastaan ainoa yhteiskunnan kannuste muille. Ja yhteiskunnan etu on, että myös fiksut ja menestyvät lisääntyy, ei vain tukien varassa olevat.
Voi mitä trollia...
Fakta. Olisit kiitollinen.
Lapsilisän tarkoitus on tasata menoja lapsettomien ja lapsiperheiden välillä, ei eri lapsiperheiden välillä. Se on kannuste siihen että ihmiset tekisivät lapsia, vaikka ilman lapsia jäisi enemmän käteen. Miksi pitäisi viestittää että kannustamme erityisesti huonotuloisia saamaan lapsia?
Lisäksi tuossa on se, että esim. päivähoidon tulorajat siihen että maksat täydet maksut on todella alhaiset. Kun kateuksissa vingutte lapsilisiä pois joiltakin itseänne hyvätuloisimmilta, käykin pian niin että virkamies laskeekin teidätkin niihin hyvätuloisiin, kuten laskee noiden päivähoitomaksujenkin kanssa lähes kaikki jotka ylipäätään jossain töissä käy.
Lapsilisät on suurimpia syitä ihmisten eriarvoistumiseen. Hyvätuloiset säästävät ja sijoittavat ne. alle keskituloiset joutuu käyttämään lasten elättämiseen. Sitten hyvätuloisen lapsella on 20-30 tonnia tilillä kun muuttaa kotoa, pienituloisen lapsen tilillä 0e. Miettikää miten kauan pienituloisen lapsella menee säästää kasaan 20-30 tonnia? Tarkoittaa esim että hyvätuloisen lapsi voi heti valmistuttuaan ostaa asunnon. Pienituloisen lapsi joutuu säästämään 10 vuotta ennen kuin edes se 10% asunnon hinnasta säästetty kasaan. Vain yksi esimerkki suuresta eriarvoistumisesta.