Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS "TURVALLINEN OULU -hankkeen projektijohtaja Kati Kaarlejärvi sanoo, että sosiaalisen median kuohunta vaikuttaa tahallisesta häirinnältä, joka on kohdistunut sekä hankkeeseen että hanketyöntekijöihin" .
02.03.2020 |
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/260905/Vastuullisex%20opa…
"Seksi alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina rikos"
Olen positiivisesti yllättynyt että tässä on uskallettu käyttää valkoisen pikkutytön ja arabimiehen kuvaa ja että tästä on tarjolla myös arabiankielinen versio.
Miten tuollainen 12 sivun pdf voi olla KAHDEN henkilön opinnäytetyö AMKsta? Ite tekisin vastaavan tunnissa.
Onko AMK oikeesti noin leikkiä nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa oli käytössä niin sanottu rikolliskoodi ASA eli lainsäädäntö, jolla suojeltiin hallintoa neuvostovastaiselta agitaatiolta ja propagandalta. Artikla 70:n 2 momentissa kielletään sellaisen propagandan ja valheellisen informaation levittäminen, joka tähtää Neuvostoliiton poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän arvosteluun.
Sananvapauden tarkoitus on suojella kansalaisia hallinnolta, mutta "maalittaminen" tähtää siihen, että kansalaisia estettäisiin rikostuomion uhalla moittimasta hallintoa.
Helppoa, vaihdetaan ASA:n tilalle "maalittaminen" niin meillä on kehys valmiina ja Putinilta saadaan varmaan neuvoja miten tehokkaasti hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/260905/Vastuullisex%20opa…
"Seksi alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina rikos"
Olen positiivisesti yllättynyt että tässä on uskallettu käyttää valkoisen pikkutytön ja arabimiehen kuvaa ja että tästä on tarjolla myös arabiankielinen versio.
Miten tuollainen 12 sivun pdf voi olla KAHDEN henkilön opinnäytetyö AMKsta? Ite tekisin vastaavan tunnissa.
Onko AMK oikeesti noin leikkiä nykyään?
En huomannutkaan että tuo oli jonkun opinnäytetyö. Avasin vain pari linkkiä turvallisen oulun sivuilta.
Luulisin että raporttiin on kuitenkin mennyt hieman enemmän aikaa.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/260905/VastuulliSEX_tutki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/260905/Vastuullisex%20opa…
"Seksi alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina rikos"
Olen positiivisesti yllättynyt että tässä on uskallettu käyttää valkoisen pikkutytön ja arabimiehen kuvaa ja että tästä on tarjolla myös arabiankielinen versio.
Miten tuollainen 12 sivun pdf voi olla KAHDEN henkilön opinnäytetyö AMKsta? Ite tekisin vastaavan tunnissa.
Onko AMK oikeesti noin leikkiä nykyään?
Joo huvittavan simppeli viritelmä.
Ja SILTI paljon hyödyllisempi kuin Oulun "ammattilaisten" 2,5 miljoonan projekti. Surkuhupaisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/260905/Vastuullisex%20opa…
"Seksi alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina rikos"
Olen positiivisesti yllättynyt että tässä on uskallettu käyttää valkoisen pikkutytön ja arabimiehen kuvaa ja että tästä on tarjolla myös arabiankielinen versio.
Miten tuollainen 12 sivun pdf voi olla KAHDEN henkilön opinnäytetyö AMKsta? Ite tekisin vastaavan tunnissa.
Onko AMK oikeesti noin leikkiä nykyään?
Joo huvittavan simppeli viritelmä.
Ja SILTI paljon hyödyllisempi kuin Oulun "ammattilaisten" 2,5 miljoonan projekti. Surkuhupaisaa.
Tarkoitan että hyödyllisempi kuin nämä hemmetin työpajat sun muut. Mutta tuon nyt pitäisi olla jo koulussa opetettavaa asiaa (millainen seksi on laitonta yms.). Että ne resurssit voisi pistää näiden ra.iskau.sten ehkäisyyn. Koska noita tekijöitä ei kiinnosta Suomen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järkyttävää, että lasten yksityisyydestä ei enää piitata pätkääkään. Siitä vaan itseä koskettelemaan ja mulkkuja askartelemaan.
Lapsille tulee antaa ikätasoista seksivalistusta, mutta sen tulee olla asiallista. Asiallisia, vakavia asioita ei voi opettaa leikin ja "taiteen" varjolla. Asiallinen käsittely parhaiten turvaa lapsen rajat.
Epäilen nimittäin että seisovien mulkkujen askartelu menisi aika kovaa ja korkealta useimpien lasten mukavuusrajojen yli. Juuri sillä pahalla, rikkovalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
On järkyttävää, että lasten yksityisyydestä ei enää piitata pätkääkään. Siitä vaan itseä koskettelemaan ja mulkkuja askartelemaan.
Lapsille tulee antaa ikätasoista seksivalistusta, mutta sen tulee olla asiallista. Asiallisia, vakavia asioita ei voi opettaa leikin ja "taiteen" varjolla. Asiallinen käsittely parhaiten turvaa lapsen rajat.
Epäilen nimittäin että seisovien mulkkujen askartelu menisi aika kovaa ja korkealta useimpien lasten mukavuusrajojen yli. Juuri sillä pahalla, rikkovalla tavalla.
Minua ihmetyttää, että miksi kaikki materiaali on suunnattu lapsille? Siis uhreille? Eikö olisi loogisempaa kouluttaa potentiaalisia rikollisia?
Lutkamarssi lähti aikanaan siitä että poliisi ehdotti että naiset voisi välttyä raiskatuksi tulemiselta kun vähän katsoisivat eteensä. Sitä ei saanut sanoa.
Nyt sitten kuitenkaan saa ehdottaa että lapset välttyy seksuaaliselta väkivallalta kun ne opettelee pimppileikkejä? Yhtäkkiä uhrin opastaminen onkin ok? Aikuista naista ei saa neuvoa olemaan järkevä, mutta lasta saa rääkätä typerillä leikeillä ja taideprojekteilla, koska lapsen uhristatus on alhaisempi kuin potentiaalisen raiskaajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nyt ajattelen itseäni 5.-6. -luokkalaisena, niin olisihan se ollut ihan elävä painajainen joutua luokassa askartelemaan pippeleitä ja laulamaan pimppalauluja. Joojoo, nyt tulee joku sanomaan että ajat on muuttuneet... Tässä mennään silti yli kaikkien sopivien rajojen. Seksistä on toki puhuttava koulussakin, mutta ei tällaisen esineellistämisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka video ei olisikaan koko kampanja, voin vain kuvitella miltä sen katsominen tuntuu jos on jo joutunut häirinnän tai pahemman uhriksi. Aivan kuin uhreille naurettaisi päin naamaa.
Miltähän tuntuu videon tekijöistä tämä maalittaminen?
Kritisointi ei ole maalittamista. Ja aiheesta sopiikin kritisoida.
Kritisoida saa ja pitää, mutta tässä tapauksessa on maalittamista.
Perustele miten tämä on maalittamista? En ole kaikkia uutisia lukenut, mutta onko Lokka tai joku muu siis esim. uhkaillut heitä tai heidän perheenjäseniään? Ovatko saaneet hekilökohtaisesti jotain vihaviestejä tai muuta törkyä? Jos näin on, niin sitten ehkä.
Muuten tää on ihan vaan nolo fail. He tekivät videon ja jakoivat sen nettiin. Joku löysi sen ja piti sitä ihan helevtin huonona ja nolona esityksenä ison rahan hankkeesta ja jakoi sen ja siitä se sitten lähti leviämään paremmin kuin he ikinä uskalsivat uneksiakaan. Nyt heille nauretaan kaikkialla.
Epäilemättä jako ei nyt ihan hyväntahtoisesti tapahtunut, että katsokaas kun meillä Suomessa osataan, mutta siltikin. Jos nettiin jotain laitat - varsinkin jotain näin noloa, niin siinä on se riski, että lähtee leviämään, eikä aina pelkästään hyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen sanonta "Kyll paljoo puuttuu, ko järkee puuttuu."
Myötähäpeän tuskaa!
Tuollaiseen tuhlataan verovaroja. Panos-tuotos -100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sallivien pullukoiden performanssi sai yllättävän vastakaiun, hihiii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkyttävää, että lasten yksityisyydestä ei enää piitata pätkääkään. Siitä vaan itseä koskettelemaan ja mulkkuja askartelemaan.
Lapsille tulee antaa ikätasoista seksivalistusta, mutta sen tulee olla asiallista. Asiallisia, vakavia asioita ei voi opettaa leikin ja "taiteen" varjolla. Asiallinen käsittely parhaiten turvaa lapsen rajat.
Epäilen nimittäin että seisovien mulkkujen askartelu menisi aika kovaa ja korkealta useimpien lasten mukavuusrajojen yli. Juuri sillä pahalla, rikkovalla tavalla.
Minua ihmetyttää, että miksi kaikki materiaali on suunnattu lapsille? Siis uhreille? Eikö olisi loogisempaa kouluttaa potentiaalisia rikollisia?
Lutkamarssi lähti aikanaan siitä että poliisi ehdotti että naiset voisi välttyä raiskatuksi tulemiselta kun vähän katsoisivat eteensä. Sitä ei saanut sanoa.
Nyt sitten kuitenkaan saa ehdottaa että lapset välttyy seksuaaliselta väkivallalta kun ne opettelee pimppileikkejä? Yhtäkkiä uhrin opastaminen onkin ok? Aikuista naista ei saa neuvoa olemaan järkevä, mutta lasta saa rääkätä typerillä leikeillä ja taideprojekteilla, koska lapsen uhristatus on alhaisempi kuin potentiaalisen raiskaajan?
Paljonkohan heidän pitäisi saada rahaa että he näkisivät norsun posliinikaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen kohderyhmään kuuluvana (alle 30v oululainen seksuaalisen väkivallan uhri) tuo häiriköinti tuntuu jotenkin erityisen pahalta. Oulussa ei ole käytännössä ollut mitään palveluja seksuaalisen väkivallan uhreille, kaupungin ja sairaanhoitopiirin psykiatrisella ei osaamista. En aio varmaan näitä palveluita itse käyttää, mutta harmittaa hirveästi jos joku muu jää ilman apua, jos hanke häirinnän takia lopetetaan tai koska sen toiminnasta jää väärä käsitys.
Jatkossa osaat suojautua tanssimalla no-no-square.
Mitä on siis saatu 2,8 miljoonan verorahoilla hankkeessa aikaiseksi nolon videon lisäksi?
IS kertoo:
- Mitä kuuluu somessa? -kilpailu oululaisille lapsille, nuorille ja heidän vanhemmilleen.
- Seksuaalisen häirinnän, väkivallan ja kiusaamisen ennaltaehkäisy ja siihen puuttuminen -koulutus.
- Näytös- ja keskustelutilaisuus turvataito- ja seksuaalikasvatuksen tärkeydestä.
- Vanhempainilta varhaiskasvatus- ja alakouluikäisten lasten huoltajille media- ja turvataidoista.
- Groomingin ja seksuaaliväkivallan ehkäisy nuorisotyössä -koulutus.
- Tyttöjen ja Poikien talot tarjoavat tukeaan seksuaaliväkivaltatyössä.
- Et ole yksin -palvelu auttaa, jos kohtaat epäasiallista käytöstä urheilussa.
-----
Järjestetty yksi vanhempainilta? Keskustelutilaisuus? Yksi kilpailu? Oliko kilpailun palkintona kaksi miljoonaa euroa, vai mihin miljoonat ovat kuluneet? Opetusministeriön ja/tai hallituksen pitäisi todellakin tutkia kaikki tällaiset hankkeet ja seurata rahavirtoja.
"Suomi mainittu, torilla tavataan.
https://www.youtube.com/watch?v=xc5lUbNlTtY"
Maailmalla herättää ihmetystä se, että tuohon on upotettu miljoonia.
Sinne vain kaupunginhallitus kokouksissaan laulamaan eteen, että täs on lun pimppi, hieno pimppi, näin käytän suusuojaa peräaukkoa nuollessa. Samaahan lapset joutuu oulun kouluissa tekemään
Mä olen oikeasti järkyttynyt. Tämän projektin pajat ja "valistusmateriaali" ei todellakaan kuulosta hyvältä.
Lapsille pitää antaa VAKAVAA seksuaalivalistusta, jotta he ymmärtävät mikä on väärin ja mitä heille ei saa tehdä. Seksuaalisuudella ilakoiminen ei auta lasta tunnistamaan vaaratilanteita vaan hän voi pahimmillaan pitää niitä tämän takia normaaleina. Ja että seksuaalisuus kuuluu ihmisen elämään noin ylipäätäänkään jotenkin pakollisena asiana, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Ala-asteikäiset lapset eivät monet ole vielä millään muotoa seksuaalisia, joten miksi ihmeessä heidän pitäisi ilakoida näillä aiheilla.
Pornosanaston opettelua en oikein osaa perustella millään. MITÄ JÄRKEÄ SIINÄ ON. Ja miten nämä asiat on kerrottu? Onko tätä sanastoa normalisoitu ja tuotu osaksi "normaalia seksuaalisuutta"??
Miksi ihmeessä tämmöistä "hupiseksuualivalistusta" pitää lisätä, kun oikeasti olisi kysyntää sille VAKAVALLE keskustelulle myös lasten keskuudessa, että mikä on oikein ja mitä itselle ja toiselle saa tehdä. Lapselle kuuluu opettaa, että mikä on rikollista ja mistä TULEE KERTOA VANHEMMILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat antaneet 2.8 miljoonaa uhrien hoitamiseen ja uusien uhrien ehkäisemiseksi. Tuon videon katsottuaan arabit hyökkäävät lasten ja naisten kimppuun ihan samalla tavalla kuin tähänkin saakka.
Oletko sinäkin näitä vatipäitä jotka luulee videon maksaneen 2,8 milj. 😂
Se 2,8 on KOKO hankerahoitus. Ei tuon videon osuus ole käytännössä mitään.
Kyllä videosta näkee, että siihen on kolmisen miljoonaa laitettu. Kansainvälinen laatu nyt vain maksaa 😁
Alue: Aihe vapaa
Jos videolla olisi esiintynyt edes kohderyhmän ikäisiä henkilöitä, keitä asia siis koskee ja koskettaa se olisi otettu ihan eri tavalla vastaan. Tai jos siinä olisi ollut joukko nuorten tyttöjen isiä jotka viestittäisivät että "älä koske mun tyttäreen!" niin viesti olisi mennyt perille ihan eri tavalla, mutta kun keski-ikäiset jotka eivät edes ole olleet näitä Oulun sex rikosten pääasiallisia kohteita tanssaaavat muka "hupailu" mielessä niin en ihmettele että video herätti ihmetystä ja ärtymystä.