Lue keskustelun säännöt.
Ei olisi Englannin Beatrice-prinsessalla ollut mitään mahdollisuuksia Italian kreivi Mapelli Mozziin, ellei olisi kuninkaallinen.
01.03.2020 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkä tuo kreivi on? 170 cm italialaista mieskomeutta? No thanks.
185 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bea on tavattoman kaunis nainen. Ja mukava.
Niin.
Palstan ilkeät ämmät ei saa miehiä ja kuvittelevat sen johtuvan rahan puutteesta.😂
Ei kuvitella. Tiedetään sen johtuvan siitä, ettei meillä ole isoja tissejä. Maisa kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7527091/Princess-Beatrice-se…
Kaunotar?
Siinä missä tuo mies tuntuu onnistuvan kuvassa kuin kuvassa, vaikka olisi kuinka paparazzin salaa ottama, Beatrice vaikuttaa enemmänkin peuralta ajovaloissa suurine silmineen.
Paparazzeilla tuntuu myös usein olevan tavoitteena saada julkkiksista mahdollisimman epäedustavia kuvia, mistä lie johtuu?
Sama syy jonka takia mekin täällä roikumme; ilkeys. Ihminen on loppuviimeksi kateellinen, ilkeä ja nauttii juoruilusta ja panettelusta. Ei toki kaikki ihmiset, mutta iso osa, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bea on tavattoman kaunis nainen. Ja mukava.
Niin.
Palstan ilkeät ämmät ei saa miehiä ja kuvittelevat sen johtuvan rahan puutteesta.😂
Ei kuvitella. Tiedetään sen johtuvan siitä, ettei meillä ole isoja tissejä. Maisa kertoi.
Sittenhän ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, mikä Beatricessa vetoaa miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Olet vain epävarma mies Helaingin kantakaupungista, vaikka yrität peittää sitä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7527091/Princess-Beatrice-se…
Kaunotar?
Ainakin omaa silmää miellyttää. Hänestä vielä jotenki uhkuu kiltti ja mukava luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Beatrice on tosi nätti ja viehättävä. Parempaa tasoa kuin tuo mies.
Niin minustakin. Ja varmasti kiva luonteeltaankin.
Se Mozzin entinen oli joku tumma nainen, joka hankkiutui raskaaksi, mutta turhaan. Ei arvokkaaseen sukuun naida yli r*turajojen.
Joku meghanhullu yrittää tässä salavihkaa ujuttaa mielipiteitään ihan selvästi😁
Mitä ihmettä te tuossa miehessä näette? "Onnistuu joka kuvassa", what?! Pieni, hintelä, täysin tavallisen näköinen kalpea tallaaja maantien värisine hiuksineen. Punakka ja huono iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoria toimii taas. Vai luuletteko te palstamammat saavanne tuon miehen? Ette ois saaneet, todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkä tuo kreivi on? 170 cm italialaista mieskomeutta? No thanks.
Ei hätää, ei hän olisi sinua huolinutkaan. Vai luulitko niin? Luuletko kelpaavasi kaikille maailman miehille, kunhan vain itse haluat? Nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkä tuo kreivi on? 170 cm italialaista mieskomeutta? No thanks.
Ei hätää, ei hän olisi sinua huolinutkaan. Vai luulitko niin? Luuletko kelpaavasi kaikille maailman miehille, kunhan vain itse haluat? Nolo.
Sori että loukattiin sun ihastusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
On todellakin. Siis yhteiskuntaluokkia. Et tajua ihmisten erilaisuudesta etkä varsinkaan tasoeroista mitään sössöttäessäsi tuollaista paskaa. Lähihoitaja on ammattivalintana TODELLA NOLO, siis en itse ainakaan vanhan rahan ihmisenä koskaan voisi arvostaa sen ammatin valinnutta puolisoa. Ja tiedän, etten minäkään olisi haluttava kumppani monien itseäni menestyneempien JA korkeasta asemasta polveutuvan ihmisen silmissä. Lika barn lekar bäst.
Paremmista piireistä tulijan tunnistaa asenteesta. Joskus tietenkin köyhälläkin voi olla pyrkyrin asenne, tai menestyjän asenne, mutta hänellä ei taas ole sitä henkistä pääomaa, jota paremmista piireistä tulevilla me estyjillä on. Ja en puhu nyt kirjanoppineisuudesta tai sivistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkä tuo kreivi on? 170 cm italialaista mieskomeutta? No thanks.
Ei hätää, ei hän olisi sinua huolinutkaan. Vai luulitko niin? Luuletko kelpaavasi kaikille maailman miehille, kunhan vain itse haluat? Nolo.
Sori että loukattiin sun ihastusta
Häh? En tunne koko miestä. Siis ole hänestä koskaan kuullutkaan. Mutta avaamatta artikkelia voin sanoa, ettei kellään tällä palstalla olisi ollut häneen mitään jakoa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
Minkä avulla mielestäsi luokkasiirtymä tapahtuu? Niinpä. Siihen synnytään ja tuo kirjoittaja lienee siihen syntynyt. Se, että sä käyt kouluja ei muuta luokkaasi yhtään mihinkään. Itsekin sanoit sen.
Jokainen kuva jonka olen ko.parista nähnyt on saanut miettimään "mitä toi muidu tossa ukossa näkee?! Eihän toi mies näytä yhtään miltään??" Tässä jälleen nähdään, että makuja on todella monia. Nyt oikein Googlasin kuvia ja edelleen sama ajatus, ei ole minkään näköinen tuo äijä. Ei tuo prinsessakaan omaan silmääni erityisesti iske, mutta mies on täysin mitäänsanomattoman näköinen.
Toivon heille onnea. Bea on saanut kärsiä
vanhempiensa törttöilystä, mihin on täysin syytön.
Hän on herttainen, sanotaan.
Toivon totisesti, että italiaano on hänen arvoisensa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te tuossa miehessä näette? "Onnistuu joka kuvassa", what?! Pieni, hintelä, täysin tavallisen näköinen kalpea tallaaja maantien värisine hiuksineen. Punakka ja huono iho.
Ainakaan pikaisella haulla en hänestä huonoja kuvia löytänyt. Beatricesta puolestaan tuntuu olevan vaikea löytää niitä onnistuneempia otoksia.
Valokuvauksellisuus on jokin oninaisuus, jota ei tosiaankaan kaikissa ihmisissä ole, mutta toisissa sitä löytyy, kuten tuossa Beatricen tulevassa puolisossa.
Täysin ohis, mutta jostain syystä kiinnitin hiljattain huomiota jonkun brittiläisen tosi tv-julkkiksen kuviin, jotka oli otettu tilanteessa, missä tuo mies oli täysin raivona jostakin. Kaikki ne sen miehen raivokohtauskuvat oli kuin suoraan jostain mallikansiosta, käsittämätöntä, että joku voi olla niin kuvauksellinen.
😂
Sinulta puuttuu kokonaan sivistys!
Ja se on vakava puute.