Universumilla oli alle 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% mahdollisuus saada sellaiset luonnonvakiot, että elämän syntyminen olisi mahdollista. Tässä sitä kuitenkin ollaan.

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Tätä kannattaa miettiä kun seuraavan kerran olet aikeissa nyhtää ruohotupon maasta tai liiskata hyönteisen. Elävän olion syntymisen mahdollisuus on tuota luokkaa ja sinullako muka olisi oikeus tuhota se silmänräpäyksessä vain huviksesi tai edes suomatta asialle yhtäkään ajatusta?

Kunnioittakaa elämää!

Käytä nyt hyvä ihminen kymmenpotensseja, käy silmiin nollaspämmisi.

Ei mikään ihme kun unversumejakin on 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 k potenssiin 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kpl

Pieni todennäköisyys on myös sille että atomit järjestyy spontaanisti kokonaiseksi ihmiseksi, esim. sinuksi, joten olehan hiljaa senkin tilasto-oikku. 

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Tuo vertauskuva on väärä. Ajattelepa loogisesti. Elämän syntymiseen on tietyt vaadittavat luonnonvakioiden parametrit, joiden todennäköisyys on 1/10 potenssiin 228.

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Jep. Selvästikin ainoa vaihtoehto olemassaololle on näkymätön taikatonttu, joku nykäisi universumi olevaisuuspussistaan.

Laskisiko joku matemaatikko tämän todennäköisyyden?

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Vierailija kirjoitti:

Jep. Selvästikin ainoa vaihtoehto olemassaololle on näkymätön taikatonttu, joku nykäisi universumi olevaisuuspussistaan.

Laskisiko joku matemaatikko tämän todennäköisyyden?

P = 1

"vakiot"

Tai sitten muuttujat joiden arvo on toistaiseksi ollut vakio.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Selvästikin ainoa vaihtoehto olemassaololle on näkymätön taikatonttu, joku nykäisi universumi olevaisuuspussistaan.

Laskisiko joku matemaatikko tämän todennäköisyyden?

Täällä yksi tonttu Taigalla.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Jos pohditaan sitä sitten vähän myöhemmin. Muitakin universumeja on.

Olen käynytkin niissä.

Zinc

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Missään muualla kuin nämä harvinaiset älyllisen elämän synnyttävällä taivaankappaleella otsikon väittämää ei kyetä ilmoille lausumaan, eli todennäköisyys olosuhteille kysyjän paikassa on aina täydet 100%.

Aikamme viisain mies, Hawking sanoi ennen kuolemaansa että universumi tosiaan on hienosäädetty elämälle sopivaksi. Hän sanoi, ettei tähän tarvita jumalaa vaan alussa on voinut olla useita superpositioita, joista yksi on valikoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Tuo pitäisi paikkansa jos alkuräjähdyksiä tapahtuisi kokoajan. Mutta koska ei niin apn viesti on oikeassa. Tosin sen todennäköisyys että elottomasta materiasta tulee elollista ilman suunniteltua vuorovaikutusta niin sen todennäköisyys on pyöreä 0. Mutta tästäpä ei tiedemiehet usein halua puhua koska se on epämiellyttävää.

Simulaation tämä versio onnistui tehtävässään.

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.