Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kanada ei enää maksa Harryn ja Meghanin turvallisuuskuluja
27.02.2020 |
Eikä britit halua maksaa myöskään verovaroistaan. Kuinkahan pohjattomat taskut Charlesilla on? En usko, että omillaan kykenevät koskaan moisia summia maksamaan.
Kommentit (145)
81/145
|
28.02.2020 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Montakohan miljoonaa lehdistö on tehnyt Dianan kuolemalla? Mutta sehän on aivan eri asia ja ok. Kaikki saavat rahastaa paitsi poikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Just just. Ensinnäkin koko puheesta ei tiedetä yhtään mitään, toisekseen ei ottanut siitä rahaa. Ei kannata uskoa joka juorulehteä mitä lukee, tai usko vaan mutta älä esitä asiaa faktana😊
Ei saisi Harry valittaa äidin kuolemasta, vaan hänen pitäisi olla iäti kiitollinen, kun hänellä on niin ihana ja äidillinen ja pullantuoksuinen mummo, jolla on aina aikaa läheisilleen. Melkein pääsi Harryn lapsen kastajaisiinkin.
Kohta juuri ketään ei kiinnosta Harry ja muijansa Meghan. Oli taas matkustanut junalla ja tarvinnut itselleen yhden junavaunun. Tekopyhä jäpä, kun samalla paasaa ilmamstoasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Just just. Ensinnäkin koko puheesta ei tiedetä yhtään mitään, toisekseen ei ottanut siitä rahaa. Ei kannata uskoa joka juorulehteä mitä lukee, tai usko vaan mutta älä esitä asiaa faktana😊
Mutta sinä tiedät että ei puhunut äidistään eikä rahastanut tällä? Just just.
No ainakin siinä tv-dokkarissaan herutti viimesen päälle sillä äitinsä kuolemalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi Harry valittaa äidin kuolemasta, vaan hänen pitäisi olla iäti kiitollinen, kun hänellä on niin ihana ja äidillinen ja pullantuoksuinen mummo, jolla on aina aikaa läheisilleen. Melkein pääsi Harryn lapsen kastajaisiinkin.
Jos nyt koko lasta on olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Just just. Ensinnäkin koko puheesta ei tiedetä yhtään mitään, toisekseen ei ottanut siitä rahaa. Ei kannata uskoa joka juorulehteä mitä lukee, tai usko vaan mutta älä esitä asiaa faktana😊
Mutta sinä tiedät että ei puhunut äidistään eikä rahastanut tällä? Just just.
No ainakin siinä tv-dokkarissaan herutti viimesen päälle sillä äitinsä kuolemalla.
Ymmärrän että sulla on vaikeuksia sisäistää lukemasi asia mutta yritä edes! Sanoin että koko puheesta ei tiedetä mitään koska sitä ei ole julkisuuteen annettu. Ja vaikka seiska/iltapulu uutisoi mitä sillä puheella olisi tienannut niin Harry ei siitä palkkiota saanut/vaatinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
No viimeksi peri miljoonan siitä että nyyhki äitinsä kuolemaa
Just just. Ensinnäkin koko puheesta ei tiedetä yhtään mitään, toisekseen ei ottanut siitä rahaa. Ei kannata uskoa joka juorulehteä mitä lukee, tai usko vaan mutta älä esitä asiaa faktana😊
Mutta sinä tiedät että ei puhunut äidistään eikä rahastanut tällä? Just just.
No ainakin siinä tv-dokkarissaan herutti viimesen päälle sillä äitinsä kuolemalla.
Ymmärrän että sulla on vaikeuksia sisäistää lukemasi asia mutta yritä edes! Sanoin että koko puheesta ei tiedetä mitään koska sitä ei ole julkisuuteen annettu. Ja vaikka seiska/iltapulu uutisoi mitä sillä puheella olisi tienannut niin Harry ei siitä palkkiota saanut/vaatinut.
Mistä sinä tiedät että ei saanut siitä palkkiota?
Olisi poikkeuksellista jos ei olisi saanut koska kaikki mahdollinen raha/hyöty/tavara/etu on muuten nyhdetty ihan joka puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, että H&M eivät edes aio jäädä Kanadaan, tiedotteissahan on koko ajan puhuttu Pohjois-Amerikasta. Voi olla että koko ajan tavoitteena on ollut USA, mutta ei ole haluttu sanoa suoraan, vaan on annettu ymmärtää että Kanadaan muuttaisivat, koska se on kuitenkin kansainyhteisön maa ja briteille "pehmeämpi" vaihtoehto kuin USA. USA:n viihdemarkkinoille kuitenkin tuntuvat tähtäävän.
Onkohan työluvat kunnossa?
Ei Meghan mitaan lupaa tarvitse, on Amerikan kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuuskuluiksi on arvioitu 20 milj./vuosi. Yhteinen omaisuus 39 milj. Lupasivat maksaa Frogmoren remontin takaisin. 10 milj lukaalin osto suunnitteilla Los Angelesista. Charles on sanonur, ettei hänen kukkaronsa ole pohjaton. Ei kanadalaisten tarvitse tuhlata miljoonia "taviksien " takia.. Nämä turvallisuuskulut pitäisi supistaa minimiin. Se on hankalaa jatkuvan reissaamisen takia. Lisäksi vielä muut henkilöstömenot. Jotenkin tuntuu ettei kaikkea mietitty etukäteen. Sitten vielä tuli tämä Sussex Royal kiista.
Miksi juuri jenkkien huonoimmasta kaupungista? Nyki tai jopa Boston olisi huomattavasti parempia paikkoja, mutta ei... kaikista kaupungeista pitää päästä just losiiin!
Kylla USAsta loytyy paljon huonompiakin kaupunkeja kuin Los Angeles. Mita muuten tekisivat Bostonissa? Oletko viettanyt siella paljonkin aikaa?
P.S. USAssa ei ole Nyki tai Losi nimisia kaupunkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko meinaatte, että Englannin tulevan kuninkaan poika jäisi ilman turvamiehiä maailmalle ? Eiköhän tuolle tulevalle kuninkaalle ole tärkeää pitää poikansa perheen turvallisuudesta huolta! Esim. kidnappaus kohdistettuna Harryyn tai muihin perheenjäseniin on melkoinen uhka ,muusta puhumattakaan. Norjan prinsessa luopui prinsessa tittelistään ja saa elää melko tavallista elämää rauhassa, mutta Harryn perheen elämä on vähän toista vaikka juuri tuota rauhaa Harry on toivonut varmaan lapsesta asti.
ellei sitten kunkku ja poikansa William vaimoineen halua päästä lopuillisesti eroon Harrystä ja Meghanista...Eiköhän ongelmista pääse eroon, kuten Dianastakin päästiin. Ja tätähän koko maailma odottaa suurella innolla.
Turvakulut pariskunnan kohdalla ovat valtavat koska he ovat suurimman osan aikaa eri paikoissa ja Archie kolmannessa paikassa. Näiden turvatietojen hintojen suuruuden selittämisen takia paljastui että Meghan on yksin Kanadassa mutta ihmiset eivät tainneet tajuta sitä. Missä Harry siis on ollut??? Ja Archie?
Sitä ihmetellään myös että miksi Harry muka lensi Kanadasta ensin Lontooseen josta suoraan käveli junaan joka menee Skotlantiin. Kanadasta kun olisi ollut suoria, lyhyempiä lentoja Skotlantiin kuin Lontooseen. Selitys tähän olisi ettei Harry ollut Kanadassa alkuunkaan vaan Lontoossa. Meghanhan ei ole hänen mukanaan edes. Ja pariskunnasta viimeaikoina nähdyt lentokenttäkuvat on yksi toisensa jälkeen paljastuneet vanhoiksi kuviksi.
Kolmanneksi tapahtuma jossa Harry oli mukana ja pyysi kutsumaan itseään vain Harryksi oli hänen ja Meghanin luotsaaman yrityksen tapahtuma joten Harrylla ei ollut lupaa esiintyä siellä kuninkaallisen asemassa. Mielenkiintoista myös se, ettei Meghan matkustanut tuonne tapahtumaan Harryn kanssa. Se on heidän yrityksensä, ei kuninkaallinen tapahtuma:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvakulut pariskunnan kohdalla ovat valtavat koska he ovat suurimman osan aikaa eri paikoissa ja Archie kolmannessa paikassa. Näiden turvatietojen hintojen suuruuden selittämisen takia paljastui että Meghan on yksin Kanadassa mutta ihmiset eivät tainneet tajuta sitä. Missä Harry siis on ollut??? Ja Archie?
Sitä ihmetellään myös että miksi Harry muka lensi Kanadasta ensin Lontooseen josta suoraan käveli junaan joka menee Skotlantiin. Kanadasta kun olisi ollut suoria, lyhyempiä lentoja Skotlantiin kuin Lontooseen. Selitys tähän olisi ettei Harry ollut Kanadassa alkuunkaan vaan Lontoossa. Meghanhan ei ole hänen mukanaan edes. Ja pariskunnasta viimeaikoina nähdyt lentokenttäkuvat on yksi toisensa jälkeen paljastuneet vanhoiksi kuviksi.
Kolmanneksi tapahtuma jossa Harry oli mukana ja pyysi kutsumaan itseään vain Harryksi oli hänen ja Meghanin luotsaaman yrityksen tapahtuma joten Harrylla ei ollut lupaa esiintyä siellä kuninkaallisen asemassa. Mielenkiintoista myös se, ettei Meghan matkustanut tuonne tapahtumaan Harryn kanssa. Se on heidän yrityksensä, ei kuninkaallinen tapahtuma:)
Mielenkiintoista... Ja missähän se Archie oikein on..?
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne voi matkustaa ihan niinku kaikki muutkin tavokset omilla palkkatuloilla. Vai olivatko molemmat työttömiä? Saako ne brttien kelasta jotain toimeentulotukea?
Onhan niillä omaakin rahaa, lehtitietojen mukaan. Meksulla on n 1-2 miljoonaa ja Harrylla ainakin Dianan perintöä joku 20 miljoonaa. Lehtitietojen mukaan heidän turvallisuutensa maksaa n 23 miljoonaa e/v. Eihän niillä sellaisia rahoja ole eikä kukaan järkevä veronmaksaja halua maksella jonkun miljonääripellejen turvajärjestelyjä. Ovat kuitenkin brittikuninkaallisten perhettä joten kaikenlaiset uhat on mahdollisia. Kohta tulevat maitojunalla kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
Ihan oikeesti nyt.
Alue: Aihe vapaa