Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanada ei enää maksa Harryn ja Meghanin turvallisuuskuluja
27.02.2020 |
Eikä britit halua maksaa myöskään verovaroistaan. Kuinkahan pohjattomat taskut Charlesilla on? En usko, että omillaan kykenevät koskaan moisia summia maksamaan.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
Ihan oikeesti nyt.
Niin. Ihan oikeasti. Mutta lue sinä juorulehtiä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
Ihan oikeesti nyt.
Niin. Ihan oikeasti. Mutta lue sinä juorulehtiä:)
Juu en lue. Sun kyllä kannattaisi sitä Dailymailin lukemista vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
No mitä tuo sitten tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne voi matkustaa ihan niinku kaikki muutkin tavokset omilla palkkatuloilla. Vai olivatko molemmat työttömiä? Saako ne brttien kelasta jotain toimeentulotukea?
Onhan niillä omaakin rahaa, lehtitietojen mukaan. Meksulla on n 1-2 miljoonaa ja Harrylla ainakin Dianan perintöä joku 20 miljoonaa. Lehtitietojen mukaan heidän turvallisuutensa maksaa n 23 miljoonaa e/v. Eihän niillä sellaisia rahoja ole eikä kukaan järkevä veronmaksaja halua maksella jonkun miljonääripellejen turvajärjestelyjä. Ovat kuitenkin brittikuninkaallisten perhettä joten kaikenlaiset uhat on mahdollisia. Kohta tulevat maitojunalla kotiin.
Meghanilla on $5 miljoonaa. Laskettavana saamastaan palkasta Suitseissa ja filmirooleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
No mitä tuo sitten tarkoittaa?
Ilmeisesti sitä että Harry on ollut viime ajat Englannissa ja Meghan muualla. Archie on varmaankin koko ajan ollut kuningashuoneen nannyn hoivissa. Jotakin hämärää tässä koko jutussa on. Mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä jolloin pariskunta ei enää ole osa kuningashuonetta. Näyttäytyvätkö silloinkaan yhdessä. Harry oli muuten yksin siellä JP Morganilla puhumassa. Meghan ei ollut sielläkään paikalla. lehdet laittoivat huhuja että pariskunta olisi tavannut JLon miehineen tuon JP MOrganin tapahtuman jälkeen mutta JLo miehineen ovat olleet muualla jo tuolloin. Aika mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko meinaatte, että Englannin tulevan kuninkaan poika jäisi ilman turvamiehiä maailmalle ? Eiköhän tuolle tulevalle kuninkaalle ole tärkeää pitää poikansa perheen turvallisuudesta huolta! Esim. kidnappaus kohdistettuna Harryyn tai muihin perheenjäseniin on melkoinen uhka ,muusta puhumattakaan. Norjan prinsessa luopui prinsessa tittelistään ja saa elää melko tavallista elämää rauhassa, mutta Harryn perheen elämä on vähän toista vaikka juuri tuota rauhaa Harry on toivonut varmaan lapsesta asti.
ellei sitten kunkku ja poikansa William vaimoineen halua päästä lopuillisesti eroon Harrystä ja Meghanista...Eiköhän ongelmista pääse eroon, kuten Dianastakin päästiin. Ja tätähän koko maailma odottaa suurella innolla.
Jännä että tämä viesti on saanut alapeukkuja? Eikö palstallakin toivota Meghanin ja Harryn kuolemaa todella paljon??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
No mitä tuo sitten tarkoittaa?
Ilmeisesti sitä että Harry on ollut viime ajat Englannissa ja Meghan muualla. Archie on varmaankin koko ajan ollut kuningashuoneen nannyn hoivissa. Jotakin hämärää tässä koko jutussa on. Mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä jolloin pariskunta ei enää ole osa kuningashuonetta. Näyttäytyvätkö silloinkaan yhdessä. Harry oli muuten yksin siellä JP Morganilla puhumassa. Meghan ei ollut sielläkään paikalla. lehdet laittoivat huhuja että pariskunta olisi tavannut JLon miehineen tuon JP MOrganin tapahtuman jälkeen mutta JLo miehineen ovat olleet muualla jo tuolloin. Aika mielenkiintoista.
En mä kyllä oikein vieläkään ymmärrä..? Mitä hämärää tästä pitäisi päätellä? Mikä ihmeen JPMorgan ja JLo miehineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Harry ehtii selvittää välinsä Elisabetin ja Philipin kanssa ennen kuin he kuolevat. Jää painamaan Harrya muuten loppuelämäksi.[/
Sittenhän se voi jatkaa rahastamista heidänkin kuolemalla. Ei kai se nyt voi loppuikäänsä rahastaa äitinsä kuolemalla.
Ja mitenkähän Harry nyt on rahastanut äitinsä kuolemalla?
Sehän meuhkaa mielenterveysongelmillaan jotka on aiheutuneet äitinsä kuolemasta, hintalappu viimeisestä luennosta oli puoli miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Meghanista oikeasti mitään live-havaintoa sen Kanada Housen jälkeen?
Harry teki lyhyen visiitin JP Morganilla. Kyse ei ollut normaalista keskustelupaneelista joita he järjestävät vaan Harry teki ns. viimeisen visiitin kuninkaallisena ja puhui siellä muille samassa hankkeessa mukana oleville. Lehdistö väitti että paikalla olivat kummatkin Harry ja Meghan ja että Harrylle olisi maksettu puheen pitämisestä. JP Morganin mukaan paikalla oli vain Harry ja hänelle ei maksettu mitään mistään vaan oli paikalla hyväntekeväisyyshankkeen takia jossa mukana ovat mm JP Morgan ja kuninkaalliset. Harry oli aiemmin tuon hyväntekeväisyysjutun patron kuninkaallisen perheen puolesta. Samassa hötäkässä lehdistö väitti että pariskunta olisi yöpynyt Serena Williamsin omistamassa talossa mutta Serena Williams itse kertoi ettei tämä ollut totta. Sitten lehdistö kertoi että pariskunta vietti iltaa JLo:n ja tämän miehen kanssa vaikka JLo ja miehensä olivat jo aiemmin poistuneet koko paikkakunnalta. Jäljelle jäi väitteet siitä että pariskunta olisi viettänytkin aikaa hotellissa mutta mistään ei ole kuvan kuvaa. Aino asia mikä on varmaa on se, että Harry vieraili yksin JP Morganilla hyvästellen muut samassa hankkeessa olleet. Standfordista ei ole annettu mitään informaatiota siitä että pariskunta olisi siellä ollut heidän vieraanaan. Mutta sellaisia uutisia on kerrottu myös että pariskunta olisi siellä vieraillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://metro.co.uk/2019/12/31/harry-meghan-share-unseen-picture-archie…
Niin? Yksi vanha kuva.
Vierailija kirjoitti:
https://metro.co.uk/2019/12/31/harry-meghan-share-unseen-picture-archie…
Kukaan ei hei oikeasti ota tosissaan pariskunnan postaamia kuvia Archiesta. Kaikki kuvat on tavalla tai toisella niin runsaasti käsitelty ettei niiden totuudenmukaisuudesta voi kukaan olla varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien koko olemassaolo on melkoinen kysymysmerkki. Hän ei ole matkustanut minnekään vanhempiensa mukana muualle kuin sinne Afrikkaan viime vuoden puolella. Todelliset havainnot Archiesta loppuvat siellä julkistettuihin kuviin. Sen jälkeen Archiesta ei ole silminnäkijähavaintoja sellaisia että niitä voisi täysin pitää luotettavina. ( Meghanin koiranulkoilu-paparazzikuvia ei pidetä yleisesti ottaen luotettavina. Niissä on niin paljon erikoisia yksityiskohtia nimenomaan niissä esiintyvän " lapsen" kohdalla )
Vancouverissa asuvat ihmiset ovat myös kertoneet että kartano jossa pariskunta vietti aikaa lyhyeen on ollut tyhjänä jo pitkään joten siellä pariskunta ei ainakaan ole asunut.
Voi luoja... meghanhullusalaliittoteoreetikot vauhdissa vol.284 😂
Nämä eivät ole mitään teorioita. Noiden paparazzikuvien lisäksi Archieta ei ole näkynyt vanhempiensa mukana missään. Meghan ja Harry ovat lennelleet muualla erikseen ja Archie on jossakin muualla hoitajien kanssa. Nuo laskelmat perheen turvakuluista paljastivat että kolmikko ei ole juuri koskaan samassa paikassa. Vaan jatkuvasti erikseen. Siinä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Yksityiskohta joka jää monilta ymmärtämättä. Samoin kuin se, että vaikka lehdistö antaa ymmärtää muuta niin pariskunta ei ole aikoihin ollut lainkaan Vancouverissa. He olivat vieraina siinä kartanossa, he eivät siis asuneet siinä.
No mitä tuo sitten tarkoittaa?
Ilmeisesti sitä että Harry on ollut viime ajat Englannissa ja Meghan muualla. Archie on varmaankin koko ajan ollut kuningashuoneen nannyn hoivissa. Jotakin hämärää tässä koko jutussa on. Mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä jolloin pariskunta ei enää ole osa kuningashuonetta. Näyttäytyvätkö silloinkaan yhdessä. Harry oli muuten yksin siellä JP Morganilla puhumassa. Meghan ei ollut sielläkään paikalla. lehdet laittoivat huhuja että pariskunta olisi tavannut JLon miehineen tuon JP MOrganin tapahtuman jälkeen mutta JLo miehineen ovat olleet muualla jo tuolloin. Aika mielenkiintoista.
En mä kyllä oikein vieläkään ymmärrä..? Mitä hämärää tästä pitäisi päätellä? Mikä ihmeen JPMorgan ja JLo miehineen?
https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-harry-idUSKBN2012ER
Vierailija kirjoitti:
https://metro.co.uk/2019/12/31/harry-meghan-share-unseen-picture-archie…
Rankasti photoshopattu kuva. Siinä on yhdistetty Harry ja lapsi toiseen kuvaan jossa tuo rantaviiva. Ja lapsi on Meghan pienenä...
Kaikki heissä on epäaitoa. Siksi kaikki on valetta, hämärää, epämääräistä ja outoa.
Miksi Harry meni junalla Edinburghiin? Miksei hän lentänyt sinne koska Kanadasta olisi yksinkertaisempaa lentää Edinburghiin suoraan eikä ensin Lontooseen jossa mennä junaan. Onko Harry edes ollut Kanadassa? Vaiko Lontoossa koko ajan ja siksi juna... Onko he ylipäätään yhdessä enää? Kanadan talosta on näköhavaintoja vain Marcus Andersonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://metro.co.uk/2019/12/31/harry-meghan-share-unseen-picture-archie…
Kukaan ei hei oikeasti ota tosissaan pariskunnan postaamia kuvia Archiesta. Kaikki kuvat on tavalla tai toisella niin runsaasti käsitelty ettei niiden totuudenmukaisuudesta voi kukaan olla varma.
Sinulle ei varmasti mikaan todiste riittaisi. Onko omassa elamassasi niin paljon valhetta etta se saa epailemaaan kaikkia muitakin?
Vierailija kirjoitti:
Harry teki lyhyen visiitin JP Morganilla. Kyse ei ollut normaalista keskustelupaneelista joita he järjestävät vaan Harry teki ns. viimeisen visiitin kuninkaallisena ja puhui siellä muille samassa hankkeessa mukana oleville. Lehdistö väitti että paikalla olivat kummatkin Harry ja Meghan ja että Harrylle olisi maksettu puheen pitämisestä. JP Morganin mukaan paikalla oli vain Harry ja hänelle ei maksettu mitään mistään vaan oli paikalla hyväntekeväisyyshankkeen takia jossa mukana ovat mm JP Morgan ja kuninkaalliset. Harry oli aiemmin tuon hyväntekeväisyysjutun patron kuninkaallisen perheen puolesta. Samassa hötäkässä lehdistö väitti että pariskunta olisi yöpynyt Serena Williamsin omistamassa talossa mutta Serena Williams itse kertoi ettei tämä ollut totta. Sitten lehdistö kertoi että pariskunta vietti iltaa JLo:n ja tämän miehen kanssa vaikka JLo ja miehensä olivat jo aiemmin poistuneet koko paikkakunnalta. Jäljelle jäi väitteet siitä että pariskunta olisi viettänytkin aikaa hotellissa mutta mistään ei ole kuvan kuvaa. Aino asia mikä on varmaa on se, että Harry vieraili yksin JP Morganilla hyvästellen muut samassa hankkeessa olleet. Standfordista ei ole annettu mitään informaatiota siitä että pariskunta olisi siellä ollut heidän vieraanaan. Mutta sellaisia uutisia on kerrottu myös että pariskunta olisi siellä vieraillut.
Miksi tässä on nyt jotain ihmeellistä? Siksikö että lehdistö väitti jotain mikä ei pitänyt paikkaansa? Miten se Harryyn liittyy, onko se jotenkin hänen vikansa tai paha asia ja jos on niin miksi?
Kivasti tuohon Reutersin juttuun laitettu vanha kuva Meghanista ja Harrysta. Meghan ei ollut paikalla tuolla JP Morganilla. Vain Harry. Ainakin JP Morganin henkilöstön mukaan:)
Ihmettelen todellakin miksi medialle syötetään pajunköyttä tämän pariskunnan kohdalla. Vaikka paikalla oikeasti olleet ihmiset sanovat asian olleen muulla tavalla niin media puskee ihan jotain muuta. Ja ihmiset uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Elisabet on miljardööri henkilökohtaisesti, joten jotkut turvakulut ei ole mikään ongelma, jos vain haluaa maksaa. Charlesin omaisuudesta en tiedä paljonko on tällä hetkellä.
Kuinka valtavat turvakulut ne nyt ylipäätänsä tarvitsee jossain Kanadassa? Kuka heitä siellä uhkaa?
Se että Harry kuuluu joka tapauksessa Ellun ydinperheeseen, on uhka. Rikolliset kyllä sen tietävät. Koko ajan saisi pelätä kidnappausta tms.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen juttu vielä että ammattilaiset ovat ihmetelleet siinä Meghanin " paparazzikuvakeississä" olevia turvamiehiä. He eivät ole habitukseltaan turvamiehen oloisia eivätkä toimi kuten turvamiehien pitäisi vaan maleksivat Meghanin takana huomio muualle kiinnitettynä. He odottavat siellä pidemmällä koko kuvaussession ajan vaikka kuvista käy ilmi että Meghan on tietoinen valokuvaajasta.