Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)
Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.
Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.
Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.
Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?
Älä jauha sontaa Migristä! Tiedän tapauksen missä ollaan menty naimisiin ja toimitettu molempiin maihin paperit eikä puoliso saanut siltikään tulla Suomeen. Joutuu nyt synnyttämään parin ensimmäisen lapsen toisessa maassa. Ihan olen nähnyt kaikki asiakirjat sekä ollut muutenkin tukena tässä prosesissa. Hänkin on vakaassa työpaikassa omaten hyvät tulot. Jonot kuulemma ovat sen verta pitkiä että tässä kestää hyvä tovi ennen kuin saavat tietää vaimon kohtalosta. Hän (mies) harkitsee kakkosasunnon vuokraamista tai peräti ostamista sieltä toisesta maasta.
Mielenkiintoista, mikä oli syy? Epäiltiin lumeliittoa, hmmm taitaa olla ainut mahdollinen syy?
Ihan tosissaan molemmat ovat tässä asiassa. Puhu vaan venakkojen puolesta noista lumeliitoista, hehän ei suostu edes raskaantumaan ennen kuin tie on selvä. Raskaus on sen verta riskaabelia hommaa joten, enemmän tuo raskaana oleva tuntuu olevan vakavissaan kerta antoi asioiden mennä jo noinkin pitkälle. Mies aikoo toimittaa tositteet tästä tulevasta kakkosasunnostakin, mikäli hakemus hylätään osoittaakseen olevansa sitoutunut tähän naiseen. Moniko hankkisi Venäjältä asunnon? Harva, koska nainen estelee.
Tosi alhainen veto. Kerro nyt syy miksei se raskaana ollut nainen päässyt Suomeen, kun kerran aloitit.
Taitaa harmittaa, kun tiedät että olen oikeassa. Lumeliitto taitaa olla ainoa syy. Tiedän hyvin miten tämän maan Migri toimii ja mitkä ovat edellytykset.
Tuskin on lumeliitto. Eipä ollut alhainen veto, koska tiedän noita FIN-RUS pareja jossa nainen kielsi miehen tekemästä mitään merkittävää siirtoa ennen kuin tieto Suomeen tulosta varmistuu. Tuorein lähipiiristä oleva venäläistaustainen nainen on Euroopasta ja pääsee näillä näkymin muuttamaan Suomeen, MUTTA tulee koska varmisti miehen olevan varmasti töissä samoin asuvan omalla tontilla vaikkakin perintötilalla. Sanoi suoraan ettei olisi uskaltanut lähteä tulemaan näin nopeasti, ellei olisi ensin varmistanut miehen taustoja. Vasta nyt uskaltaa harkita lasta tämän kanssa, joten ovat paljon harkitsevaisempia mitä toisen maan naiset ilmeisesti sen takia, koska haluavat pitää uran auki vakaavaraisemmalle miehelle joka tuskin onnistuu raskaana ollessa.
By the way, miksi edes suosittelet Venäjää? Varsinkin Itä-Eurooppa on TÄYNNÄ venäläisiä naisia.
HS:Kysely: "Viidennes suomalaisista on lykännyt lasten hankintaa huonon rahatilanteen takia."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006419090.html
Ihan samoja asioita kuin Suomessa. Mutta muita syytetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Kuka hiivatti alkaa jotain varatonta saunatonttua varten laittautumaan?
Tuo onkin naisten nykyinen asenne.
Vasta pitkällä, komealla ja varakkaalla miehellä on oikeus vaatia esim. normaalipainoisuutta.
Minkään tavismiehen takia ei panosteta. Olkoot tyytyväinen että pääsee työjuhdaksi jonkun naisen perheprojektiin sitten kun se naisen aikatauluun sopii. Se riittää kun on nainen, riittihän se 19-vuotiaanakin.
Mistäköhän mahtaisi johtua että liitot kuivuvat kasaan?
Miksi ette miehet rupea näyttämään mallia jos asia on teille kerran niin tärkeä. Rupeatte puunaamaan itseänne oikein viimeisen päälle ja pukeutumaan muodikkaasti ja pukevasti. Kaikki salille mars koska miehet on ihan yhtä läskissä kunnossa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Kuka hiivatti alkaa jotain varatonta saunatonttua varten laittautumaan?
Tuo onkin naisten nykyinen asenne.
Vasta pitkällä, komealla ja varakkaalla miehellä on oikeus vaatia esim. normaalipainoisuutta.
Minkään tavismiehen takia ei panosteta. Olkoot tyytyväinen että pääsee työjuhdaksi jonkun naisen perheprojektiin sitten kun se naisen aikatauluun sopii. Se riittää kun on nainen, riittihän se 19-vuotiaanakin.
Mistäköhän mahtaisi johtua että liitot kuivuvat kasaan?
Miksi ette miehet rupea näyttämään mallia jos asia on teille kerran niin tärkeä. Rupeatte puunaamaan itseänne oikein viimeisen päälle ja pukeutumaan muodikkaasti ja pukevasti. Kaikki salille mars koska miehet on ihan yhtä läskissä kunnossa kuin naiset.
NIIn parisuhteessa ei pidetä itseä kunnossa, ei meikata, leikataan hiukset lyhyeksi. Sitten erotetaan ja aletaan laihduttamaan. Haetaan uutta tyyliä. Ja miehet vaan pelaa videopelia ja katsoo pokee.
Siinä on se suomalainen perusparisuhde. Aika paljon parannettavaa, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
otat sen harmaan hiirulaisen, tai pullukamman naisen tai pienitissisen ja naamasta vaatimattoman naisen.
Minua ei ole kyllä koskaan kiinnostanut tissien koko. Kaikki ovat olleet ihania, olemattomat (käytännössä pelkät nännit) tai E-kupin tissit. On kokemusta koko skaalasta. M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tavismies on puhdas, huoliteltu ja siististi pukeutunut eikä natise vuodesta toiseen avpalstalla (ja luoja varjele, oikeassa elämässäkin?!) omaa surkeuttaan, on hänellä erittäin hyvät mahdollisuudet saada parisuhde. Ellei sitten satu olemaan aivan täydellinen ihmisp3rse, kuten vähän juttujen perusteella epäilen.
Kerronpa vielä senkin, että kauan kauan sitten tapailin hetken nuorta miestä. Ihan kivan näköinen, opiskeli tuolloin, muutenkin ihan hyvä heppu. Mutta kun joka toinen lause oli joko "Et sää musta oikeesti vois tykätä" tai "Mää oon niin rumakin" niin juttu kuivui kasaan. Kaveri manasi itse itsensä niin epäviehättäväksi että minun oli pakko pistää juttu jäihin. Ja kyllä, kerroin myös miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Hyvä kirjoitus! Omaa ulkonäköään voi aina parantaa, pukeutumista, sosiaalisuutta ja ryhtiä kehittää jne. Joskus ihan hakea mallia ulkomailta tai ulkomaalaisita tyyli lehdistä. Omaa mieltä voi kehittää ammattiauttajan kanssa. Se, että tyytyy tilanteesen ja ei tee mitään on pahinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
En löytänyt hyvää leikkelemakkaraa, eikä sellaista löydy monille muillekaan lihan ystäville.
Tältä tuo otsikko kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Klisee klisee kulkuset. Vai perinteisellä tavalla miehekkäät pariutuu vain perinteisellä tavalla naisellisten kanssa?
Täytyy kertoa miehelleni ja langoilleni että niiden täytyy erota vaimoistaan oitis. Sekä minä, sisareni että mieheni veljen vaimo ollaan aikamoisia amatsoneja -ja kaikkien miehet on mitä suurimmassa määrin maskuliinisia, komeita ja vieläpä aika kivasti pärjääviä.
Ainakin urheilupiireissä minun kokemukseni mukaan atleettiset/amatsoninaiset ottaa just sen miehen jonka tahtovat.
Toki ne nörtit MYÖS ihastuvat meihin, mutta kukapa sellaista huolisi jos kerran valita saa? Tuo on muuten tosi rasittavaa kun miehet ei ymmärrä omaa tasoaan. Vaihdoin juuri työpaikkaa ja taas joku avuton epämies alkoi kulkea perässä kuin koiranpentu. Ei ressukka ole tainnut tajuta että olen naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3
Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.
Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.
Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.
Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.
Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.
Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?
Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.
Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.
Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.
Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?
Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.
Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:
www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…
Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"
Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD
Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.
Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.
Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.
Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.
Rikkaat ovat rikkaita.
Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.
En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa maissa naisetkin myöntävät tämän. Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."
On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.
Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia, Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.
Siinä on miettimistä.
Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)
Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.
Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.
Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.
Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?
Älä jauha sontaa Migristä! Tiedän tapauksen missä ollaan menty naimisiin ja toimitettu molempiin maihin paperit eikä puoliso saanut siltikään tulla Suomeen. Joutuu nyt synnyttämään parin ensimmäisen lapsen toisessa maassa. Ihan olen nähnyt kaikki asiakirjat sekä ollut muutenkin tukena tässä prosesissa. Hänkin on vakaassa työpaikassa omaten hyvät tulot. Jonot kuulemma ovat sen verta pitkiä että tässä kestää hyvä tovi ennen kuin saavat tietää vaimon kohtalosta. Hän (mies) harkitsee kakkosasunnon vuokraamista tai peräti ostamista sieltä toisesta maasta.
Mielenkiintoista, mikä oli syy? Epäiltiin lumeliittoa, hmmm taitaa olla ainut mahdollinen syy?
Ihan tosissaan molemmat ovat tässä asiassa. Puhu vaan venakkojen puolesta noista lumeliitoista, hehän ei suostu edes raskaantumaan ennen kuin tie on selvä. Raskaus on sen verta riskaabelia hommaa joten, enemmän tuo raskaana oleva tuntuu olevan vakavissaan kerta antoi asioiden mennä jo noinkin pitkälle. Mies aikoo toimittaa tositteet tästä tulevasta kakkosasunnostakin, mikäli hakemus hylätään osoittaakseen olevansa sitoutunut tähän naiseen. Moniko hankkisi Venäjältä asunnon? Harva, koska nainen estelee.
Tosi alhainen veto. Kerro nyt syy miksei se raskaana ollut nainen päässyt Suomeen, kun kerran aloitit.
Taitaa harmittaa, kun tiedät että olen oikeassa. Lumeliitto taitaa olla ainoa syy. Tiedän hyvin miten tämän maan Migri toimii ja mitkä ovat edellytykset.
Tuskin on lumeliitto. Eipä ollut alhainen veto, koska tiedän noita FIN-RUS pareja jossa nainen kielsi miehen tekemästä mitään merkittävää siirtoa ennen kuin tieto Suomeen tulosta varmistuu. Tuorein lähipiiristä oleva venäläistaustainen nainen on Euroopasta ja pääsee näillä näkymin muuttamaan Suomeen, MUTTA tulee koska varmisti miehen olevan varmasti töissä samoin asuvan omalla tontilla vaikkakin perintötilalla. Sanoi suoraan ettei olisi uskaltanut lähteä tulemaan näin nopeasti, ellei olisi ensin varmistanut miehen taustoja. Vasta nyt uskaltaa harkita lasta tämän kanssa, joten ovat paljon harkitsevaisempia mitä toisen maan naiset ilmeisesti sen takia, koska haluavat pitää uran auki vakaavaraisemmalle miehelle joka tuskin onnistuu raskaana ollessa.
By the way, miksi edes suosittelet Venäjää? Varsinkin Itä-Eurooppa on TÄYNNÄ venäläisiä naisia.
Kiitos. Aikamoinen yleistys kuitenkin. Eipä ulkomaalainen työtön mies sinuakaan varmaan kiinnostaisi, jos hänen maahansa muuttaisit. Varmasti olisi kiva kanssa, että miehellä olisi rahaa. Ei varmaan yhtään haittaisi. Ja todennäköisesti et raskaaksi hankkiutuisi myöskään, ilman että asiat ovat kunnossa. On fiksua olla tarkkana näissä asioissa. On mielestäni aika turha mollata häntä ja laittaa itsesi hänen yläpuolelle.
Suosittelen Venäjää, koska se on lähellä, kuten Viro. Sinne pääsee myös autollakin ja siellä on paljon sinkkunaisia, koska miehiä on 20 miljoona vähemmän. He yrittävät parhaansa parisuhteessaan ja pitävät itsestään ja miehestään huolta.
Totta kai venäläisiä naisia on paljon Itä-Euroopassa. Venäjä on iso markkina noissa maissa ja siellä on venäläisille työpaikkoja. Globaalit jättifirmat hakevat osaajia, jotka hoitaa Venäjän markkinaa, erityisesti kiinteistöliiketoiminta.
Minäkin edelleen suosittelen sitä Venäjää. Edelleen muistutan ilmaisesta e-viisumista ja siitä, että Lux Expressillä pääsee Pietariin jopa 18 eurolla/suunta. Pitäisi varmaan kohta jo pyytää heiltä provikoita (ai niin, paitsi että en tiedä saaneeni ketään sinne lähtemään). Oma puolisoni on siis siellä asunut ja työskennellyt ja edelleen käy ja pitää yhteyttä venäläisiin ystäviin ja tuttaviin. Siksi minäkin tunnen lukuisia venäläisiä naisia, miehiä ja perheitä ja käyn siellä aika ajoin puolisoni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
No hyvä on. Laitetaan vaikka vaatimus että mieskin pysyttelee suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Nyt tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Kuka hiivatti alkaa jotain varatonta saunatonttua varten laittautumaan?
Tuo onkin naisten nykyinen asenne.
Vasta pitkällä, komealla ja varakkaalla miehellä on oikeus vaatia esim. normaalipainoisuutta.
Minkään tavismiehen takia ei panosteta. Olkoot tyytyväinen että pääsee työjuhdaksi jonkun naisen perheprojektiin sitten kun se naisen aikatauluun sopii. Se riittää kun on nainen, riittihän se 19-vuotiaanakin.
Mistäköhän mahtaisi johtua että liitot kuivuvat kasaan?
"Oikeus vaatia normaalipainoisuutta" :-DDD Nyt oli taas niin au.tistinen kommentti, että ei mitään rajaa. Oikeastiko kuljet ympäriinsä sanomassa naisille, että "Vaadin sinulta normaalipainoisuutta (tai et kelpaa minulle)!"
Sinulla on ihan täysi oikeus etsiä normaalipainoista naista. Vaatia et voi keneltäkään, että hän laihduttaisi ja olisi normaalipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Geenit ja vartalomalli naisilla ratkaisee tarvitseeko sitä olla niin nälässä. Moni ei osaa syödä oikein eli pieniä annoksia 5 kertaa päivässä. Ruoka olisi hyvä olla tuoreista raaka-aineista, ei eineksiä ja makeisia.
Ja jännä, että kerrot miesten mielenterveys ongelmista. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin, mutta enpä usko että uskot, joten pari tuoretta uutista:
www.terveystalo.com/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Mielenterveysongelmat-ovat…
"NUORET NAISET MASENTUNEEMPIA KUIN MIEHET"
http://www.mansnerus.com/artikkelit/nuoretnaiset.html
"Mielenterveysongelmista johtuvat poissaolot ovat lisääntyneet varsinkin nuorilla ja naisilla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Nyt rouva hieman liioittelee.
Normipaino ei pitäisi kolmekymppiselle olla mikään temppu, hyvä ruoka ja liikunta kai kuuluvat arkeen? En usein tätä sano, mutta tässä tapauksessa taisi se kuuluisa kalikka kalahtaa.
N36
Kalahti siinä mielessä jatkuva painon kyttääminen johti ortoreksiaan ja tämä yhdistettynä liikaan treenaamiseen ja työstressiin johti lähelle loppuun palamista. Nyt en enää jaksa miettiä joka suupalaa. = plus 7 kg. On mahtavaa, kun ei koko ajan tarvitse miettiä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Kuka hiivatti alkaa jotain varatonta saunatonttua varten laittautumaan?
Tuo onkin naisten nykyinen asenne.
Vasta pitkällä, komealla ja varakkaalla miehellä on oikeus vaatia esim. normaalipainoisuutta.
Minkään tavismiehen takia ei panosteta. Olkoot tyytyväinen että pääsee työjuhdaksi jonkun naisen perheprojektiin sitten kun se naisen aikatauluun sopii. Se riittää kun on nainen, riittihän se 19-vuotiaanakin.
Mistäköhän mahtaisi johtua että liitot kuivuvat kasaan?
"Oikeus vaatia normaalipainoisuutta" :-DDD Nyt oli taas niin au.tistinen kommentti, että ei mitään rajaa. Oikeastiko kuljet ympäriinsä sanomassa naisille, että "Vaadin sinulta normaalipainoisuutta (tai et kelpaa minulle)!"
Sinulla on ihan täysi oikeus etsiä normaalipainoista naista. Vaatia et voi keneltäkään, että hän laihduttaisi ja olisi normaalipainoinen.
No tuossapa se tuli "Vaatia et voi keneltäkään, että hän laihduttaisi ja olisi normaalipainoinen"
Mennään sitten venäjälle etsimään naista. Normaalipainon tulisi olla automaatio kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Miehenä tuo artikkeli herättää monenlaisia ajatuksia.
Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan joille ulkonäkö oikeasti on este pariutumiselle, etenkin jos kyse on asioista joihin ei voi vaikuttaa. Onhan vastaavia esteitä itselläkin, esim. lyhyys.
Uskon kylläkin että moni näistä naisista on väärässä. Esimerkiksi kouluaikoina oli kaksi tyttöä joita pilkattiin rumiksi, eikä heillä ole ollut onnea miesten kanssa. Valittavana on ollut ei mitään tai hyväksikäyttäviä alkkiksia.
Toisaalta näistä naisista toinen, naiseksi pitkä ja roteva tyttö jota pilkattiin niin vartalon kuin kasvojenkin osalta, oli oma ihastukseni. Minun silmissäni kuuma amatsoni joka oli myös älykäs ja teräväkielinen silloin kun uskalsi antaa takaisin kiusaajilleen. Suoraa aloitetta en kuitenkaan uskaltanut tehdä koska ko. tyttö, ymmärrettävästi menneisyyden kiusaamisen takia, oli parikymppisenäkin epäluuloinen miesten suhteen.
Usein se menee niin että stereotyyppisellä tavalla miehekkäät pariutuvat stereotyyppisellä tavalla naisellisten kanssa. Naisten harmiksi, pitkällä ja raamikkaalla miehellä kun ei ole intressejä pitkän ja rotevan naisen pariksi vain siksi että jälkimmäinen voisi tuntea olevansa pieni ja siro miehen rinnalla. Se ihastuja onkin sitten se nörttipoika.
Epäsuosituissa voi hyvinkin olla molemminpuolisia ihastuksia, mutta kumpikaan ei tee aloitetta koska usko onnistumiseen puuttuu.
Hyväksi ei ole sekään jos ei olla valmiita tekemään mitään vastakkaista sukupuolta miellyttääkseen. Tätä usein vaaditaan vastakkaiselta sukupuolelta, mutta itse vaaditaan että "toisen täytyy pitää minusta sellaisenaan". Itse en pidä kohtuuttomana vaatimuksena jos mies vaikka pesisi hampaat, pukeutuisi siististi, hakisi töitä ja siistisi kämppänsä. Tai jos nainen yrittäisi pysytellä suurin piirtein normaalipainon rajoissa.
Lihavoidut on ihan basic 1.0 -asioita jotka vaaditaan naisilta automaattisesti. Sen lisäksi pitää vielä elää koko elämänsä nälässä että bmi on 19. Mites jos laittaisit miehille jonkun ihan oikean vaatimuksen. Vaikka sen että hoidattaisivat pois ilmeisiä mielenterveysongelmia joita on monen tämänkin palstan valittajamiehen naisettomuuden taustalla. Sekin vaatii vielä vähemmän ponnnisteluja kuin jatkuvassa nälässä ja kieltäymyksessä eläminen että pystyy täyttämään vaatimuksen näyttää kolmekymppisenä teiniltä.
Geenit ja vartalomalli naisilla ratkaisee tarvitseeko sitä olla niin nälässä. Moni ei osaa syödä oikein eli pieniä annoksia 5 kertaa päivässä. Ruoka olisi hyvä olla tuoreista raaka-aineista, ei eineksiä ja makeisia.
Ja jännä, että kerrot miesten mielenterveys ongelmista. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin, mutta enpä usko että uskot, joten pari tuoretta uutista:
www.terveystalo.com/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Mielenterveysongelmat-ovat…
"NUORET NAISET MASENTUNEEMPIA KUIN MIEHET"
http://www.mansnerus.com/artikkelit/nuoretnaiset.html
"Mielenterveysongelmista johtuvat poissaolot ovat lisääntyneet varsinkin nuorilla ja naisilla"
Tämähän vain todistaa pointin. Naiset käy hoidattamassa mielenterveysongelmiaan. Vauvan av on paras esimerkki siitä että miehet todellakaan ei. Ja nimenomaan ne miehet ei jotka täällä ulisee naisettomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Mielestäni olen ihan tavallisen näköinen, mutta kai se totuus on rumuuden puolella” – moni on yksin ja kokee sen johtuvan ulkonäöstä"
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006291940.html
Siinä sitä faktaa on. Saletisti suomalaisten tulisi parantaa ulkonäköään. Harmi, ettei suomalaiset suostu tätä uskomaan. Luullaan, että ollaan samalla viivalla tai parempia kuin sen ja sen maalaiset.
Ei olla. Se on päinvastoin. Ylipaino, naisten miehekkyys, "miesten luuserius, pelaan vain videopeliä", syödään roskaruokaa "en osaa kokata", " en kehtaa kutsua ketään kotiini", en osaa kävellä korkokengillä -avuttomuus... Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Kuka hiivatti alkaa jotain varatonta saunatonttua varten laittautumaan?
Tuo onkin naisten nykyinen asenne.
Vasta pitkällä, komealla ja varakkaalla miehellä on oikeus vaatia esim. normaalipainoisuutta.
Minkään tavismiehen takia ei panosteta. Olkoot tyytyväinen että pääsee työjuhdaksi jonkun naisen perheprojektiin sitten kun se naisen aikatauluun sopii. Se riittää kun on nainen, riittihän se 19-vuotiaanakin.
Mistäköhän mahtaisi johtua että liitot kuivuvat kasaan?
Miksi ette miehet rupea näyttämään mallia jos asia on teille kerran niin tärkeä. Rupeatte puunaamaan itseänne oikein viimeisen päälle ja pukeutumaan muodikkaasti ja pukevasti. Kaikki salille mars koska miehet on ihan yhtä läskissä kunnossa kuin naiset.
NIIn parisuhteessa ei pidetä itseä kunnossa, ei meikata, leikataan hiukset lyhyeksi. Sitten erotetaan ja aletaan laihduttamaan. Haetaan uutta tyyliä. Ja miehet vaan pelaa videopelia ja katsoo pokee.
Siinä on se suomalainen perusparisuhde. Aika paljon parannettavaa, eikö totta?
En aio meikata. Tapasin puolisoni naturellina ilman meikkiä ja hiukset ponnarilla enkä muuta ole koskaan hänelle edes luvannut. Hiuksia kasvatan ja leikkaan ihan oman mieleni mukaan. Ylipainoinenkin olen ja olin jo kun kohdattiin ensimmäisen kerran. Pokea katsomme tahoillamme molemmat.
En tiedä, mitä pitäisi parantaa. Tällä hetkellä on miehen suosikkiruoka uunissa ja kohta syödään yhdessä. Kakunkin hänelle tein. Ehkä katsotaan vielä leffa yhdessä tai sitten kuunnellaan musiikkia. Tai ihan vain jutellaan. Skumppaa ei tänään korkata, koska huomenna ollaan menossa patikoimaan. Sen jälkeen ehkä lähdetään kuuntelemaan live-musiikkia. Hellyyttä ja seksiä tulee ihan varmasti sisältymään viikonloppuun ;-)
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei voi mennä töihin? Oikeasti... Saisitte vihdoinkin niitä kaunottaria