En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomalaisilla naisilla ole tarvetta miellyttää miehiä. köyhissä maissa se on valitettavasti naisille välttämätöntä koska muuten ei kurjuudesta eroon pääse . ja miehet kuvittelee pari viikon thaimaan loman jälkeen että nainen jonka kanssa on sen ajan viettänyt,  on niin rakastunut häneen vaikka mies  olisi pelkkä tyhjätasku pelle joka tuskin on naiseen koskenutkaan. ovat vain itserakkaita typeryksiä eivätkä tajua mistä syystä nainen miehen haluaa. kehuvat vielä kun mies on sikäläisille naisille jumala... hehheh!

Jos mies ei halua miellyyttää naistaan ja nainen miestään, niin mitä jää jäljelle? Miten se parisuhde voisi muodostua? Kerro minulle?

Ymmärrät kai tahallaan väärin. Minä haluan miellyttää miestäni ja hän minua. Pikkujutuilla: hieromalla, laittamalla hyvää ruokaa, tekemällä pieniä palveluksia tai järjestämällä pieniä yllätyksiä.

Minun ei kuitenkaan tarvitse olla miehelleni palvelija tai alamainen, hän ei ole minulle jumala.

Ei kenenkään tarvitse olla palvelija. Sinulla on hieno mies. Pidä kiinni hänestä, hän tekee asioita oikein. Moni mies tässä maassa ei. Olen todella iloinen että suhteesi sujuu! Monessa parisuhteissa näitä "pieniä kivoja asioita" ei oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Puolisoni on työskennellyt vuosikausia Venäjällä ja venäläisten kanssa. Hänellä, nykyisin meillä molemmilla, on paljon venäläisiä tuttavia. Hän olisi saanut koska tahansa venäläisen puolison. Saisi edelleen. Olen jopa kysynyt häneltä, miksi hän ei ottanut venäläistä naista, vaikka heikäläiset ovat paljon minua kauniimpia. Kuulemma arvostaa elämänkumppanissa ihan toisenlaisia asioita.

Kävi Venäjällä jalkapallon MM-kisoissa eikä tullut eroa senkään takia.

Aika hulluja juttuja olen tältä palstalta lukenut, mutta nyt alkaa olla taas sitä tasoa että tekisi mieli kysyä lääkkeiden ottamisesta.

"lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa."

Voin kuvitella minkälainen olet, lautapelit on suurimman osan ihmisiä mielestä helvetin tylsiä, tosin pleikkapelaajamiehet on sitäkin tylsempiä. Tosin niiden vastakohtana on hippeilevä nuori nainen joka ei käytä dödöä tai nuori nainen jota ei kiinnosta mikään muu kuin itsensä laittaminen ja meikit, yleissivistys on jäänyt ekaluokkalaisen tasolle.

Fiktion kirjoittaminen... no jaa... voihan se olla jonkun mielestä tosi kiinnostavaa ja toisen mielestä vaan outoa.

Sitten se että mainitsee erikseen että viettää paljon aikaa kavereiden kanssa, niin näen sieluni silmillä miten se uusi tyttis istuu tylmpääntyneenä tuijottaen kännykkäänsä sohvan nurkassa kun ollaan "kavereiden kanssa". Eli naisen kaverit jää ja hänen pitäisi jotenkin päästä sisälle siihen miehen kaveripiiriin missä pelataan lautapelejä ja kirjoitetaan fiktiota, sisäpiirivitsit lentää ja on niin rentoa ja mukavaa, kaikilla muilla paitsi sillä uudella naisystävällä... mies ei huomioi häntä mitenkään ja kaverit eivät halua tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Nyt on kyllä melkoisen puusilmäistä fanipoikailua :D

Ja jos haluat jotain uutta kuulla, niin minun mieheni on usein sanonut ettei yhtään pidä ns. slaavilaisen näköisistä naisista. Hän tosin ei ole suomalainen vaan sveitsiläinen, ehkä ero on siinä. Miksi muuten kuvittelet että ne kaikki naiset sieltä lähtisivät suomalaisen lökäpöksyn perään?

Jotenkin looginen ristiriita ap:n kuvailussa; helposti lähestyttävä, mutta ilmeisesti kukaan ei lähesty? Rento, mutta ei osaa suhtautua rennosti naisiin, itseensä tai parisuhteisiin. Mukava, mutta jakaa ihmiset hyviin ja vähemmän hyviin, millä meriitillä nyt jakaakaan.

Monilla ihmisillä realismin ja etenkin itsetuntemuksen puute aiheuttaa turhia ristiriitoja muiden kanssa. Vasta kun tuntee itsensä hyvin, voi nähdä muutkin sellaisina kuin he ovat. Muuten eletään olkiukkojen ja defenssien sekavassa ja väsyttävässä suossa.

Itse halusin älykkään (ei vain akateemisesti) kumppanin, joka tunnistaa näitä asioita, ne mahdollistavat kasvun niin itsensä kanssa kuin suhteessa. Ps. Ap, lautapelit on kyllä parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)

Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin  Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.

Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.

Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.

Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Nyt kaikki peukut pystyyn että uuuulit lähtee tuonne! Menkää! Nyt vähän asennetta ja tsemppiä. Jättäkää kaljat ostamatta ja syökää makaronia niin kassa karttuu huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Nyt on kyllä melkoisen puusilmäistä fanipoikailua :D

Ja jos haluat jotain uutta kuulla, niin minun mieheni on usein sanonut ettei yhtään pidä ns. slaavilaisen näköisistä naisista. Hän tosin ei ole suomalainen vaan sveitsiläinen, ehkä ero on siinä. Miksi muuten kuvittelet että ne kaikki naiset sieltä lähtisivät suomalaisen lökäpöksyn perään?

Niin puhumme yleisellä tasolla emme 100% mustavalkoisella tasolla. Aina tuodaa ääriesimerkkejä.

Sveitsissä on iso määrä venäläisiä vaimoja, samoin kuin esim. Suomessa.

Sveitsiläisillä (ja muillakin) rahamiehillä on aina ollut silmää naiskauneudelle. Ei siinä ole mitään uutta ja näin se on jatkossakin. Mutta onko se rakkautta vai kultainen häkki naiselle?

Hienoa, että sinulla on sveitsiläinen mies. Uskon että olet löytänyt hänesta paljon hienoja asioita kuten käytöstapoja ja fiksua puketumista Keski-Eurooppalaiseen tyyliin. Uskon, että hän kanssa kohtelee sinua naisena, eikä henkilönä. Ja sinä pidät siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)

Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin  Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.

Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.

Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.

Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?

Älä jauha sontaa Migristä! Tiedän tapauksen missä ollaan menty naimisiin ja toimitettu molempiin maihin paperit eikä puoliso saanut siltikään tulla Suomeen. Joutuu nyt synnyttämään parin ensimmäisen lapsen toisessa maassa. Ihan olen nähnyt kaikki asiakirjat sekä ollut muutenkin tukena tässä prosesissa. Hänkin on vakaassa työpaikassa omaten hyvät tulot. Jonot kuulemma ovat sen verta pitkiä että tässä kestää hyvä tovi ennen kuin saavat tietää vaimon kohtalosta. Hän (mies) harkitsee kakkosasunnon vuokraamista tai peräti ostamista sieltä toisesta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils kirjoitti:

Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).

 

Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä.  Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.

Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.

Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita. 

Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.

Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.

121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"

Get real! Luuleko joku oikeasti joidenkin catwalk mallien tai Cindy Crawfordin innostuvan kellarin pohjalla naukuvasta ukosta? Nyt ne realiteetit kehiin ja vähän äkkiä!

On aika epätodennäköistä etä 160cm miehen "tuntemat ihmiset" olisivat kaikki catwalk-malleja ja rapajuoppoja.

Tasoteoria pätee yhtä lailla taviksiinkin. Kyllä niiden vähän keskivertoa nätimpien tavisnaisten miehet ovat vähän keskivertoa komeampia tavismiehiä, tai vähän keskivertoa menestyneempiä tavismiehiä.

Sitten kun ollaan tasolla 7- vai 7+, joo ehkä tasoteoria ei paljoa kerro.

"Vähän keskivertoa nätimpi" on jo niin epämääräinen ilmaus että se ei kelpaa oikein minkään teorian pohjaksi. Yhden vähän tavallista nätimpi on toisen ihan tavallinen ja kolmannelle vähän keskimääräistä rumempi. Kyse on jo siitä mitkä piirteet ovat juuri itselle niitä "nättejä" koska kokonaisuus ei ole kenellekään täydellinen.

Ota mikä tahansa random 10 naisen porukka niin kyllä siellä on 2-3 sellaista jotka enemmistö laskisi porukan kauneimmiksi/seksikkäimmiksi.

Toki mutta onko se ulkonäkö se ratkaiseva tekijä jonka perusteella he valitsisivat aina juuri nämä ihmiset omaksi puolisoksi ei tavisten joukossa olekaan mitenkään selvää. Taviksena voi ulkonäköä kompensoida mukavalla ja kiinnostavalla luonteella tai vastaavilla melko paljon enemmän kuin huippukauniiden joukossa.

Jos pympärillä olevia pareja katsoo niin selkeästi ulkonäön piti ylittää rima ennen kuin luonteella oli merkitystä.

Näin sanoi se tutkimuskin naisten pariutumiskriteereistä, ihan yliopistotasoinen siis.

Luonteen merkitys oli 0% jos ulkonäkö ei ylittänyt rimaa, ja olikin niin päin että ulkonäöllä pystyi kompensoimaan epäsopivaa luonnetta.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Voin allekirjoittaa tämän. Alkukarsinnan teen puhtaasti ulkonäön perusteella ja jos se ei miellytä, hyvällä luonteella ei pysty kompensoimaan. Vasta sen jälkeen luonne ja muu yhteensopivuus ratkaisee. Jos mies on erittäin komea, ikävää käytöstä saattaa katsella yllättävän pitkälle, vaikka järkevää se ei missään nimessä ole.

Kiitos rehellisyydestä.

Noin se oikeasti menee, perustuen tosielämän havaintoihin ja tuohon akateemiseen tutkimukseen.

Se jos osa naisista ei katsele huonoa käytöstä komealtakaan mieheltä, ei muuta yhtikäs mitään. Se komeus on yhä rima joka pitää ylittää, muuten ei aleta selvittämään luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Puolisoni on työskennellyt vuosikausia Venäjällä ja venäläisten kanssa. Hänellä, nykyisin meillä molemmilla, on paljon venäläisiä tuttavia. Hän olisi saanut koska tahansa venäläisen puolison. Saisi edelleen. Olen jopa kysynyt häneltä, miksi hän ei ottanut venäläistä naista, vaikka heikäläiset ovat paljon minua kauniimpia. Kuulemma arvostaa elämänkumppanissa ihan toisenlaisia asioita.

Kävi Venäjällä jalkapallon MM-kisoissa eikä tullut eroa senkään takia.

Aika hulluja juttuja olen tältä palstalta lukenut, mutta nyt alkaa olla taas sitä tasoa että tekisi mieli kysyä lääkkeiden ottamisesta.

Niin jälleen löytyi se yksi poikkeus. Wow. Siitä piti oikein kirjoittaa. Yleisellä tasolla kirjoitin. Jos väität etteivätkö noin niinkuin pääsääntöisesti kauniit naiset vedä miehiä puoleensa, niin keneltäköhän ne lääkkeet ovat jääneet ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)

Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin  Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.

Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.

Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.

Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?

Älä jauha sontaa Migristä! Tiedän tapauksen missä ollaan menty naimisiin ja toimitettu molempiin maihin paperit eikä puoliso saanut siltikään tulla Suomeen. Joutuu nyt synnyttämään parin ensimmäisen lapsen toisessa maassa. Ihan olen nähnyt kaikki asiakirjat sekä ollut muutenkin tukena tässä prosesissa. Hänkin on vakaassa työpaikassa omaten hyvät tulot. Jonot kuulemma ovat sen verta pitkiä että tässä kestää hyvä tovi ennen kuin saavat tietää vaimon kohtalosta. Hän (mies) harkitsee kakkosasunnon vuokraamista tai peräti ostamista sieltä toisesta maasta.

Mielenkiintoista, mikä oli syy? Epäiltiin lumeliittoa, hmmm taitaa olla ainut mahdollinen syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils kirjoitti:

Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).

 

Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä.  Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.

Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.

Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita. 

Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.

Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.

121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"

Get real! Luuleko joku oikeasti joidenkin catwalk mallien tai Cindy Crawfordin innostuvan kellarin pohjalla naukuvasta ukosta? Nyt ne realiteetit kehiin ja vähän äkkiä!

On aika epätodennäköistä etä 160cm miehen "tuntemat ihmiset" olisivat kaikki catwalk-malleja ja rapajuoppoja.

Tasoteoria pätee yhtä lailla taviksiinkin. Kyllä niiden vähän keskivertoa nätimpien tavisnaisten miehet ovat vähän keskivertoa komeampia tavismiehiä, tai vähän keskivertoa menestyneempiä tavismiehiä.

Sitten kun ollaan tasolla 7- vai 7+, joo ehkä tasoteoria ei paljoa kerro.

"Vähän keskivertoa nätimpi" on jo niin epämääräinen ilmaus että se ei kelpaa oikein minkään teorian pohjaksi. Yhden vähän tavallista nätimpi on toisen ihan tavallinen ja kolmannelle vähän keskimääräistä rumempi. Kyse on jo siitä mitkä piirteet ovat juuri itselle niitä "nättejä" koska kokonaisuus ei ole kenellekään täydellinen.

Ota mikä tahansa random 10 naisen porukka niin kyllä siellä on 2-3 sellaista jotka enemmistö laskisi porukan kauneimmiksi/seksikkäimmiksi.

Toki mutta onko se ulkonäkö se ratkaiseva tekijä jonka perusteella he valitsisivat aina juuri nämä ihmiset omaksi puolisoksi ei tavisten joukossa olekaan mitenkään selvää. Taviksena voi ulkonäköä kompensoida mukavalla ja kiinnostavalla luonteella tai vastaavilla melko paljon enemmän kuin huippukauniiden joukossa.

Jos pympärillä olevia pareja katsoo niin selkeästi ulkonäön piti ylittää rima ennen kuin luonteella oli merkitystä.

Näin sanoi se tutkimuskin naisten pariutumiskriteereistä, ihan yliopistotasoinen siis.

Luonteen merkitys oli 0% jos ulkonäkö ei ylittänyt rimaa, ja olikin niin päin että ulkonäöllä pystyi kompensoimaan epäsopivaa luonnetta.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Voin allekirjoittaa tämän. Alkukarsinnan teen puhtaasti ulkonäön perusteella ja jos se ei miellytä, hyvällä luonteella ei pysty kompensoimaan. Vasta sen jälkeen luonne ja muu yhteensopivuus ratkaisee. Jos mies on erittäin komea, ikävää käytöstä saattaa katsella yllättävän pitkälle, vaikka järkevää se ei missään nimessä ole.

Kiitos rehellisyydestä.

Noin se oikeasti menee, perustuen tosielämän havaintoihin ja tuohon akateemiseen tutkimukseen.

Se jos osa naisista ei katsele huonoa käytöstä komealtakaan mieheltä, ei muuta yhtikäs mitään. Se komeus on yhä rima joka pitää ylittää, muuten ei aleta selvittämään luonnetta.

Tuossa on muuten yksi tekijä joka selittää miksi naiset uskovat välittävänsä enemmän luonteesta.

Nimittäin se että naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia ja vain <1% todella komeita.

Tuo johtaa siihen että 8 naisen silmissä 8 mies onkin 6, ja nainen uskoo ettei ollut ulkonäkökeskeinen vaan luonne ratkaisi. Todellisuudessa se 8 oli kuitenkin minimiraja ulkonäölle.

Tätä voimistaa entisestään se että 8 nainen on saanut flirttiä/seksiä 9-10 miehiltä, ja siksi onkin entistä helpompi kuvitella ettei suinkaan ottanut komeinta jonka olisi saanut (oikeasti ne 9-10 miehet eivät olleet saatavilla parisuhteeseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Nyt kaikki peukut pystyyn että uuuulit lähtee tuonne! Menkää! Nyt vähän asennetta ja tsemppiä. Jättäkää kaljat ostamatta ja syökää makaronia niin kassa karttuu huomaamatta.

Samaa mieltä. Minkä ihmeen takia nämä venäläisnaisten tai muiden kauniimpien naisten ihailijat eivät hommaa puolisoa ulkomailta? Voitteko selittää? Sieltä on kyllä tulijoita, koska puhutaan maista, joissa naisten asema ja elintaso eivät ole lähelläkään samaa tasoa kuin Suomessa. Suomalaisnaisen on mahdollista elää itsenäisenä ja valita puoliso, jota rakastaa, kun taas monissa köyhissä maissa on enemmän järkiliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)

Hienoa, että olet kartalla! Kyllä venäläisiä naisia ja miehiä on joka maassa. Monet eivät halua takaisin  Venäjälle. Mutta samoin kuin USA:ssa ja Venäjällä, se hyvä elämä vaatii paljon rahaa. Olin itse lentokoneessa 9/11 USA:ssa ja tuttujeni lapsi kuoli siellä kouluampumisessa. Ongelmia on monessa maassa. Kaikissa esim. Etelä-Euroopan ja Aasian maissa on katukoiria, ei ne sielläkään kiinnosta ketään.

Toisaalta Helsingissä kun joku on kaatunut ja pyytää apua, ei suomalaiset pysähdy auttamaan, koska luulevat henkilön olevan ilmeisesti kännissä. Oma napa ja kiire tuntui olevan tärkein.

Jos suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, niin oleskelulupa on automaattinen. Kunhan vain hakee oleskelulupaa ja maksaa. Heti saa puoliso jäädä Suomeen odottamaan päätöstä hakemuksen teon jälkeen. Siinä ei raha asioita kysellä. Tietoa saat Migrista jos et usko.

Ja tuskimpa sinäkään lähtisit varattoman miehen matkaan?

Älä jauha sontaa Migristä! Tiedän tapauksen missä ollaan menty naimisiin ja toimitettu molempiin maihin paperit eikä puoliso saanut siltikään tulla Suomeen. Joutuu nyt synnyttämään parin ensimmäisen lapsen toisessa maassa. Ihan olen nähnyt kaikki asiakirjat sekä ollut muutenkin tukena tässä prosesissa. Hänkin on vakaassa työpaikassa omaten hyvät tulot. Jonot kuulemma ovat sen verta pitkiä että tässä kestää hyvä tovi ennen kuin saavat tietää vaimon kohtalosta. Hän (mies) harkitsee kakkosasunnon vuokraamista tai peräti ostamista sieltä toisesta maasta.

Mielenkiintoista, mikä oli syy? Epäiltiin lumeliittoa, hmmm taitaa olla ainut mahdollinen syy?

Ihan tosissaan molemmat ovat tässä asiassa. Puhu vaan venakkojen puolesta noista lumeliitoista, hehän ei suostu edes raskaantumaan ennen kuin tie on selvä. Raskaus on sen verta riskaabelia hommaa joten, enemmän tuo raskaana oleva tuntuu olevan vakavissaan kerta antoi asioiden mennä jo noinkin pitkälle. Mies aikoo toimittaa tositteet tästä tulevasta kakkosasunnostakin, mikäli hakemus hylätään osoittaakseen olevansa sitoutunut tähän naiseen. Moniko hankkisi Venäjältä asunnon? Harva, koska nainen estelee.

kyllä se parisuhde toimii paremmin kun ollaan samalla tasolla kaikin puolin , sanoohan ton jo järkikin. varsinkin  kun jotain pitempää suhdetta hakee, yhden yön suhteet on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Nyt on kyllä melkoisen puusilmäistä fanipoikailua :D

Ja jos haluat jotain uutta kuulla, niin minun mieheni on usein sanonut ettei yhtään pidä ns. slaavilaisen näköisistä naisista. Hän tosin ei ole suomalainen vaan sveitsiläinen, ehkä ero on siinä. Miksi muuten kuvittelet että ne kaikki naiset sieltä lähtisivät suomalaisen lökäpöksyn perään?

Niin puhumme yleisellä tasolla emme 100% mustavalkoisella tasolla. Aina tuodaa ääriesimerkkejä.

Sveitsissä on iso määrä venäläisiä vaimoja, samoin kuin esim. Suomessa.

Sveitsiläisillä (ja muillakin) rahamiehillä on aina ollut silmää naiskauneudelle. Ei siinä ole mitään uutta ja näin se on jatkossakin. Mutta onko se rakkautta vai kultainen häkki naiselle?

Hienoa, että sinulla on sveitsiläinen mies. Uskon että olet löytänyt hänesta paljon hienoja asioita kuten käytöstapoja ja fiksua puketumista Keski-Eurooppalaiseen tyyliin. Uskon, että hän kanssa kohtelee sinua naisena, eikä henkilönä. Ja sinä pidät siitä

Rahamiehillä :D

Mies on duunari. Pukeutuu farkkuihin ja tykkää pieruhuumorista. Hän kohtelee minua yksilönä, minuna, vaimonaan.

Sinulla on outo ulkomaalaisvääristymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils kirjoitti:

Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).

 

Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä.  Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.

Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.

Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita. 

Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.

Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.

121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"

Get real! Luuleko joku oikeasti joidenkin catwalk mallien tai Cindy Crawfordin innostuvan kellarin pohjalla naukuvasta ukosta? Nyt ne realiteetit kehiin ja vähän äkkiä!

On aika epätodennäköistä etä 160cm miehen "tuntemat ihmiset" olisivat kaikki catwalk-malleja ja rapajuoppoja.

Tasoteoria pätee yhtä lailla taviksiinkin. Kyllä niiden vähän keskivertoa nätimpien tavisnaisten miehet ovat vähän keskivertoa komeampia tavismiehiä, tai vähän keskivertoa menestyneempiä tavismiehiä.

Sitten kun ollaan tasolla 7- vai 7+, joo ehkä tasoteoria ei paljoa kerro.

"Vähän keskivertoa nätimpi" on jo niin epämääräinen ilmaus että se ei kelpaa oikein minkään teorian pohjaksi. Yhden vähän tavallista nätimpi on toisen ihan tavallinen ja kolmannelle vähän keskimääräistä rumempi. Kyse on jo siitä mitkä piirteet ovat juuri itselle niitä "nättejä" koska kokonaisuus ei ole kenellekään täydellinen.

Ota mikä tahansa random 10 naisen porukka niin kyllä siellä on 2-3 sellaista jotka enemmistö laskisi porukan kauneimmiksi/seksikkäimmiksi.

Toki mutta onko se ulkonäkö se ratkaiseva tekijä jonka perusteella he valitsisivat aina juuri nämä ihmiset omaksi puolisoksi ei tavisten joukossa olekaan mitenkään selvää. Taviksena voi ulkonäköä kompensoida mukavalla ja kiinnostavalla luonteella tai vastaavilla melko paljon enemmän kuin huippukauniiden joukossa.

Jos pympärillä olevia pareja katsoo niin selkeästi ulkonäön piti ylittää rima ennen kuin luonteella oli merkitystä.

Näin sanoi se tutkimuskin naisten pariutumiskriteereistä, ihan yliopistotasoinen siis.

Luonteen merkitys oli 0% jos ulkonäkö ei ylittänyt rimaa, ja olikin niin päin että ulkonäöllä pystyi kompensoimaan epäsopivaa luonnetta.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Voin allekirjoittaa tämän. Alkukarsinnan teen puhtaasti ulkonäön perusteella ja jos se ei miellytä, hyvällä luonteella ei pysty kompensoimaan. Vasta sen jälkeen luonne ja muu yhteensopivuus ratkaisee. Jos mies on erittäin komea, ikävää käytöstä saattaa katsella yllättävän pitkälle, vaikka järkevää se ei missään nimessä ole.

Kiitos rehellisyydestä.

Noin se oikeasti menee, perustuen tosielämän havaintoihin ja tuohon akateemiseen tutkimukseen.

Se jos osa naisista ei katsele huonoa käytöstä komealtakaan mieheltä, ei muuta yhtikäs mitään. Se komeus on yhä rima joka pitää ylittää, muuten ei aleta selvittämään luonnetta.

Tuossa on muuten yksi tekijä joka selittää miksi naiset uskovat välittävänsä enemmän luonteesta.

Nimittäin se että naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia ja vain <1% todella komeita.

Tuo johtaa siihen että 8 naisen silmissä 8 mies onkin 6, ja nainen uskoo ettei ollut ulkonäkökeskeinen vaan luonne ratkaisi. Todellisuudessa se 8 oli kuitenkin minimiraja ulkonäölle.

Tätä voimistaa entisestään se että 8 nainen on saanut flirttiä/seksiä 9-10 miehiltä, ja siksi onkin entistä helpompi kuvitella ettei suinkaan ottanut komeinta jonka olisi saanut (oikeasti ne 9-10 miehet eivät olleet saatavilla parisuhteeseen).

Tässä nyt on vaan se perustavanlaatuinen virhe, että hyvin harva nainen edes väittää välittävänsä enemmän luonteesta. Toivoisit, että väittäisimme, jotta pääsisit vänkäämään vastaan, mutta turhaan. Ulkonäkö on se, joka herättää kiinnostuksen.

En kyllä ymmärrä, miksi edes käyn näin aut.istis.ta keskustelua, jossa ihmisistä puhutaan numeroina.

Olen 169cm, suomalainen vaimo on ja kaksi pellavapäistä lasta. Onnellinen parisuhde ei ole pituudesta kiinni. Muut miehet tuhotkoon Suomen väest*nvaihdolla, minä voin katsella onnellisena omia lapsiani.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nils kirjoitti:

Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).

 

Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä.  Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.

Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.

Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita. 

Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.

Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.

121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"

Get real! Luuleko joku oikeasti joidenkin catwalk mallien tai Cindy Crawfordin innostuvan kellarin pohjalla naukuvasta ukosta? Nyt ne realiteetit kehiin ja vähän äkkiä!

On aika epätodennäköistä etä 160cm miehen "tuntemat ihmiset" olisivat kaikki catwalk-malleja ja rapajuoppoja.

Tasoteoria pätee yhtä lailla taviksiinkin. Kyllä niiden vähän keskivertoa nätimpien tavisnaisten miehet ovat vähän keskivertoa komeampia tavismiehiä, tai vähän keskivertoa menestyneempiä tavismiehiä.

Sitten kun ollaan tasolla 7- vai 7+, joo ehkä tasoteoria ei paljoa kerro.

"Vähän keskivertoa nätimpi" on jo niin epämääräinen ilmaus että se ei kelpaa oikein minkään teorian pohjaksi. Yhden vähän tavallista nätimpi on toisen ihan tavallinen ja kolmannelle vähän keskimääräistä rumempi. Kyse on jo siitä mitkä piirteet ovat juuri itselle niitä "nättejä" koska kokonaisuus ei ole kenellekään täydellinen.

Ota mikä tahansa random 10 naisen porukka niin kyllä siellä on 2-3 sellaista jotka enemmistö laskisi porukan kauneimmiksi/seksikkäimmiksi.

Toki mutta onko se ulkonäkö se ratkaiseva tekijä jonka perusteella he valitsisivat aina juuri nämä ihmiset omaksi puolisoksi ei tavisten joukossa olekaan mitenkään selvää. Taviksena voi ulkonäköä kompensoida mukavalla ja kiinnostavalla luonteella tai vastaavilla melko paljon enemmän kuin huippukauniiden joukossa.

Jos pympärillä olevia pareja katsoo niin selkeästi ulkonäön piti ylittää rima ennen kuin luonteella oli merkitystä.

Näin sanoi se tutkimuskin naisten pariutumiskriteereistä, ihan yliopistotasoinen siis.

Luonteen merkitys oli 0% jos ulkonäkö ei ylittänyt rimaa, ja olikin niin päin että ulkonäöllä pystyi kompensoimaan epäsopivaa luonnetta.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Mitä järkeä esittää väite vain naisista kun sama pätee vielä vahvemmin miehiin, jotka tunnetusti painottavat ulkonäköä eivätkä edes kiellä sitä? Kauneimmalla ja komeimmalla on eniten vientiä, mikä tässä on se uutinen?