En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.

Vierailija kirjoitti:

Aikooko nämä viettää viikonlopunkin jankaten jaskaa ja teoriaa? Eipä noista taida muuhunkaan kyllä olla.

Oikeasti opettajat pariutuvat helposti, kuten kaikilla aloilla joilla opinnoissa toinen sukupuoli on aliedustettu. Ne harvat miesopeksi opiskelijat viedään käsistä, elleivät ole ihan kuspäitä.

Eli ap ei ole oikea opettaja? Itse olen ihan oikea opettaja (mies, en ap) eikä meillä ketään viety käsistä, vaikka kaikki, niin miehet kuin naiset, vaikuttivat oikein mukavilta. Oletko itse miesopettaja, kun noin varmasti osaat sanoa?

Miksi naisten pitäisi löytää kumppani oman opiskelualan miehistä eikä esim. poikkitieteellisistä bileistä, tinderistä tai baarista?

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä tuo naisten "tasoteoria ei päde taviksiin"-höttöntöttö on peräisin? :D

Esimerkiksi minä. Noin tusinan verran naisia on elämäni aikana kiinnostunut. Ovat olleet korkeakoulutetuista ammattikoululaisiin, ikä pari vuotta vanhemmasta melkein 15v nuorempiin.

Kaikkia on yhdistänyt kaksi asiaa. Ylipaino, ja painon keräytyminen esteettisesti (ja myös terveyden kannalta, mutta katsotaan nyt sitä ulkonäköä sitten) vääriin paikkoihin. Kaikkia! Ei yhtään hoikkaa, ei tiimalasivartaloista, tms.

Ja itsehän olen hoikka, ja vieläpä liikunnallinenkin.

Mitään sattumaahan tuo ei ole. Olen nimittäin aika lyhyt, enkä komea. En myöskään ole menestynyt tai superitsevarma ja megamäärätietoinen.

Kaikki naiset olleet taviksia kuitenkin, ja sellaiseksi kaippa minutkin lasketaan. Mutta ihan selkeästi hoikat ja kurvikkaammat jotenkin näkevät että hoikalla vyötäröllä ja pyöreämmällä pepulla on tsäänssejä saada vaihtokaupassa enemmän miesominaisuuksia, haluttiin sitten pituutta, menestystä tai itsevarmuutta/määrätietoisuutta.

 

Mitäs te palstauikulat muuten aina sanotte...? Ei sinun kokemuksesi merkitse mitään, älä katso tätä yksilön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Vierailija kirjoitti:

niin kannattaa etsiä kumppania siltä omalta tasolta, ei ylempää eikä alempaa , silloin se onnistuu parhaiten.

ja jos on muuten   tarpeeksi kiinnostava  esim. joku lahjakas taiteilija niin ei se pienikokoisuus silloin niin haittaa . valitettavasti lähes kaikissa muissa tapauksissa kyllä koska se on tylsyys joka vie mielenkiinnon , vrt. sanontaan " miksi naiset rakastuvat renttuihin".  rentut ei ole tylsiä.

Makuasioita jälleen. Minua ei ollenkaan haitaa vaikka mies olisi tylsä, mikäli sillä ei tarkoiteta samaa kuin persoonaton. Asialliset miehet kiinnostavat, rentut eivät vähääkään.

Yritin lukea venäläisen naisdekkaristin romskuja ja oli pakko luopua ideasta koska ärsytti niin se sikäläisen yhteiskunnan asenne naisiin. Ei todellakaan kateeksi käy. Luojan kiitos en ole syntynyt Venäjälle.

tylsä ja persoonaton ovat sama asia.

ei suomalaisilla naisilla ole tarvetta miellyttää miehiä. köyhissä maissa se on valitettavasti naisille välttämätöntä koska muuten ei kurjuudesta eroon pääse . ja miehet kuvittelee pari viikon thaimaan loman jälkeen että nainen jonka kanssa on sen ajan viettänyt,  on niin rakastunut häneen vaikka mies  olisi pelkkä tyhjätasku pelle joka tuskin on naiseen koskenutkaan. ovat vain itserakkaita typeryksiä eivätkä tajua mistä syystä nainen miehen haluaa. kehuvat vielä kun mies on sikäläisille naisille jumala... hehheh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö kun ei saa aikaan mitään järistyksiä niin pitää hakea järki suhde. Silloin ostetaan kumppani tai perustetaan järki kumppanuus samankaltaisen kanssa. 

Juuri näin, tämä on normaali suomalainen parisuhde. Se järki on, että vuokra maksetaan puoliksi. Siinä sitten ollaan ja lapsia ei synny. Tämä selittää kokonaan Suomen nykytilanteen: parittomuuden ja miksei lapsia synny. Sitten vanhetaan ja jossain vaiheessa erotaan, masennutaan ja hajotaan.

Jos olisi naisia ja miehiä, jotka viehättyvät toisistaan ulkonäön perusteella kuten pitäisi ja kuten naapurissa Venäjällä ja VIrossa ja itse asiassa kaikkialla Pohjoismaiden ulkopuolella, niin elämä voisi Suomessakin toimia normaalisti.

Paljonko aikaa olet viettänyt pohjoismaiden ulkopuolella?

Yli 15 vuotta. Suomalaiset eivät ymmärrä kuinka olla nainen ja mies. Se on ihan selvää ja se on syy miksi parisuhteet eivät toimi täällä. Ollen asunut  viidessä maassa ja matkustanut yli sadassa maassa.

Kannatan jokaiselle suomalaiselle ulkomaalaista puolisoa, jolloin saatte sen tiedon, josta rakkaus ja romantiikka on tehty. Suomessa ette saa.

Vierailija kirjoitti:

ei suomalaisilla naisilla ole tarvetta miellyttää miehiä. köyhissä maissa se on valitettavasti naisille välttämätöntä koska muuten ei kurjuudesta eroon pääse . ja miehet kuvittelee pari viikon thaimaan loman jälkeen että nainen jonka kanssa on sen ajan viettänyt,  on niin rakastunut häneen vaikka mies  olisi pelkkä tyhjätasku pelle joka tuskin on naiseen koskenutkaan. ovat vain itserakkaita typeryksiä eivätkä tajua mistä syystä nainen miehen haluaa. kehuvat vielä kun mies on sikäläisille naisille jumala... hehheh!

Jos mies ei halua miellyyttää naistaan ja nainen miestään, niin mitä jää jäljelle? Miten se parisuhde voisi muodostua? Kerro minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö kun ei saa aikaan mitään järistyksiä niin pitää hakea järki suhde. Silloin ostetaan kumppani tai perustetaan järki kumppanuus samankaltaisen kanssa. 

Juuri näin, tämä on normaali suomalainen parisuhde. Se järki on, että vuokra maksetaan puoliksi. Siinä sitten ollaan ja lapsia ei synny. Tämä selittää kokonaan Suomen nykytilanteen: parittomuuden ja miksei lapsia synny. Sitten vanhetaan ja jossain vaiheessa erotaan, masennutaan ja hajotaan.

Jos olisi naisia ja miehiä, jotka viehättyvät toisistaan ulkonäön perusteella kuten pitäisi ja kuten naapurissa Venäjällä ja VIrossa ja itse asiassa kaikkialla Pohjoismaiden ulkopuolella, niin elämä voisi Suomessakin toimia normaalisti.

Paljonko aikaa olet viettänyt pohjoismaiden ulkopuolella?

Yli 15 vuotta. Suomalaiset eivät ymmärrä kuinka olla nainen ja mies. Se on ihan selvää ja se on syy miksi parisuhteet eivät toimi täällä. Ollen asunut  viidessä maassa ja matkustanut yli sadassa maassa.

Kannatan jokaiselle suomalaiselle ulkomaalaista puolisoa, jolloin saatte sen tiedon, josta rakkaus ja romantiikka on tehty. Suomessa ette saa.

Ulkomaille mentäessä ei osata sisäistää sanaa herrasmies. Raha toimii lähinnä alkusysääjänä, muttei hoitele sun puolesta kaikkea. Uutisissa oli kerran juttua yhdestä naisesta joka vetää etikettikursseja. Ennen tuota kurssin läpikäymistä tulisi pysyä Suomessa, koska monessa maassa naiset loukkaantuu nykyisen kaltaisesta asenteesta mitä Virossa ollaan havaittu esiintyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomalaisilla naisilla ole tarvetta miellyttää miehiä. köyhissä maissa se on valitettavasti naisille välttämätöntä koska muuten ei kurjuudesta eroon pääse . ja miehet kuvittelee pari viikon thaimaan loman jälkeen että nainen jonka kanssa on sen ajan viettänyt,  on niin rakastunut häneen vaikka mies  olisi pelkkä tyhjätasku pelle joka tuskin on naiseen koskenutkaan. ovat vain itserakkaita typeryksiä eivätkä tajua mistä syystä nainen miehen haluaa. kehuvat vielä kun mies on sikäläisille naisille jumala... hehheh!

Jos mies ei halua miellyyttää naistaan ja nainen miestään, niin mitä jää jäljelle? Miten se parisuhde voisi muodostua? Kerro minulle?

Länsimaissa ajatellaan tasa-arvoisesti. Naapurissa naisen pääasiallinen tehtävä on miellyttää miestään tämän hoitaessa lähinnä toimeentulon turvaamisen sekä perheensä suojelemisen. Siksi tässä saakin hävetä silmät päästään ettei kotimaan sulhasehdokkaat ole sikäläisiä miehiä parempia tuoden näiden naisten elämään edes pientä romantiikkaa, vain rahaa jonka jo mahdollisesti paikallinenkin mies osaa tuoda. Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei suomalaisilla naisilla ole tarvetta miellyttää miehiä. köyhissä maissa se on valitettavasti naisille välttämätöntä koska muuten ei kurjuudesta eroon pääse . ja miehet kuvittelee pari viikon thaimaan loman jälkeen että nainen jonka kanssa on sen ajan viettänyt,  on niin rakastunut häneen vaikka mies  olisi pelkkä tyhjätasku pelle joka tuskin on naiseen koskenutkaan. ovat vain itserakkaita typeryksiä eivätkä tajua mistä syystä nainen miehen haluaa. kehuvat vielä kun mies on sikäläisille naisille jumala... hehheh!

Jos mies ei halua miellyyttää naistaan ja nainen miestään, niin mitä jää jäljelle? Miten se parisuhde voisi muodostua? Kerro minulle?

Ymmärrät kai tahallaan väärin. Minä haluan miellyttää miestäni ja hän minua. Pikkujutuilla: hieromalla, laittamalla hyvää ruokaa, tekemällä pieniä palveluksia tai järjestämällä pieniä yllätyksiä.

Minun ei kuitenkaan tarvitse olla miehelleni palvelija tai alamainen, hän ei ole minulle jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.

Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?

Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.

Eri

Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.

Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.

Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä. 

En tiedä, mitä patoutumia purat tähän ketjuun. Meillä on romantiikkaa. Puoliso muistaa jälleen naistenpäivänä kuten muisti myös Valentine's Day:na (joka Suomessa on muutettu ystävänpäiväksi). Hän muistaa syntymäpäivänä ja jouluna. Hän muistaa jokaisena kuukausipäivänä vähintään onnittelemalla. Kun tapaamme, halaamme ja pussaamme, myös tavatessamme julkisella paikalla. Ja ihan suomalaisia olemme molemmat.

Jos sinun oma parisuhteesi on toisenlainen, älä yleistä sitä meihin muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö kun ei saa aikaan mitään järistyksiä niin pitää hakea järki suhde. Silloin ostetaan kumppani tai perustetaan järki kumppanuus samankaltaisen kanssa. 

Juuri näin, tämä on normaali suomalainen parisuhde. Se järki on, että vuokra maksetaan puoliksi. Siinä sitten ollaan ja lapsia ei synny. Tämä selittää kokonaan Suomen nykytilanteen: parittomuuden ja miksei lapsia synny. Sitten vanhetaan ja jossain vaiheessa erotaan, masennutaan ja hajotaan.

Jos olisi naisia ja miehiä, jotka viehättyvät toisistaan ulkonäön perusteella kuten pitäisi ja kuten naapurissa Venäjällä ja VIrossa ja itse asiassa kaikkialla Pohjoismaiden ulkopuolella, niin elämä voisi Suomessakin toimia normaalisti.

Palstamiehet eivät tule oikein tykkäämään tuosta mielipiteestäsi, että naisten pitäisi valita miehet ulkonäön perusteella. Jään odottamaan p*skamyrskyä :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Miksi pitäisi? What's in it for me? Minulla on mies, joka rakastaa ja haluaa minua, ja jota minä haluan ja rakastan. Meillä on hyvä, tasa-arvoinen suhde. Minua ei kiinnosta tippaakaan tuhlata ainutlaatuista elämääni peilin edessä, sen sijaan huomennakin vedämme saappaat jalkaan ja pakkaamme eväät reppuun ja lähdemme retkelle.

Tai ehkä kysynkin sinulta ensin: millainen nainen on sinun mielestäsi naisellinen? Eli millaisia naisten pitäisi olla ulkonäöltään, luonteeltaan, ammatiltaan jne?

miehillä on liian romanttinen käsitys parisuhteeseen tai avioliittoon johtavista syistä.  esim. heteronaiset , he haluavat lapsen  enimmäkseen siitä syystä kun kaikilla kavereilla jo on lapsi. muuten tippuu porukasta. joutuu näiden entisten ystäviensä hylkäämäksi ja jopa pilkan kohteeksi. miehet eivät kohtele näin kavereitaan mikä heille voidaan kunniaksi sanoa. pysyvät yhteyksissä vaikka kaverilla ei perhettä olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

niin kannattaa etsiä kumppania siltä omalta tasolta, ei ylempää eikä alempaa , silloin se onnistuu parhaiten.

ja jos on muuten   tarpeeksi kiinnostava  esim. joku lahjakas taiteilija niin ei se pienikokoisuus silloin niin haittaa . valitettavasti lähes kaikissa muissa tapauksissa kyllä koska se on tylsyys joka vie mielenkiinnon , vrt. sanontaan " miksi naiset rakastuvat renttuihin".  rentut ei ole tylsiä.

Edelleenkään en ole ikinä miettinyt mitään tasoja. Mies joko on vaikuttanut kiinnostavalta tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sosiokulttuurisia käytäntöjä, ei biologiaa. Biologiaan ei kuulu tällaiset asiat lainkaan vaan ihan muut pariutumisen osa-alueet.

Kannattaa miettiä ihan ajatuksella tuota kohtaa, jossa mainitset elokuvat. Meinaatko niiden olevan biologiaa?

Sulla on melko heikko yleissivistys mutta paljon mielipiteitä.

Eri

Kylläpä sitä nyt pitää selittää. Lyhyesti jos ei ole ulkonäköä, et saa parisuhdetta. Se on myös biologiaa parin muodostamisessa. Ja jos ei ole ulkonäköä, niin ei ole romantiikkaa.

Romantiikkaa ei Suomessa oikein edes ole. Sitä ei hallita, mutta katsotaan elokuvista. Oikeassa elämässä sitä ei Suomessa näe. Ensi kuussa on naisten päivä: onko romantiikkaa? Ulkomailla, koska naiset ovat naisellisia henkisesti fyysisesti on, mutta Suomessa parisuhteet ovat kuin "sisko ja veli". Ei halata, ei suudella varsinkaan julkisesti. Tämä on arkipäivää Suomessa, parisuhteet vailla tunteita ja rakkautta.

Esim. naisille ei tehdä mitään romanttista, koska Suomessa ei ole miehiä ja naisia. On vain henkilöitä. 

En tiedä, mitä patoutumia purat tähän ketjuun. Meillä on romantiikkaa. Puoliso muistaa jälleen naistenpäivänä kuten muisti myös Valentine's Day:na (joka Suomessa on muutettu ystävänpäiväksi). Hän muistaa syntymäpäivänä ja jouluna. Hän muistaa jokaisena kuukausipäivänä vähintään onnittelemalla. Kun tapaamme, halaamme ja pussaamme, myös tavatessamme julkisella paikalla. Ja ihan suomalaisia olemme molemmat.

Jos sinun oma parisuhteesi on toisenlainen, älä yleistä sitä meihin muihin.

Toki näitä on. Ei tule tulkita 100% musta valkoisesti. Lyhyt kysely työkavereiden kesken antoi minulle karun kuvan. Leffaan meno oli maksimi suoritus Valentine Dayna. Aika surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.

Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää.  Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.

Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?

Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?

Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.

Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.

Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.

Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.

Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.

Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(

Kannattaisi valita paremmin seura, missä liikkuu. Kyllä minun mieheni auttaa, niin minua kuin muitakin ihmisiä. Tuo lahjoja ja hemmottelee. Ei juo itseään humalaan enkä voisi kuvitellakaan hänen huitovan nyrkkiä. Vie hämähäkitkin varovasti kellariin, kun tietää etten halua niitä asuintiloihin mutta en myöskään halua niitä tapettavan. Siivoaa enemmän kuin minä. Maailman paras mies <3

Toi on itse asiassa totta ettei suomalaisten miesten nähdä juurikaan hemmottelevan idästä olevia naisystäviään vaikka muuten ovatkin heitä kohtaan mukavia. Idässä ei riitä pelkkä mukavuus, vaan miehiltä odotetaan rahallisen tuen lisäksi herrasmiesmäisyyttä.

Miksikö? Koska Suomessa nainen on mies ja mies on nainen, kiitos valtiomme politiikan, mikä eroaa lopusta maailmasta. Muualla naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Hyvin yksinkertaista, mutta edes tällä palstalla sitä tajuta. Tulee vain peukkua alaspäin.

Jälleen vähän historiallista perspektiiviä kehiin niin maailma avartuu. Sata vuotta sitten jossain maalla oli mies taatusti mies ja nainen nainen. Mutta ei siellä viety emännälle kukkia ja availtu ovia. Vaan kysyttiin että etkö jo lypsänyt lehmiä ja leiponut leipää? Ja laitapa se sauna lämpiämään että miehet pääsevät saunaan.

Miehenä ja naisena olo on ihan eri asia kuin joku prinsessahemmottelu. Se on sukupuolistereotypioiden äärimuoto johon ei ole ollut varaa kuin hyvin pienellä taloudellisella yläluokalla ja ollut ikäänkuin "korvaus" naiselle siitä että hänen asemansa on ollut niin alisteinen miehelle. Sellaiselle ei ole mitää tarvetta nykyisessa maailmassa.

Toki on ihan eri asia jos se hemmottelu tulee aidosti sydämestä. Mutta minään mies-nainen suhteen kantavana voimana sitä on turha pitää.

Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä siitä miten sata vuotta sitten eli 1920-luvulla elettiin.

Veikkaan että kyllä enemmän kuin sinulla. Vai väitätkö todella että maaseudun pientilalliset keimalivat silloin koreissa vaatteissa hienoissa kampauksissa tai keskittyivät avaamaan naisille ovia?

Just tämä herättää minussa suurta ihmetystä. Miksi täällä kuitenkin miesten toimesta halutaan noita prinsessoja? Samaan aikaan ei kuitenkaan itse osata hoitaa osaansa machona leiväntuojana.

Se on taito joka tulee oppia. Ulkomailla se osataan, Suomessa ei. Valtio kasvattaa Suomessa eri tavalla: naisia ja miehiä ei eroteta kasvatuksellisesti, vaan heitä kohdellaan tasa-arvoisesti. Tämä on se syy miksi parisuhteet eivät toimi. Samalla katsotaan romanttisia elokuvia, joissa on mies ja nainen. Sotten vertaillaan omaan elämään ja erityisesti naiset hakevat eroa.

Hyvin simppeliä a la Finlandes kultturi. Vastoin biologian lakeja.

Sinun mielestäsi tyttöjä ja poikia/naisia ja miehiä ei pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Artikuloin väärin, anteeksi. Tarkoitin, että tytöistä tulisi kasvattaa naisia ja pojista miehiä. Aimoastaan Pohjoismaissa toimitaan toisin, Yritetään kasvattaa henkilöä, joka ei ole mies eikä nainen. Tällä tavalla jotenkin haetaan tasa-arvoa.

Ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Mutta jos et viehäty naisena miehestä ja päinvastoin, niin sitten ei parisuhteita muodostu. On pakko viehättää ja sitä tuo tutkimuskin tukee:

www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.h…

Erityisesti siinä sanotaan, että naisille, tytär ja äiti "miesten ulkonäkö on tärkeämpää kuin persoonallisuus"

Noissa vanhoillisissa maissa on järjestään muita ongelmia. Suomessa ei ole oikeastaan koskaan voitu elää naiset naisina ja miehet miehinä kulttuurissa, koska jokaista on tarvittu erilaisissa tehtävissä. Naiset ovat työskennelleet miesten rinnalla tehtaissa, pelloilla ja erilaisissa talouksissa piikoina/renkinä. Ei täällä olla ehditty miettimään rooleja, vaan töitä. Toista se on kuule ollut muualla. Venäjällä on myöskin tehty samoin tosin syy miksi siellä on vahvemmat sukupuoliroolit johtuu miesten työllisyystilanteesta. Heillä kun tuppaa olemaan paremmat rahkeet mennä töihin sekä tienatakin jotain naisten ollessa kotona. Kotoilijalle jää kovempi paine pitää rahantuoja tyytyväisenä. Sitäkö tännekin halutaan? Maahan missä huudetaan kurkku käheänä EI lompakkoloisimiselle xD

Venäjällä on enemmän naisjohtajia kuin Suomessa. Kuitenkin ovat naisia ja naisellisia. Siinä ei ole mitään vanhoillista. Se on tätä päivää. Kyllä Suomessa naiset voisivat olla naisellisia, muttei haluta/osata.

Korruptoituneen maan naisjohtajat... Joo, niiltä lähtee pesti heti jos menisivät sanomaan jotain poikkipuoleista omasta presidentistä tai miehistä. Toimittajatkin pidetään ruodussa vaikka pakolla. Onpa ihanaa! Miehet tuolla rulaa naisten ollessa vain ja ainoastaan kauniita taustajoukkoja.

Näkee vaan, että suomalaiset eivät tunne venäläistä kulttuuria yhtään, eivätkä lue uutisia. Kyllä venäläiset yrittävät koko ajan saada muutosta politiikkaan, onhan siellä mielenosoituksia. On toki kehitettävää, mutta se on politiikkaa ja eri aihe.

Venäläiset johtajanaiset ovat erittäin määrätietoisia ja äärimmäisen hyvin koulutettuja (vähintään kaksi ylempää yliopistotutkintoa), he ovat yläluokkaa. Heidän lapset käyvät yksityiskouluja, lapset osaavat jo nuorena asioita mitä suomalainen valtion koulu ei kykene tarjoamaan. Rahalla saat varmasti paremman koulutuksen kuin Suomessa julkisella puolella. Suomalaiset yliopistot eivät pärjää yksityisille yliopistoille.

Rikkaat ovat rikkaita.

Kuitenkin he ovat kauniita ja naisellisia. Käyttävät rahaa surutta kauneuteensa niin sinkkuna kuin parisuhteessa vertaa Michelle Obama ja Ivanka Trump. Kampaamot, manikyyrit ja pedikyyrit säännöllisesti pari kertaa kuussa. Ulkonäkö on venäläisessä kuten kaikissa kulttuuerissa, tärkeää. Suomi tuntuu menevän eri suuntaan.

En ole ikinä tavannut miestä, joka ei pidä yleisesti ottaen venäläisiä naisia kauniina. Käytännössä kaikissa  maissa naisetkin myöntävät tämän.  Jos vähänkin googlettelet, niin siellä on mallia vaikka kuinka paljon. Googleta vaikka "maailman kauneimmat naiset tai kansat."

On päivän selvää, että sieltä tulee tänne lähivuosina kymmeniä tuhansia naisia ja ne vievät teidän miehiänne. Lisäksi aasian maista. Eli juuri ne, jotka eivät kykene kehittänään kauneuttaan tai eivät vain ole kauniita, tullaan korvaamaan. Se on survival of the fittest. En ymmärrä miksei Suomessa naiset pidä huolta itsestään kansainvälisen tason mukaisesti? Olen nähnyt lukuisia suomalaisia naisia, jotka muuttivat ulkomailla. Jo muuttui tyyli, taso ja naisellisuus tuli. Sen jälkeen myös jäivät sinne pysyvästi, koska kokivat "että Suomessa ei saa olla kaunis", koska omat kaverit eivät kestäneet tätä muutosta hänen kauneudessa.

Venäjällä järjestetään kohta jalkapalloilun EM -kilpailut, Sinne menee paljon miehiä, kymmeniä tuhansia,  Suomesta. Paljonkohan tulee parisuhteita ja paljonkohan tulee eroja Suomessa? Lisäksi Formula 1 kilpailut. Aivan saletisti näkevät Venäjällä silloin sen tason naisia, että heidän koko kauneusmittari tasonsa muuttuu todennäköisesti pysyvästi.

Siinä on miettimistä.

Pakko rikkoa kuplasi. Tänne ei niin vain tuoda naisia, eikä sieltä lähde ketään varattomien miehien matkaan. Migri auttaa näitä naisia tekemään esikarsintaa. Jos tulee hylkäävä päätös se on usein hei, hei sille miehelle. Lakkaa muutenkin kaunistelemasta Venäjää! Amerikkaan on muuttanut paljon venäläisiä miehiä sekä naisia työskentelemään paremman palkan eteen, samoin kokeakseen olevansa turvassa. Moni lähtee sieltä menemään heti kun vain tilaisuus avautuu joko uuden puolison, opintojen taikka työpaikan kautta. Viime kerralla kun kävin siellä tuossa vähän ennen joulua näin miten pannallista koiraa hyljeksittiin eikä kukaan ilmoittanut siitä mihinkään, vaikka oli selvästi eksyksissä. Viis siitä oliko se tiellä ,vai keskellä tietä, eipä tuntunut ketään kiinnostavan. Oma napa tuntui olevan tärkein :)