Lue keskustelun säännöt.
Huoli ilmoitus jonka johdosta jouduttiin pyöritykseen
Nyt nimetönnä
26.02.2020 |
Kun lastensuojelusta nyt ollut puhetta niin kerrompa minäkin mihin jouduttiin. Joku oli tehnyt nimettömänä minusta ilmoituksen ettei ole tukiverkkoa. Juu ei olekkaan, ihan yh-äiti olen ja mielestäni hoidan lapseni niin hyvin kuin osaan/pystyn. Siitäpä alkoikin helvetti. Kotona käytiin usein keskustelemassa ja luvattiin vaikka mitä apua mutta mitään ei tullut vaan aina oli tyyliin...seuraavalla kerralla palataan palveluihin. Sosiaalityöntekijät sopivat keskenään aikoja ilmoittamatta minulle/kysymättä sopiiko vaan aina oletettiin meidän olevan heitä varten kotona. En ymmärrä mitä hyötyä käynneistä oli ja mihin pyrittiin. Ehkä etsimällä etsivät minusta vikoja/heikkouksia. Tämä siis alkoi viime vuoden lokakuussa ja nyt puhalsin pelin poikki. Kotiini ei enää tulla. Pelottavaa miten käyttävät rakenteellista ja henkistä väkivaltaa perheisiin. Ja tämä tapahtui Oulussa
Kommentit (114)
Voit kieltää tulemasta kotiin ja voit kieltäytyä menemästä toimistolle, jos kerran mikään tapaamisista ei ole sinun ehdoillasi sinua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensikodin johtaja uhkailee"
Jep jep, varmaan niin.
Mulle soitti Niinistö ja uhkasi viedä mun eläkkeen. Ihan tosi! En nyt jaksa enempää asiaa avata, on kuitenkin niin henkilökohtainen juttu.
En ole edellinen mutta kyllä se on uhkailua jos sanotaan "jos et tee näin, tapahtuu näin"
Juurihan lehdessäkin oli joku äiti joka sai kolmoset ja häntä oli uhkailtu yhden sijoittamisella ellei suostu ensikotijaksoon. Vain siksi että sai kolmoset yh:na.
Millaista mahtaakaan olla kolmosten yh:na, yhdenkin huonosti nukkuvan kanssa voi olla rankkaa.
Ja apu on, että otetaan yksi vauva pois?
Vierailija kirjoitti:
Nyt nimetönnä kirjoitti:
No niin. Eivät jättäneet rauhaan vaan haluavat kotiin keskustelemaan mutten ymmärrä mistä? En todellakaan tarvitse keskusteluja ja vielä vähemmän päästän heidät kotiin katselemaan. Pelottaa että mitä haluavat/etsivät kun ilmoitus käyty läpi ja mitään luurankoja kaapeissa ei ole ja lapset voi hyvin. Kai nyt etsimällä etsitään jotain ja väkisin asiakkaaksi
Olisitko voinut itse kysyvä ja pyytää selvennystä prosessin etenemisestä ja tapaamisten syytä ja sisällöstä?
Nämä asiat pitää viranomaisen oma-aloitteisesti kertoa, se on heidän velvollisuutensa. Silti kokemuksia on, että eivät kerro, vaikka kysyisi. Eivät vastaa edes kirjallisiin kysymyksiin.
Tuo huoli-iloitus sisänsä nostaa karvat pystyy: HUOLI.
PE-R-K-E-LE, huoli sitä ja huoli tätä.
Mikä vit-un HUOLI!
Pitäkööt huolta lapsista, jotka todella tarvitsevat sitä HUOLTA, huolenpitoa.
Ei yksinhuoltajuus tai tukiverkottomuus ole mikään HUOLENaihe!
Mikäli yh:lla ei ole vanhempia (=esim. kuolleet) eikä erityistä luottoystäväpiiriä ja yh joutu sairaalaan, jonne pientä lasta ei voi ottaa mukaan, kun ei kotonakaan vielä yksin pärjää, voitaisiinko sitten kantaa HUOLTA!????
En pysty kirjoittamaan, mitä haluaisin.
Tulisi sensuuri saman tien.
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen vanhempi valvoo itse omaa ja lastensa etua. Mitään automaattista velvoitetta lastensuojelun suuntaan ei ole.
Ainoastaan yhteistyövelvoite ja siihen riittää, että sinut on tavoitettu ja olet ilmaissut oman kantasi avuntarpeesta yleisesti.
Kaikki muut heidän ehdotukset tulee heidän pystyä perustelemaan ja laki vaatii luonnollisesti täsmälliset perusteet.
Ainoastaan, jos joku nyt keksisi väittää, että lapset ovat välittömässä vaarassa, niin voisivat tulla poliisin kanssa, mutta silloin on helpompi sinunkin jälkikäteen tehdä rikosilmoitus väärästä ilmiannosta tms. Asianajaja neuvoo kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.
Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.
Huoli-ilmoituksista puolet on perättömiä, joten ei kai se ihme ole, että niitä ihmetellään.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.
Miten tämä liittyy siihen, että AP:lla ei ole läheisverkostoa?
Jos tukiverkostoa ei ole, sitä voi yrittää rakentaa ja luoda tai voi ostaa palveluina tai sitten on ihan mahdollista selviytyä myös ilman. Raskaatkin asiat kuuluvat elämään ja eivät automaattisesti uhkaa turvallista lapsuutta, vaan jopa päinvastoin voivat olla lapsen kannalta vahvistavia olosuhteita ja kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.
Lastensuojelun asiakkaissa on kovin paljon vikaa.
Kaikissa meissä vanhemmissa on hirveästi.
Nykyään.
Nykyään sitä ollaan niin viimeisen päälle hienoa ja hurskasta.
Eihän kukaan alkoholiin kuulema koskekaan, mitä nyt lasillinen ruuan kanssa. Hah.
70- ja vielä 80-luvullakin lapset menivät siinä sivussa ilma HUOLTA, kun vanhemmilla maistatti.
En tarkoita alkoholismia enkä siihen mahdollisesti liittyvää väkivaltaa vaan ihan normaalia HUOLETTOMUUTTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Jostain kumman syystä yksikään täällä huoli-ilmoituksesta jatkokäyntejä saanut ei totea, että aihetta on...
Meillä käytiin yhdessä teinin kanssa perheneuvolassa ihan molemmat vanhemmat mukana. Ihan oma-aloitteisesti. Oli apua.
En ymmärrä tällaisia kauhutrolleja. Kenen etua ne palvelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Jostain kumman syystä yksikään täällä huoli-ilmoituksesta jatkokäyntejä saanut ei totea, että aihetta on...
Meillä käytiin yhdessä teinin kanssa perheneuvolassa ihan molemmat vanhemmat mukana. Ihan oma-aloitteisesti. Oli apua.
En ymmärrä tällaisia kauhutrolleja. Kenen etua ne palvelevat?
Mikä edes on "jatkokäynti"?
No teillä oli ongelmia. Kaikilla ei ole. Silloin on aika helvetin typerää istua tuossa arvioinnissa. Vain koska joku naapuri on suuttunut tai sukulaisella on mt-ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Omasta mielestään asiallisesti, jonkun muun mielestä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Jostain kumman syystä yksikään täällä huoli-ilmoituksesta jatkokäyntejä saanut ei totea, että aihetta on...
Meillä käytiin yhdessä teinin kanssa perheneuvolassa ihan molemmat vanhemmat mukana. Ihan oma-aloitteisesti. Oli apua.
En ymmärrä tällaisia kauhutrolleja. Kenen etua ne palvelevat?Mikä edes on "jatkokäynti"?
No teillä oli ongelmia. Kaikilla ei ole. Silloin on aika helvetin typerää istua tuossa arvioinnissa. Vain koska joku naapuri on suuttunut tai sukulaisella on mt-ongelma.
AP: n luona on käyty viime lokakuusta lähtien, eikä AP omasta mielestään tiedä syytä? Apuakin olisi toisaalta tarvinnut, mutta ei sitten sitä ole saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun lasten suojelun asiakkaissa ei ole mitään vikaa, kun heiltä itseltään kysytään.
On ihan OK, jos laivalla kahden jälkeen alle kouluikäiset lapset juoksevat baarissa ja vanhemmat ovat maistissa.Täällä lähinnä ihmetellään näitä huoli-ilmoituksia niistä perheistä, joissa vanhemmat hoitavat lapsensa asiallisesti.
Jostain kumman syystä yksikään täällä huoli-ilmoituksesta jatkokäyntejä saanut ei totea, että aihetta on...
Meillä käytiin yhdessä teinin kanssa perheneuvolassa ihan molemmat vanhemmat mukana. Ihan oma-aloitteisesti. Oli apua.
En ymmärrä tällaisia kauhutrolleja. Kenen etua ne palvelevat?Mikä edes on "jatkokäynti"?
No teillä oli ongelmia. Kaikilla ei ole. Silloin on aika helvetin typerää istua tuossa arvioinnissa. Vain koska joku naapuri on suuttunut tai sukulaisella on mt-ongelma.
AP: n luona on käyty viime lokakuusta lähtien, eikä AP omasta mielestään tiedä syytä? Apuakin olisi toisaalta tarvinnut, mutta ei sitten sitä ole saanut.
No meillä käytiin vuosi. Aiheettomien ilmoitusten takia. Arviointi kesti vuoden. Koko aikana ei kerrottu miksi, vaikka lakimiehemmekin kysyi.
Tästä on nyt 10 vuotta eikä vieläkään ole selvinnyt syytä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko pelkkä tukiverkottomuuskin nykyään lastensuojelullinen asia???
Joo, ei kannata koskaan uskoa niiden sepustuksia ja lupauksia. Tarkoitus on vain etsiä vanhemmuudesta vikaa ja aloittaa sillä perusteella asiakkuus.
Kyllä on. Meillä on kahdet todella hankalat/vaaralliset isovanhemmat (toisessa paikassa tapajuoppo, toisessa paha pers.häiriö ja väkivaltatapaus) ja emme ole näihin yhteydessä lapsia suojellaksemme.
Virka-intoinen pappraislääkäri teki samanlaisen ”huolipäätelmän” että kova on huoli KUN EI OLE ISOVANHEMPIA eikä tukiverkkoa.
Siis toistan, ne isovanhemmat oli vaarallisia. Siellä käydessä saattoi joutua väkivallan uhriksi.
Tietääkö kukaan faktoja että voivatko oikeasti tehdä noin? Tulla noin vain käymään sopimatta? Itse varmaan sanoisin että nyt ei ehditä, ollaa juuri lähdössä sinne ja sinne, että en ole saanut mitään ilmoitusta että tulette käymään. Olen kuullut pelkästään tapauksista, että on ilmoitettu etukäteen milloin tulevat nii pahimmatkin sottapytyt ehtii siivota kämpän putipuhtaaksi ja laittaa pullot piiloon.
Tiedän erään tapauksen jossa perheen vanhemmat juovat melkein joka päivä. Eivät ole mitään örveltäjiä mutta kuitenkin. Sossut kävivät kylässä ja kysyivät että voisitteko juoda hieman vähemmän. Tottakai voidaan. Ei muuta. Ihan sama vaikka lasten koulunumerot laskevat kuin lehmän häntä, siinähän on vain lasten tulevaisuus vaakalaudalla...
Olen sote-alalla töissä ja voin sanoa näin nimettömänä että sossu mielellään ahdistelee ja ratsaa näitä kunnon perheitä typeristä huoli-ilmoituksista kun se on sossuille itselleen turvallista ja kivaa. Sen sijaan niihin oikeisiin tapauksiin ne välttelee puuttumista viimeiseen asti. Juuri kukaan sossu ei uskalla puuttua todelliseen kaltoinkohteluun narkkiperheessä, liivikerholaisten perheessä, rikollisen perheessä tai muussa vastaavassa. Sillä näissä on vaara joutua ITSE uhkailluksi, maalitetuksi, henkisen väkivallan kohteeksi.
Sossut välttelevät viimeiseen asti oikeisiin ongelmiin puuttumista ja mielummin näpertelevät näitä tukiverkottomia ja muita joilla ei oikeasti mitään ongelmaa olekaan.
Tavallaan ymmärrän heitä sillä tuo on inhimillistä. Jokainen valitsee kivat ja helpot työt vaikeita ja raskaita ennen.
Ap, NAUHOITA kaikki tapaamiset ja palkkaa lakimies vaikka velaksi, jo ENNEN kuin alkavat puhua sijoittamisesta tai muista tukitoimista. Älä anna lapsia mihinkään edes vartiksi, siis mihinkään hoitoon, tukiperheeseen tms sillä silloin ne viedään.
Lastensuojelu etukäteen ostaa tietyn määrän sijoituspaikkoja kullekin vuodelle, siis tehdään puitesopimus tiettyjen palveluntuottajien kanssa. Sinne myös sitoudutaan laittamaan tietty määrä lapsia. Ja ne lapset keksitään vaikka väkisin.
Samaa on muuallakin. Varmasti siihen on syynä raha ja työntekijäpula. Tavallaan inhimilliset syyt, mutta silti ei saisi kävellä perheiden yli.