Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Vierailija kirjoitti:
Käytin eilen ketjussa ensimmäisenä tuota huonosti harkittua sanaa umpihuonot vanhemmat.
Halusin vain yrittää tähdentää sitä että kyllä aiheellisia huostaanottoja jotka on vain tehtävä, kyllä niitä oikeasti on. Eivätkä nämä vanhemmat ole sitä mieltä. Ikinä.
Mutta tietysti on myös umpihuonoja sossuja ja kaikkia muitakin ammattiryhmiä. En sanonut ettei olisi. Mutta kausaliteettia ei ole. Se umpihuonokaan sosiaalityöntekijä ei ole syy sille, että jonkun lapsi ei asu kotona. Syy on edelleen vanhempien peilissä.
Eihän se umpihuonokaan sossu huostaanotoista itse hyödy, päinvastoin joutuu tekemään paljon enemmän töitä. Taitavat kuukausipalkalla olla, ei urakkalisiä tms.
Eikä hänellä todellakaan ole yksin sitä valtaa tehdä noita päätöksiä. Päinvastoin on kyllä tavan perheen hyvin vaikea päätyä tilanteeseen jossa ei muuta enää voida lasten eteen tehdä kuin huostaanottaa.
Olette jotenkin hyökkääviä. Se tässä kautta linjan aina vain tuntuu kummalliselta. Virheitäkin varmasti on tapahtunut - mutta ei tämä tällainen mustavalkoinen ja leimaava tarkoitushakuinen öyhötys ole normaalia keskustelua.
Älä asetu yläpuolelle.
Älä neuvo ja opasta ja ole parempi.
Ota kritiikki vastaan.
Se tulee aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Ihan ekaksi pitäisi tsekata kuka se ilmoittaja on. Mikä motiivi hänellä on. Onko hän terve.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Päihdeongelma on aika helppoa selvittää. A-klinikoilla on olemassa päihdearviot, joissa selvitellään käytön kokonaistilannetta, voidaan ottaa maksakokeet ja katsoa yleinen terveys, tavataan niin lääkäriä kuin terapeuttia. Monestihan nämä päihdeongelmat tulevat selvittelyyn, kun kännipäissä on riidelty niin, että tarvitaan poliisia tai ollaan jo lääkärissä päihdevaurioiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Sun kysymyksessä on jo se kritisoitu virhe, kerroit että tulee ilmoitus ja nyt jo puhut että perhe on ilmoituksen mukainen! Tämä juuri oli se ongelma. Että pelkän ilmotuksen perusteella leimataan vaikka se on fakta että ilmoituksen voi tehdä kiusallaan tai huonoilla tiedoilla. Olet esimerkki ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Tuolla perusteellako päättelet että vanhemmalla on alkoholiongelma, juo joka päivä ja lapsi jokaikinen päivä heitteillä? Eli leimaat etukäteen mutuilun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Sulleko on mahdotonta sisäistää sitä, että ylivoimainen valtaosa lastensuojeluilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta, poliisilta, terveydenhuollosta, koulusta, päiväkodeista. Ne nimettömät eksät ovat hyvin pieni prosentti ja totta hemmetissä nimettömän ilmoituksen painoarvo jo lähtiessä on mietinnässä, että mihin ilmoitus ja huoli oikeastaan perustuu.
Minä kyllä penään sossun vastuuta myös siinä että pitää selvittää vaikuttaako esim. toisen vanhemman kannabiksen käyttö oikeasti lapseen. Nythän tuollainen johtaa sijoitukseen vaikkei se näkyisi mitenkään lapsen elämässä. Noin ei voida toimia. Johtaako esim. moottoripyöräkerhon jäsenyys automaattisesti lapsen sijoitukseen jos siitä ei eroa? Ei nimittäin johda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Sulleko on mahdotonta sisäistää sitä, että ylivoimainen valtaosa lastensuojeluilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta, poliisilta, terveydenhuollosta, koulusta, päiväkodeista. Ne nimettömät eksät ovat hyvin pieni prosentti ja totta hemmetissä nimettömän ilmoituksen painoarvo jo lähtiessä on mietinnässä, että mihin ilmoitus ja huoli oikeastaan perustuu.
Vuosittain tehdään SATA TUHATTA aiheetonta ilmoitusta.
Miten se joku viranomainen voi tietää perheen vuorokausirytmeistä paskan vertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Sulleko on mahdotonta sisäistää sitä, että ylivoimainen valtaosa lastensuojeluilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta, poliisilta, terveydenhuollosta, koulusta, päiväkodeista. Ne nimettömät eksät ovat hyvin pieni prosentti ja totta hemmetissä nimettömän ilmoituksen painoarvo jo lähtiessä on mietinnässä, että mihin ilmoitus ja huoli oikeastaan perustuu.
Myös siellä viranomaisissa on idiootteja, kiusaajia, typeryksiä. Ihmisiä joille on lobattu huolikulttuuri...
Minun eksä on myös sellaisessa asemassa. Ja on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Inhimillinen ihminen tajuaa että se päivä kun perhe on kohdannut poliisin on ollut varmaan yksi ikävimmistä päivistä eikä perusperjantai. Haloo. Suhtaudu niin kuin ihmisiin ja myötätunnolla. Älä spekuloi pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Sulleko on mahdotonta sisäistää sitä, että ylivoimainen valtaosa lastensuojeluilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta, poliisilta, terveydenhuollosta, koulusta, päiväkodeista. Ne nimettömät eksät ovat hyvin pieni prosentti ja totta hemmetissä nimettömän ilmoituksen painoarvo jo lähtiessä on mietinnässä, että mihin ilmoitus ja huoli oikeastaan perustuu.
Ei ole mahdotonta sisäistää. Meistä teki lasun sosiaalityöntekijä joka ei ollut edes tavannut meitä 10 vuoteen. Hän oli tavannut anoppini ja uskonut mitä anoppini kertoo. Anoppini jolle oli vedetty rajoja esim sen suhteen saako kylään tulla ilmoittamatta kello 21 ja häiritä lasten iltatoimia. Anoppi mm huolissaan siitä että lapset riekkuu liian kauan ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
"Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset."
Meistä teki virkamies lasun. Koko prosessi tuntui täysin turhalta kyttäämiseltä. Todella. Selvityksessä sossut totesivat itse ettei aihetta ole ja vanhemmuus on hyvää.
Koko systeemi on paska. Saanko sanoa sen kun meidän vanhemmuus on selvityksessä todettu hyväksi ihan virallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, mitä nämä lastensuojelun vastustajat sitten haluaisivat että lastensuojelu tekee, jos heille tulee vaikka ilmoitus että vanhemmat ovat päivästä toiseen päissään pienen vauvansa kanssa, lasta jätetään yksin kotiin, ei vuorokausirytmiä (musiikki täysillä keskellä yötä)jne? Jokuhan jo fantasioi että toimittaisiin kuin ”ulkomailla” ja ilmoitukset vaan kirjattaisiin lehtiöön jonka sivu repäistään sitten roskakoriin. Oikeasti, mitä ihmettä?!?
Perheeseen ei siis saa ottaa yhteyttä koska se on kyttäämistä ja traumatisoi? Mitä te sitten ehdottatte että tehdään?
Juuri luin jostain että yleisin syy huostaanotoille Suomessa on vanhempien päihteiden käyttö. Kyllähän kaikki tietää miten alkoholisti reagoi jos hänen juomisestaan (kauniistikin) huomauttaa: minulla on tämä täysin hallinassa, älä puutu minun asioihini, olen hyvä äiti/isä/työntekijä/puoliso vaikka otankin ”yhden kaljan”...
Tismalleen yhtä hyökkäävä ja muita syyttelevä kun nämä lastensuojelun ”uhrit” joiden vanhemmuudessa ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa mutta jostain syystä paha sossu kyttää ja haluaa viedä lapset.
Tuollainen syytös on maailman helpoin heittää, koska se uskotaan ja koska sen seuraukset voi olla perheelle hirveät. Aivan täydellinen kiusaamiskeino.
Mutta ette vastanneet kysymykseen, mitä tehdä tällaisen perheen kanssa? Ei saa ottaa yhteyttä koska se on perheestä ikävää? Jätetään vaan ilmoitukset tutkimatta?
Vastattiinhan sinulle. Tutki ihan ekana kuka sen ilmoituksen on tehnyt.
Eli kun siellä kotona on käynyt poliisipartio ja vieny päihtyneen vanhemman juoppoputkaan yöksi, niin tutkittaisiin asian ilmoittaneen konstaapelin motiiveja ja mielenterveyttä?
Kun eteesi tömähtää yksi niistä sadasta tuhannesta aiheettomasta ilmoituksesta tajuat että se eteesi tömähtäntt ilmoitus voi aivan yhtä hyvin olla palturia.
Ja varsinkin kun sen on tehnyt naapuri, eksä tai sukulainen. Tai joku joka ei edes ole voinut olla kärpäsenä katossa jotta voisi edes kertoilla mitään vuorokausirytmeistä tms.
Sulleko on mahdotonta sisäistää sitä, että ylivoimainen valtaosa lastensuojeluilmoituksista tulee toisilta viranomaisilta, poliisilta, terveydenhuollosta, koulusta, päiväkodeista. Ne nimettömät eksät ovat hyvin pieni prosentti ja totta hemmetissä nimettömän ilmoituksen painoarvo jo lähtiessä on mietinnässä, että mihin ilmoitus ja huoli oikeastaan perustuu.
Vuosittain tehdään SATA TUHATTA aiheetonta ilmoitusta.
Miten se joku viranomainen voi tietää perheen vuorokausirytmeistä paskan vertaa?
Katsos kun tilanne menee niin, että Joel 13v vetää viinaa, niin, että saa alkoholimyrkytyksen ja kiidätetään ambulanssilla sairaalaan. Lastensuojeluilmoituksen tekee hätäkeskus, johon kaveri soitti hädissään, ambulanssi, joka vei Joelin ja sairaala, joka hoiti Joelia. Joel saattaa olla jo ennestään lastensuojelun asiakas, jopa huostaanotettu, jolloin tilanne ei aikeuta uutta palvelutarpeen arviointia, vaan asiaa käsittelee Joelin oma sosiaalityöntekijä seuraavan kerran Joelia ja tämän vanhempia tavatessaan.
Ja ilman tässä ketjussa hereillä ollutta henkilöä kukaan ei olisi puuttunut tuohon järkyttävään asenteelliseen sanavalintaasi etkä olisi joutunut pysähtymään ja miettimään sitä. Olisit vaan puksuttanut eteenpäin puhuen asenteellisesti umpihuonoista vanhemmista. Tästänimenomaisesta syystä valvontaa tarvitaan ja siitä syystä tämä ketju on tärkeä. Tottakai se tuntuu sossustakin vähän ikävältä kun omiin virheisiin tartutaan. Se ei ole öyhötystä, vaan sivistyneen yhteiskunnan peruskivi että virkamiestoiminnan virheet tuodaan esiin ja korjataan.