Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?

Vierailija
24.02.2020 |

Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.

Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.

Mitä helv??

Kommentit (1529)

Vierailija
601/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuressa maailmassa on ohjeet arvioida saapuneen ilmoituksen uskottavuutta, kuten alla. Miksi meillä jokainen ilmoittaja on upea, lapsesta välittävä lähimmäinen, kun näin ei todellakaan ole!

5.3.4 Analyzing Intake Information

Once the initial intake information is collected,

the caseworker conducts a check of agency

records or, in some states, a central registry to

determine if there have been any past reports

or CPS contact with the family. Then the

caseworker and his or her supervisor analyze

the information to determine its credibility

based on the consistency and accuracy of

the information being reported.

A number of

questions will help caseworkers evaluate the

report:

• Is the reporter willing to give his or her

name, address, telephone number, and

email address?

• What is the reporter’s relationship to the

alleged victim and family?

• How well does the reporter know the

family?

• Does the reporter know of previous abuse

or neglect?

• What led the reporter to call now?

• How does the reporter know about the

concerns (e.g., direct observation, hearsay)?

• Does the reporter stand to gain anything

from reporting?

• What level of specificity is the reporter

able to provide regarding the alleged

maltreatment (e.g., vague information or

details of observed physical injuries)?

• Has the reporter made previous unfounded

reports on this or another family?

• Does the reporter appear to be

intoxicated, extremely bitter, or angry, so

to raise questions about the validity of the

information?

• What does the reporter hope will happen

as a result of the report?

• Does the reporter fear reprisal from the

family?

• Does the reporter fear self-incrimination

(e.g., due to his or her own substance-

abusing behavior or participation in

maltreating behavior)?

Minkä takia Suomessa ei oo käytössä mitään vastaavaa ohjeistusta?!?!?

Lisäksi suuressa maailmassa ilmoituksia ei tutkita, jolleivät lakisääteiset määritelmät vakavasta uhasta lapselle täyty. Ilmoituksen tulee sisältää yksityiskohtaiset tiedot laiminlyönneistä ja/tai väkivallasta ja mihin havainnot perustuvat.

Eripari sukat, sekopää äiti, lapset kotihoidossa, "äiti aina puhelimella", lapsille syötetään huonompaa ruokaa kuin perheen koirille, siellä juopotellaan, eivät ole kotona, valmentajan huuto ja kiroilu eivät riittäisi. Pitää olla konkreettisia, yksityiskohtaisia havaintoja itse lapsesta ja ne on oltava luotettavalta taholta. Meillähän näin ei ole, vaan kaikki yllämainitut voivat johtaa perheen kuulusteluun ilman, että itse lapsesta on ilmoituksessa muuta kuin että minulla on näiden syiden vuoksi huoli lapsesta. Onko tosiaan niin, että yksi johtaisi toiseen eli näiden syiden selitysosuus lakisääteisen vakavan uhan osalta on merkittävä?

Tuo oli hieno keksintö verrata noita systeemejä muissa maissa.

Liian usein Suomessa itse ilmoitus ei sisällä ainuttakaan lastensuojelullista asiaa mutta perhe siitä huolimatta tutkitaan. Kun jollain nousi se huoli niin varmasti sieltä jotain löytyy mihin tarttua....

Siellä suuressa maailmassa Englanti, USA, on systeemi, jossa resurssit riittävät vain räikeimpiin lastensuojelutapauksiin. Tällöin todellakin etsitään syyllisyyttä, koska lapset lähtevät lopullisesti. Noissa maissa ei sijoiteta, siellä adoptoidaan lapsi muualle. Manner-Euroopassa lähtökohtana on, että perheitä tuetaan riittävän varhaisessa vaiheessa, että tähän ei tarvitsisi mennä. Syyllisyysolettama ei ole kiinnostava, vaan avun tarve ja kyky ottaa sitä vastaan.

Eli ihmisten pitäisi hihkua iloista kun joku vieras raahaa ittensä kutsutta sohvalle, odottaa kahvia ja passausta, huomattaa leluista lattialla ja pölystä oven karmin päällä, eikä ikkunoitakaan ole pesty. Sitten vieras kertoo miten "saat" muutettua erityislapsesi normaaliksi, mutta se takapuoli ei nouse sieltä sohvasta yhtään mihinkään koska ei kuulu protokollaan. Itse vauvan imetysten välissä juokset sinne ja tänne. Hehe. Juu, tällaista apua saa joiltain sukulaisilta pyytämättäkin. Ps. se ei auta.

Tai tämä; selitä äidille, että olisi kiva jos, jos tekisitte iltaisin jonkin "kivan pienen ruoan", se olisi niin hyvä jos tekisit niin.

Lapsia oli siis pidetty nälässä. Paisi että tein aamupalan, lounaan pienille kotihoidossa oleville, välipalan iltapäivällä, päivällisen koko perheelle ja vielä illalla iltapalan.

Kommentti oli :"Täh, ai teet ruokaa vai"?

Kotimme oli ja on siisti, lapset puhtaissa vaatteissa, meillä vanhemmilla ei ole päihdeongelmaa. Väkisin yritettiin löytää jotain ongelmaa elämänhallinnassa.

Tuntui niin uskomattomalta, kun yhtäkkiä olin näiden mielestä kyvytön huolehtimaan lapsista ja normaalista arjesta. Ympärilläni olen kuitenkin nähnyt näitä lapsia, jotka eivät oikeasti saa kotona ruokaa tai mitään muutakaan huolenpitoa. Jostain syystä näitä perheitä ei ole tietääkseni otettu silmätikuiksi.

Ennen tätä outoa episodia neuvolan terveydenhoitaja luonnehti minua ylikunnolliseksi.

Tämä terveydenhoitaja oli minulle tuttu vuosien takaa. Hän sanoi, että kaikkia lapsia ei todellakaan hoideta yhtä hyvin kuin meillä.

Turha on kenenkään huudella, ettei tavallisista perheistä tehdä lasuja.

Oman kokemukseni mukaan tähän helvettiin voi joutua kuka tahansa, josta joku keksii huolestua. Oli syytä tai ei.

Juuri noin se menee. Itsellä vastaavanlainen kokemus.

Meillä myös. Loppuohjeistus oli, että lapsen (alakouluikäinen) nukkumaanmenoaikaa pitää myöhentää kymmeneen.

Vierailija
602/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lastensuojelun ongelmista on kirjoitettu ainakin noin vuosikymmen.

Edelleen kiusaamisilmoutukset lisääntyvät, ammattitaito heikkenee entisestään, heikkojen asiakkaiden kohtelu on ala-arvoista, lähisuhdeväkivaltaa ei tunnisteta, huolto- ja tapaamisoikeutta käytetään vallankäytön välineenä lasten kärsiessä mutta suojelijoiden pestessä kätensä jne.

Meillä on tukitoimi, jota merkittävä osa ihmisistä pelkää ja jota mm.väkivaltaiset käyttävät uhkailun keinona toisen halutessa erota. He tietävät, että homma toimii heidän edukseen.

Meitä uhreja on paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
603/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasun asiakkaaksi ja pakkotoimien kohteeksi joutumiselta ei suojele se että hoidat lapsia hyvin ja teillä on toimiva perhe, vaan se että teillä on rahaa ja hyvä koulutustaso jolloin olette paljon vaikeampia pakkotoimien kohteita eli ette heikkoja yhteiskunnalliselta asemalta.

Köyhät perheet älkää luovuttako lasta tuolle järjestelmälle koska lapsi on huostaanotettuna vielä heikommassa asemassa kuin te olette perheenä. Älkää luovuttako lapsenne edunvalvojuutta tuollaisiin Vantaan lasuihin ja "2 työntekijää per 250 sijoitettua" tilanteisiin.

Vierailija
604/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Vierailija
605/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkoholismi, työttömyys, etävanhemmuus, vahva ja laaja-alainen kyky valehdella, iso koko ja fyysinen uhkaavuus ja se, että olet mies suojaavat lastensuojelun toimenpiteiltä. Et ole tilivelvollinen, ei tarvitse päästää kotiisi, saat käännettyä asiat päälaelleen ja siirrettyä syyllisyyden mahdollisista havainnoista johonkin aivan toisaalle. Parhaimmillaan saat hyvää palvelua valjastettuasi koko systeemin eksän elämän kontrollointiin ja kiusaamiseen.

Vierailija
606/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa olla liian hyvä. Ei paremmannäköinen. Ei hoksaavampi. Ei mukavampi. Eikä ainakaan koulutetumpi tai tienata enemmän. Ja kaunis koti on ehdoton nounou.

Kaikki nämä ärsyttää sossua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
607/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Vierailija
608/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
609/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla liian hyvä. Ei paremmannäköinen. Ei hoksaavampi. Ei mukavampi. Eikä ainakaan koulutetumpi tai tienata enemmän. Ja kaunis koti on ehdoton nounou.

Kaikki nämä ärsyttää sossua.

Tämä kuulostaa absurdilta, mutta on totta.

Lisäksi ei saa olla järkyttynyt, ei saa olla peloissaan, ei saa olla väkivaltaisesta suhteesta traumatisoitunut, mutta eronnut ja aktiivisesti apua hakeva, ei saa olla edes hetkellisesti heikko, ei saa olla edes päihteetön (antaa lapselle väärän mallin yhteiskunnasta, jolloin lapsi ahdistuu näkemästään alkoholinkäytöstä liian herkästi) ,ei saa olla lapsiaan aidosti rakastava vanhempi, koska sekään ei ole totta, meillä lukee ilmoituksessa ihan toisin.

Vierailija
610/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla liian hyvä. Ei paremmannäköinen. Ei hoksaavampi. Ei mukavampi. Eikä ainakaan koulutetumpi tai tienata enemmän. Ja kaunis koti on ehdoton nounou.

Kaikki nämä ärsyttää sossua.

"Luuletko että lääkäri antaa potilaan sanella miten häntä hoidetaan. Minä olen nyt tässä päättävässä asemassa ja vaikka en päässyt lääkikseen olen hankkinut itselleni valta-asema-ammatin joten asiakas tottelee minua tai muuten"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
611/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla liian hyvä. Ei paremmannäköinen. Ei hoksaavampi. Ei mukavampi. Eikä ainakaan koulutetumpi tai tienata enemmän. Ja kaunis koti on ehdoton nounou.

Kaikki nämä ärsyttää sossua.

"Luuletko että lääkäri antaa potilaan sanella miten häntä hoidetaan. Minä olen nyt tässä päättävässä asemassa ja vaikka en päässyt lääkikseen olen hankkinut itselleni valta-asema-ammatin joten asiakas tottelee minua tai muuten"

Nimenomaan. "Ja mikä ihaninta, tässä hommassa saan kyykyttää niitä itseäni älykkäämpiä, menestyvämpiä, kauniimpia ja parempia. AAAAAHHH!"

Vierailija
612/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
613/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Vierailija
614/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille sossu jankkasi, että adoptiolapsi ei voi menestyä koulussa. Ei vaan voi. Ei voi.

Sitten tuli tutkimus että ko maasta adoptoidut lapset menestyy koulussa paremmin kuin ns biologiset lapset!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
615/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Olen herkkä ja kiltti. Siksikin jouduin väkivaltaiseen suhteeseen. Taistelun meidät turvaan. Kuitenkin jo raskausaikana mies uhkasi järjestää lapseni pois. Hän sanoi, ettei kestä nähdä minua onnellisena, vaan aikoo satuttaa.

Hän sai sosiaalityön puolelleen.

Käyn yhä uudelleen mielessäni läpi keskusteluja. Miten olisin voinut vastailla tai reagoida toisin. Mikä olisi ollut heille oikea vastaus. En kuitenkaan keksi ratkaisuja. Heille oli Jumalan sana ne ilmoitusten tekstit, väitteet, joille ei perusteluja ole, mutta joita minulla ei ole ollut edes oikeutta kumota.

Kyllä tämä on vaikuttanut todella paljon minuun ja perheeseeni sekä siihen mitä ajattelen koko yhteiskunnasta. Lapselle opetan alitajuisesti empatiaa, toisten huomioonottamista, rehellisyyttä ja oikean ja väärän eroa. Sitten muistutan itseäni raadollisesta todellisuudesta ja keskustelemme siitä, että kaikki opettamani tekee hänestä todella haavoittuvan. Parempi on opetella pelailemaan ja o lemaan julma,muuten ei selviä.

Vierailija
616/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi tutkii juuri vakavia rikoksia turkulaisessa saattohoitokodissa. Tutkittavina mm. 6 kaupungin virkamiestä, hoitaja, lääkäri...

vieläkö joku kuvittelee että toi mielivaltaista valtaa käyttävä ja melko valvomaton lasu toimii?

Vierailija
617/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Olen herkkä ja kiltti. Siksikin jouduin väkivaltaiseen suhteeseen. Taistelun meidät turvaan. Kuitenkin jo raskausaikana mies uhkasi järjestää lapseni pois. Hän sanoi, ettei kestä nähdä minua onnellisena, vaan aikoo satuttaa.

Hän sai sosiaalityön puolelleen.

Käyn yhä uudelleen mielessäni läpi keskusteluja. Miten olisin voinut vastailla tai reagoida toisin. Mikä olisi ollut heille oikea vastaus. En kuitenkaan keksi ratkaisuja. Heille oli Jumalan sana ne ilmoitusten tekstit, väitteet, joille ei perusteluja ole, mutta joita minulla ei ole ollut edes oikeutta kumota.

Kyllä tämä on vaikuttanut todella paljon minuun ja perheeseeni sekä siihen mitä ajattelen koko yhteiskunnasta. Lapselle opetan alitajuisesti empatiaa, toisten huomioonottamista, rehellisyyttä ja oikean ja väärän eroa. Sitten muistutan itseäni raadollisesta todellisuudesta ja keskustelemme siitä, että kaikki opettamani tekee hänestä todella haavoittuvan. Parempi on opetella pelailemaan ja o lemaan julma,muuten ei selviä.

Olen tosi pahoillani puolestasi. Oletko saanut pitää lapsesi?

Vierailija
618/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Olen herkkä ja kiltti. Siksikin jouduin väkivaltaiseen suhteeseen. Taistelun meidät turvaan. Kuitenkin jo raskausaikana mies uhkasi järjestää lapseni pois. Hän sanoi, ettei kestä nähdä minua onnellisena, vaan aikoo satuttaa.

Hän sai sosiaalityön puolelleen.

Käyn yhä uudelleen mielessäni läpi keskusteluja. Miten olisin voinut vastailla tai reagoida toisin. Mikä olisi ollut heille oikea vastaus. En kuitenkaan keksi ratkaisuja. Heille oli Jumalan sana ne ilmoitusten tekstit, väitteet, joille ei perusteluja ole, mutta joita minulla ei ole ollut edes oikeutta kumota.

Kyllä tämä on vaikuttanut todella paljon minuun ja perheeseeni sekä siihen mitä ajattelen koko yhteiskunnasta. Lapselle opetan alitajuisesti empatiaa, toisten huomioonottamista, rehellisyyttä ja oikean ja väärän eroa. Sitten muistutan itseäni raadollisesta todellisuudesta ja keskustelemme siitä, että kaikki opettamani tekee hänestä todella haavoittuvan. Parempi on opetella pelailemaan ja o lemaan julma,muuten ei selviä.

Olen tosi pahoillani puolestasi. Oletko saanut pitää lapsesi?

Kiitos.

Olemme yhdessä, mutta lapsi pelkää ja minäkin, yhä. Hän juoksee sisään tai soittaa hädissään, jos näkee jotakin epäilyttävää. Pelko ja epämääräisen uhan tunne ei poistu koskaan. Olemme ei ainoastaan yksityishenkilön vaan myös systeemin vainon kohteena.

Lapsi on kansainvälisin sopimuksin ensisijaisesti kaikelta väkivallalta suojeltava. Siksi olen yrittänyt kaikkeni, mutta:

Poliisi raportoi, etteivät toistuvatkaan ilmoitukset selvityksineen ja kyseenalaistuksineen johda henkiseen kuormitukseen. Sosiaalityön kantelussa todettiin heidän vain hoitavan työtään ja siihen kuuluvat huoli-ilmoitukset seuraamuksineen.

Vierailija
619/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Olen herkkä ja kiltti. Siksikin jouduin väkivaltaiseen suhteeseen. Taistelun meidät turvaan. Kuitenkin jo raskausaikana mies uhkasi järjestää lapseni pois. Hän sanoi, ettei kestä nähdä minua onnellisena, vaan aikoo satuttaa.

Hän sai sosiaalityön puolelleen.

Käyn yhä uudelleen mielessäni läpi keskusteluja. Miten olisin voinut vastailla tai reagoida toisin. Mikä olisi ollut heille oikea vastaus. En kuitenkaan keksi ratkaisuja. Heille oli Jumalan sana ne ilmoitusten tekstit, väitteet, joille ei perusteluja ole, mutta joita minulla ei ole ollut edes oikeutta kumota.

Kyllä tämä on vaikuttanut todella paljon minuun ja perheeseeni sekä siihen mitä ajattelen koko yhteiskunnasta. Lapselle opetan alitajuisesti empatiaa, toisten huomioonottamista, rehellisyyttä ja oikean ja väärän eroa. Sitten muistutan itseäni raadollisesta todellisuudesta ja keskustelemme siitä, että kaikki opettamani tekee hänestä todella haavoittuvan. Parempi on opetella pelailemaan ja o lemaan julma,muuten ei selviä.

Olen tosi pahoillani puolestasi. Oletko saanut pitää lapsesi?

Kiitos.

Olemme yhdessä, mutta lapsi pelkää ja minäkin, yhä. Hän juoksee sisään tai soittaa hädissään, jos näkee jotakin epäilyttävää. Pelko ja epämääräisen uhan tunne ei poistu koskaan. Olemme ei ainoastaan yksityishenkilön vaan myös systeemin vainon kohteena.

Lapsi on kansainvälisin sopimuksin ensisijaisesti kaikelta väkivallalta suojeltava. Siksi olen yrittänyt kaikkeni, mutta:

Poliisi raportoi, etteivät toistuvatkaan ilmoitukset selvityksineen ja kyseenalaistuksineen johda henkiseen kuormitukseen. Sosiaalityön kantelussa todettiin heidän vain hoitavan työtään ja siihen kuuluvat huoli-ilmoitukset seuraamuksineen.

Hyvä että kantelit. Vaikkei se johtanut mihinkään niin se on tärkeää. Avin huomio alkaa kiinnittyä kun kanteluita tulee paljon. Joten kannelkaa kaikki joita tuo systeemi ei ole auttanut vaan kohdellut väärin.

Vierailija
620/1529 |
02.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea koulutustaso on virhe tai vähintään huolenaihe. Olet ylivaativa, koska haluat lapsesi yltävän samaan. Painostat häntä pienestä lähtien. Mitä henkistä väkivaltaa!

Tämäkin on mahdoton todistaa vääräksi olettamaksi. Jos lapsi suoriutuu koulussa hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on ja se toimii. Jos hän ei suoriudu hyvin, on se merkki siitä, että painostusta on, mutta se ei toimi.

Lapselta kysyttäessä kertoo, että joo se muistuttelee läksyistä, kun en ite aina muista.

Selvä tapaus! Nimim.kokemus tästäkin

Tuo on ihan samanlainen järjetön vaatimus jota ei voi täyttää kuten ne sossujen tulkinnat että sotkuinen koti on huolenaihe mutta liian siisti koti on vielä isompi huolenaihe. Pitää olla juuri sopivan "kodikkaasti sekavaa". Jonka määrittely on täysin mielivaltaista. Muistaakseni se varatuomari on kirjoittanut jonkun kirjan missä on ohjeita miten nää lasun siisteysvaatimukset täytetään. Oliko se että kesken jäänyt imurointi oli hyvä signaali yms. järjetöntä.

Käytännössä voi myös käydä niin että joku kiusaaja ilmoittaa ettei perheessä siivota ja elämänhallinta hukassa. Sitten sossut tulee ja huomaavat että täällähän on liian siistiä, äiti onkin neuroottinen ja on uusi huolenaihe, huolestuttavaa! "Varmasti löytyy jotain mihin tarttua"

Adoptiovanhempina näitä on naurettu. Moni jopa lavasti kotiaan sellaiseksi kuin sosiaalityöntekijä halusi. Sotkevat jotain vaatepinoja ja raahaavat imurin esille jne.

Meillä oli liian siistiä ja kaunista, mikä huolestutti kovasti.

Niinpä. Muistakaa kaikki joilla on kaunis ja siisti koti jättää aina jotain täysin viimeistelemättömiä yksityiskohtia kuten siivousrätti olohuoneen pöydälle niin kukaan ei voi ainakaan luulla teitä neuroottisiksi tai täydellisyyden tavoittelijoiksi!

On kyllä ihan älytöntä keittiöpsykologisointia toi sossulan toiminta. Ei voisi ikinä kuvitella että miesten ylläpitämä järjestelmä olisi samanlainen. Että poliisit kirjaisi havaintojaan että koska opiskelijamiehen boksissa ei näkynyt yhtään kaljatölkkiä pöydällä kohde on selvästi neuroottinen ja kenties huolestuttava täydellisyyden tavoittelija.

Olen herkkä ja kiltti. Siksikin jouduin väkivaltaiseen suhteeseen. Taistelun meidät turvaan. Kuitenkin jo raskausaikana mies uhkasi järjestää lapseni pois. Hän sanoi, ettei kestä nähdä minua onnellisena, vaan aikoo satuttaa.

Hän sai sosiaalityön puolelleen.

Käyn yhä uudelleen mielessäni läpi keskusteluja. Miten olisin voinut vastailla tai reagoida toisin. Mikä olisi ollut heille oikea vastaus. En kuitenkaan keksi ratkaisuja. Heille oli Jumalan sana ne ilmoitusten tekstit, väitteet, joille ei perusteluja ole, mutta joita minulla ei ole ollut edes oikeutta kumota.

Kyllä tämä on vaikuttanut todella paljon minuun ja perheeseeni sekä siihen mitä ajattelen koko yhteiskunnasta. Lapselle opetan alitajuisesti empatiaa, toisten huomioonottamista, rehellisyyttä ja oikean ja väärän eroa. Sitten muistutan itseäni raadollisesta todellisuudesta ja keskustelemme siitä, että kaikki opettamani tekee hänestä todella haavoittuvan. Parempi on opetella pelailemaan ja o lemaan julma,muuten ei selviä.

Olen tosi pahoillani puolestasi. Oletko saanut pitää lapsesi?

Kiitos.

Olemme yhdessä, mutta lapsi pelkää ja minäkin, yhä. Hän juoksee sisään tai soittaa hädissään, jos näkee jotakin epäilyttävää. Pelko ja epämääräisen uhan tunne ei poistu koskaan. Olemme ei ainoastaan yksityishenkilön vaan myös systeemin vainon kohteena.

Lapsi on kansainvälisin sopimuksin ensisijaisesti kaikelta väkivallalta suojeltava. Siksi olen yrittänyt kaikkeni, mutta:

Poliisi raportoi, etteivät toistuvatkaan ilmoitukset selvityksineen ja kyseenalaistuksineen johda henkiseen kuormitukseen. Sosiaalityön kantelussa todettiin heidän vain hoitavan työtään ja siihen kuuluvat huoli-ilmoitukset seuraamuksineen.

Olen itsekin kokenut henkistä väkivaltaa ja sitten kun se tulee systeemin taholta, niin se on niiden kokemusten jälkeen erityisen traumaattista, triggeröivää ja tuskallista. Hyvä, että olette saaneet yhä olla lasten kanssa yhdessä. Voimia sinulle ja toivottavasti löydät esim terapeutin tai muita ihmisiä, jotka ovat varauksetta sinun puolellasi.