Lue keskustelun säännöt.
VAKAVA-koe 2020
Moikka
24.02.2020 |
Moi! Onko joku hakemassa uudistuneella VAKAVA-kokeella sisään Okl:ään? Mitä mietteitä tuleva koe herättää, nyt kun matskuja ei saa ennakkoon vaan vasta kokeessa? Meinaatteko valmistautua jotenkin?
Kommentit (1179)
Oli kyllä todella vaikea koe ja kompaa toisensa perään. Haastetta toi myös osittain se että kysymyksiä oli ristiin eri artikkeleista ja kysymyksen ymmärtämiseen ja oikeiden kohtien ja taulukoiden ja kaavioiden löytämiseen meni turhaa aikaa. Nelikenttätaulukko oli todella haastava. Kiva kuitenkin huomata, että muilla ihan samoja fiiliksiä kun itsellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeen lopussa oli kanssa aika hämäävä osuus: Siinä pyydettiin tarkastelemaan aineiston mukaan Pisan ja OECD:n tutkimustuloksia. Eli siellä oli näitä temperamenttipiirteitä ja muita, joiden tulokset oli muista kuin PIsan ja OECD:n tutkimuksista. Eli paljon mitattiin sitä, että luki tarkasti tehtävänannon.
Vitsi että ärsyttää, siis huomasin saman mutta koepaineen alla ja pisteahneen silmät kiiluen päätin että varmaan tapojeni mukaisesti taas ylianalysoin, ja päätin vastailla temperamenttikysymyksiin ihan tuosta huomiosta välittämättä. :D
Kiire tuli kyllä. Tehtävät oli haastavia ja pikkutarkkoja (useampi tuntui knopilta), aineisto sanastoltaan osin aika haastavaa. Ehdin tehdä kaikki, mutta aikaa ei jäänyt tarkastaa vastauksia niin, et on varma olo. Kauheesti en jättänyt tehtäviä ilman vastausta, vaikken varma ollutkaan oikeasta vaihtoehdosta.
Milloin julkaistaan oikeat vastaukset?
Samaa mieltä! Toisaalta, jos tehtävä on kaikille ollut vaikea, se madaltaa sisäänpääsypisteitä.
Mä sain sen tehtyä, ja luulen että meni oikein, jos ei mitään ajatusvirheitä tullut.
Kaksi niistä pystyi tarkistamaan suoraan kuvaajien paikasta, kun vertaili heikoimmin menestyneitä oppilaita (eli siinä kuvaajassa heti alkupuolella mistä kuvaajat lähti liikkeelle) ja sit parhaiten menestyneitä, eli kuvaajien loppupäätä ja niiden sijoittumista keskenään. Periaatteessa siis se kuvaajien paikka esim. heikoimmin menestyneillä täytyi sijaita mahdollisimman ylhäällä, jos haluttiin löytää kuvaaja, jossa tyttöjen ja poikien ero mahdollisimman suuri.
Sit ne kolmonen ja ykkönen (?) sijaitsi nelikentässä sillain, että niissä oli yhtä iso ero tyttöjen ja poikien välillä toisessa parhaiten menestyneiden oppilaiden kohdalla ja toisessa keskivertojen kohdalla. Vertailemalla pystyi löytämään nämä kuvaajat.
Vähän vaikeaa selittää ilman kuvaajia, mutta jospa joku tajuais :D
Muistaakseni Helsingin yliopistolta tuli joku viesti, että tulis jo ennen valintakoetta.
” Todistusvalinnan tulokset pyritään julkaisemaan ennen valintakoetta, mutta kuitenkin viimeistään 27.5.2020”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pepsimaxi kirjoitti:
Mä sain sen tehtyä, ja luulen että meni oikein, jos ei mitään ajatusvirheitä tullut.
Kaksi niistä pystyi tarkistamaan suoraan kuvaajien paikasta, kun vertaili heikoimmin menestyneitä oppilaita (eli siinä kuvaajassa heti alkupuolella mistä kuvaajat lähti liikkeelle) ja sit parhaiten menestyneitä, eli kuvaajien loppupäätä ja niiden sijoittumista keskenään. Periaatteessa siis se kuvaajien paikka esim. heikoimmin menestyneillä täytyi sijaita mahdollisimman ylhäällä, jos haluttiin löytää kuvaaja, jossa tyttöjen ja poikien ero mahdollisimman suuri.
Sit ne kolmonen ja ykkönen (?) sijaitsi nelikentässä sillain, että niissä oli yhtä iso ero tyttöjen ja poikien välillä toisessa parhaiten menestyneiden oppilaiden kohdalla ja toisessa keskivertojen kohdalla. Vertailemalla pystyi löytämään nämä kuvaajat.
Vähän vaikeaa selittää ilman kuvaajia, mutta jospa joku tajuais :D
Hitsi, tää oli siis nelikenttätehtävästä kysyneelle vastaus, ei näköjään tullut sitä lainausta mukaan.
Onko täällä muita liikuntapedagogiikkaa hakeneita jotka teki kyseisen kokeen? Harmittaa etten printannut artikkeleita kun ne julkistettiin. Olisin saanut hahmotettua paremmin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pepsimaxi kirjoitti:
Mä sain sen tehtyä, ja luulen että meni oikein, jos ei mitään ajatusvirheitä tullut.
Kaksi niistä pystyi tarkistamaan suoraan kuvaajien paikasta, kun vertaili heikoimmin menestyneitä oppilaita (eli siinä kuvaajassa heti alkupuolella mistä kuvaajat lähti liikkeelle) ja sit parhaiten menestyneitä, eli kuvaajien loppupäätä ja niiden sijoittumista keskenään. Periaatteessa siis se kuvaajien paikka esim. heikoimmin menestyneillä täytyi sijaita mahdollisimman ylhäällä, jos haluttiin löytää kuvaaja, jossa tyttöjen ja poikien ero mahdollisimman suuri.
Sit ne kolmonen ja ykkönen (?) sijaitsi nelikentässä sillain, että niissä oli yhtä iso ero tyttöjen ja poikien välillä toisessa parhaiten menestyneiden oppilaiden kohdalla ja toisessa keskivertojen kohdalla. Vertailemalla pystyi löytämään nämä kuvaajat.
Vähän vaikeaa selittää ilman kuvaajia, mutta jospa joku tajuais :D
Joo tämän oivalsin kanssa, mutta ei riittänyt enää aika alkaa vertailemaan niitä, joten keskityin tekemään kunnolla "varmat ja nopeat" kohdat.
Oisko ollut helppoa huijata, esim. Joku ois vaikka auttanut vieressä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä muita liikuntapedagogiikkaa hakeneita jotka teki kyseisen kokeen? Harmittaa etten printannut artikkeleita kun ne julkistettiin. Olisin saanut hahmotettua paremmin. :(
Minä! Terveystietoa en kirjoittanut, joten todistuvalinnalla en tule pääsemään sisään. VAKAVA-koekin meni mönkään kun en yhtä aineistoa edes kerennyt lukemaan :/ Saa nähdä miten käy.
Pettynyt kokeen laatuun. Aineisto mielenkiintoinen, ei liian vaikea. Kuitenkin kysymyksissä oli virheitä ja niitä oli sikin sokin epäloogisessa järjestyksessä. Kuvaajia pyörittelin moneen kertaan ja koko ajan jouduin selata sivuja.
Muutenkin kokeessa tuli kiire, vaikka kuinka tehokkaasti yritin kahlata kysymyksiä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa kai vilppi olisi ollut mahdollista. Tosin, jos sen avulla pääsee soveltaviin, niin pitää osata vastata kontrollikysymykseen vakavasta. Mitään videointia tms. kontrollia kokeessa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä muita liikuntapedagogiikkaa hakeneita jotka teki kyseisen kokeen? Harmittaa etten printannut artikkeleita kun ne julkistettiin. Olisin saanut hahmotettua paremmin. :(
Minä! Terveystietoa en kirjoittanut, joten todistuvalinnalla en tule pääsemään sisään. VAKAVA-koekin meni mönkään kun en yhtä aineistoa edes kerennyt lukemaan :/ Saa nähdä miten käy.
Ite hakemassa liikuntabiologialle! Pitkä ja vaativa koe, piti selata artikkeleita usein ylös ja alas. Tein kumminkin parhaani - toivottavasti se riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä muita liikuntapedagogiikkaa hakeneita jotka teki kyseisen kokeen? Harmittaa etten printannut artikkeleita kun ne julkistettiin. Olisin saanut hahmotettua paremmin. :(
Minä! Terveystietoa en kirjoittanut, joten todistuvalinnalla en tule pääsemään sisään. VAKAVA-koekin meni mönkään kun en yhtä aineistoa edes kerennyt lukemaan :/ Saa nähdä miten käy.
Minullakin vain amistausta, en ole yhtään tottunut tällaisiin kokeisiin. Lopussa tuli paniikki kun käytin ensimmäiseen ja toiseen artikkeliin todella paljon aikaa. Melkein kaikkiin sain kuitenkin vastattua, eri asia onko ne sitten oikein. :D
Veetuiksihan se män niin kuin erään kuuluisan miehen pääsiäinen. No, opinpahan taas pari tärkeää seikkaa vastaustekniikkaan liittyen.
Itsekin harmittelen etten tajunnut hommata tulostinta ennen koetta. Välilehdeltä toiselle hyppiminen oli todella turhauttavaa ja aikaa vievää. Samoin oikean kohdan etsiminen pdf:stä oli paljon hitaampaa kuin paperien plarailu olisi ollut. Typerä konekin rupesi kesken kaiken jumittamaan, vaikka yleensä toimii moitteetta.
Pahintahan tässä on, että kiitos, tervetuloa ensi vuonna uudestaan jos nyt meni reisille koko homma. Ai prkl että turhauttaa vuojesta toiseen yritellä tätä samaa.
En ymmärrä miksi aineistossa oli niin iso osa matematiikkaa? Muuten oli aika simppeli.
Todistusvalinnat tulee 27.5, mutta 26.5 pitäisi tulla tieto onko päässy tästä kokeesta toiseen vaiheeseen.
Ketju on lukittu.
27.5. taisi todistusvalintojen tulokset tulla.