VAKAVA-koe 2020

Vierailija kirjoitti:

Enkä edelleenkään ymmärrä sitä nelikenttätaulukkoa. Epätoivosesti käytin viimeiset minuutit kun yritin sitä ymmärtää mutta ei menny mun jakeluun.

Jätin vastaamatta ja käytin ajan muihin miettimällä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Yks kysymys oli näin ”Millaisessa työssä hiljaista tietoa tarvitaan” ja vastausvaihtoehdot olivat on/ei. Tällaset virheet oli mulla neljässä kysymyksessä.

Siinä oli pääkysymys alussa ja nuo kohdat olivat ehdotuksia siihen, sopivatko pääkysymykseen. Pääkysymys oli muistaakseni jotain sellaista, että hiljaisen tiedon tutkimusperinteessa ei ole ristiriitoja tämän suhteen ja sitten tuli kysymykset. Eli piti tarkastella suhteessa pääkysymykseen.

Hmm, mikä se pääkysymys sit mahtoi olla? Kun muissa saman pääkohdan kysymyksissä on/ei istuivat hyvin, toisin ku nä neljä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Yks kysymys oli näin ”Millaisessa työssä hiljaista tietoa tarvitaan” ja vastausvaihtoehdot olivat on/ei. Tällaset virheet oli mulla neljässä kysymyksessä.

Siinä oli pääkysymys alussa ja nuo kohdat olivat ehdotuksia siihen, sopivatko pääkysymykseen. Pääkysymys oli muistaakseni jotain sellaista, että hiljaisen tiedon tutkimusperinteessa ei ole ristiriitoja tämän suhteen ja sitten tuli kysymykset. Eli piti tarkastella suhteessa pääkysymykseen.

Joo näin itsekin muistaisin. Eli tosi hämäävää kieltämättä kun pitää skrollailla yläs ja alas ja muistella vastataanko tässä pääsysymykseen vai esitettyyn väitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Yks kysymys oli näin ”Millaisessa työssä hiljaista tietoa tarvitaan” ja vastausvaihtoehdot olivat on/ei. Tällaset virheet oli mulla neljässä kysymyksessä.

Siinä oli pääkysymys alussa ja nuo kohdat olivat ehdotuksia siihen, sopivatko pääkysymykseen. Pääkysymys oli muistaakseni jotain sellaista, että hiljaisen tiedon tutkimusperinteessa ei ole ristiriitoja tämän suhteen ja sitten tuli kysymykset. Eli piti tarkastella suhteessa pääkysymykseen.

Hitsi, en tajunnut tuota. Varmaan monikaan ei vastannut niihin. Pisteet niille, jotka tajus, hyvä te! 

Siinä ekan artikkelin tehtävässä kysyttiin jokaiseen väittämään viitaten, onko näkökulmissa erimielisyyksiä, jolloin vastausvaihtoehdot olivat vain "on" tai "ei". Siinä ei siis pyydetty vastaamaan kysymykseen missä työssä hiljaista tietoa tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Yks kysymys oli näin ”Millaisessa työssä hiljaista tietoa tarvitaan” ja vastausvaihtoehdot olivat on/ei. Tällaset virheet oli mulla neljässä kysymyksessä.

Siinä oli pääkysymys alussa ja nuo kohdat olivat ehdotuksia siihen, sopivatko pääkysymykseen. Pääkysymys oli muistaakseni jotain sellaista, että hiljaisen tiedon tutkimusperinteessa ei ole ristiriitoja tämän suhteen ja sitten tuli kysymykset. Eli piti tarkastella suhteessa pääkysymykseen.

Joo näin itsekin muistaisin. Eli tosi hämäävää kieltämättä kun pitää skrollailla yläs ja alas ja muistella vastataanko tässä pääsysymykseen vai esitettyyn väitteeseen.

Kokeen lopussa oli kanssa aika hämäävä osuus: Siinä pyydettiin tarkastelemaan aineiston mukaan Pisan ja OECD:n tutkimustuloksia. Eli siellä oli näitä temperamenttipiirteitä ja muita, joiden tulokset oli muista kuin PIsan ja OECD:n tutkimuksista. Eli paljon mitattiin sitä, että luki tarkasti tehtävänannon.

Muistaako joku, mitä vastas siihen väittämään, että poikien itsetunto on vahvin koulumenestykseen vaikuttava tekijä? tms. en muista muotoilua ihan tarkkaan. Vastasin väärin, koska ei minusta selkeästi sanottu artikkelisssa, että olisi vahvin.

Aika loppu kesken

Sama! Millä fiiliksillä?

Yritysjaerehdys kirjoitti:

Siinä ekan artikkelin tehtävässä kysyttiin jokaiseen väittämään viitaten, onko näkökulmissa erimielisyyksiä, jolloin vastausvaihtoehdot olivat vain "on" tai "ei". Siinä ei siis pyydetty vastaamaan kysymykseen missä työssä hiljaista tietoa tarvitaan.

Voi voi, pieleen meni siis. Ei voi mitään! Muutenkin aineiston selaaminen edes takaisin oli turhauttavaa. Ja itellä aineiston lataus tökki aina kun selas lopusta alkuun.

Sain kaikkiin vastattua, mutta aikaa tuhraantui kaavioihin ja aineiston skorllailuun eestaas. Aivot ei vaan toimineet kun hämmensi välillä, että mitä taulukkoa pitää tuijottaa ja määritellä. No tulipahan tehtyä. :D

Äh, en mä tajunnut, että artikkelit olisi voinut ladata puoli tuntia etukäteen. Perkele. No, parhaat pääsevät sisälle. En ole yksi heistä, ensinnäkään koska en lukenut sähköposteja kunnolla :D

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku, mitä vastas siihen väittämään, että poikien itsetunto on vahvin koulumenestykseen vaikuttava tekijä? tms. en muista muotoilua ihan tarkkaan. Vastasin väärin, koska ei minusta selkeästi sanottu artikkelisssa, että olisi vahvin.

Vastasin että ei pidä paikkaansa. Munkaan mielestä ei puhuttu itsetunnon vaikutuksesta poikien menestykseen, enemmänki motivaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Äh, en mä tajunnut, että artikkelit olisi voinut ladata puoli tuntia etukäteen. Perkele. No, parhaat pääsevät sisälle. En ole yksi heistä, ensinnäkään koska en lukenut sähköposteja kunnolla :D

Sama 😂 harmitti ku tajusin sen kokeen alussa ku piti selata niitä ohjeita.

Onko jossain sanottu, milloin saa tietää kokeensa pisteet? En ole löytänyt mistään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku, mitä vastas siihen väittämään, että poikien itsetunto on vahvin koulumenestykseen vaikuttava tekijä? tms. en muista muotoilua ihan tarkkaan. Vastasin väärin, koska ei minusta selkeästi sanottu artikkelisssa, että olisi vahvin.

Ei munkaan mielestä sanottu suoraan. Ja sitten vähän maalaisjärjellä kun ajattelin niin kyllä omalta peruskouluajoiltani muistan että vaikka oli oppilaita huonolla itsetunnolla niin he olivat usein parhaimpia arvosanojen valossa.

Tietääkö kukaan koska todistusvalintojen tulokset tulee?

Mitä veikkaatte millaisilla papereille pääsee esim Helsinkiin tai Turkuun?

Oon kyllä puhki. Aika intensiivinen meno oli. Paljon oli kysymyksiä.

Kysymykset Pulkkisen ym. Pisa-artikkelista olivat kyllä vaikeimmat.