Lue keskustelun säännöt.
Vihreät haluaa ääni-ikärajan 16v mutta seksin suojaikärajan 18v
23.02.2020 |
Oliko tässä jokin logiikka? Jos vasta 18v on kypsä päättämään omasta seksuaalisuudestaan*, tai vaikkapa kaljan juomisesta, niin miten 16v on kypsä tekemään koko yhteiskuntaa tekeviä päätöksiä?
* Suostumus2018-aloite vaatii suojaikärajaksi 18v.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät vihreät poista koko suojaikärajaa? Ei poliisikaan kuormitu turhaan kun ohisalon 175 mussukkaa alkavat helpottaa 'seksuaalisia hätätilojaan'.
Joku voisi kertoa heille mitä masturboiminen on.
Vihreille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä adresseissa on se huono puoli että ne voidaan käsitellä ja hyväksyä jos eduskunnalla
on kiinnostusta-nyt vaikuttaa että on haluja muuttaa lakia.
En voi kuitenkaan ymmärtää perusteita suojaikärajan nostamiselle enkä myöskään seksin suostumus määritelmän muuttamiseksi. Mitä perusteita tälle oikeastaan on (tieteellistä/rikosprosessuurista) .
Ajattelen asioita järjen kannalta, millä tavoin 18v olisi kypsempi kuin 16v. Monessa tapauksessa (empiirinen tutkimus) 18v voivat olla yhtä hyväksikäytettyjä uhreja kuin nyt 16v esitetään. Monissa maissa suojaikä on välillä 14v-17( 18v joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa). Seksuaallinen kypsyys on se jossa naitettava kohdehenkilö tietää tasan tarkkaan mitä kikkelin työntäminen pimppiin on, ja ymmärtää seksuaallinen kanssakäyminen. Tässä nyt aletaan demonisoida miehiä ja uhrilistaa tietynikäisiä naisia (mikäli suojaikä nostetaan)
Kuten aikaisemmin todettiin ihmisen aivot kehittyvät 25v asti joten tällöin suojaikä 25v koska muuten hyväksikäytetyt tytöt(harvemmin miehet) saavat traumoja . Koko vihreiden puolue on vitsi maanpäällä. Jos seksin suostumuksesta pitää käydä keskustelua" okei nyt me harrastetaan seksiä, nainen: vastausta ei kuulu mutta nainen antaa tehdä itsellensä kaikkea " niin millainen ihminen pitää olla ettei osaa ilmaista omaa halua tehdä mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Vaikeneminen ei ole suostumus seksiin, valottaa asiaa eräs kansanedustaja. Tunteiden /halujen ilmaisu opitaan mielestäni lapsuudessa jo , ja jos näin ei osata tehdä niin sitten on jotain pahasti vialla ihmisen aivotoiminnassa. varsinkin jos yhdessä tuumin petiin ja ilman fyysistä /henkistä uhkailua nainen suostuu seksiin. Eikö psykologiassa ole sanottu että hiljentyminen ole myöntymisen merkki?
Koko adressi on täyttää mutua ja joidenkin ihmisten moraalikäsitysten esiin tuontia huh huh
Sinä nyt et varmaan ymmärrä montaa muutakaan asiaa. Osaat hädin tuskin edes kirjoittaa. Kyllä nuoruusiän psykologisesta kehityksestä tiedetään paljonkin, vaikka sinä et tiedäkään. 16- ja 18-vuotiaan välillä on suuri ero esimerkiksi suhtautumisessa vahinkoraskauteen. Ja ei, ei ole sopivaa käyttää hyväksi nuorta, joka on niin järkyttynyt seksuaalisesta painostuksesta, että dissosioi eikä kykene puhumaan. Kaikenlaisille sitä joutuukin asioita vääntämään rautalangasta.
Äänioikeuden ikäraja pitää nostaa 25 vuoteen.
Ei, uostumus2018 ei nosta suojaikärajaa.
"Suostumus2018-kansalaisaloite ei ota kantaa suojaikärajaan, joka sisältyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (RL 20:6) ja törkeään hyväksikäyttöön (RL 20:7), koska kansalaisaloite ei kata kyseisiä pykäliä. Suojaikäraja on pääsäännön mukaan jatkossakin 16 vuotta. Sen sijaan kansalaisaloitteessa seksuaalisen hyväksikäytön pykälä poistetaan ja korvataan laajemmalla suostumusperusteisella raiskauspykälällä. Tämä tarkoittaa sitä, että raiskaukseksi määriteltäisiin myös aiemmin seksuaaliseksi hyväksikäytöksi määritelty tapaus, jossa asianomistaja on 16–17-vuotias ja tulee hyväksikäytetyksi seksuaalisesti aikuisen ihmisen toimesta, joka on tähän auktoriteettiasemassa (esimerkiksi opettaja) tai, jossa nuoren ei katsota itsenäisesti kykenevän päättämään omaan seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen liittyvissä asioissa. Kansalaisaloitteessa on myös poistettu lisävaatimus asianomistajan ja tekijän välillä olevasta valta- ja luottamussuhteesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät vihreät poista koko suojaikärajaa? Ei poliisikaan kuormitu turhaan kun ohisalon 175 mussukkaa alkavat helpottaa 'seksuaalisia hätätilojaan'.
Joku voisi kertoa heille mitä masturboiminen on.
Aavikon uskossa runk* on syntiä. Neitsyen raisqaus oikeus.
Olisi ihan loogista, että rikosoikeudellisen vastuun ja äänioikeuden ikäraja olisi sama. Oli se sitten mikä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaikärajan nostaminen 18 vuoteen tulee johtamaan lukuisiin turhiin oikeudenkäynteihin ja tuomioihin, kun 16-17-vuotiaat tytöt harrastavat molemminpuolisesta halusta harjoitettua seksiä täysi-ikäisten poikaystäviensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Etenkin nyt täydellisen Greta-hysterian myötä tietävät, että 90% lukiotytöistä äänestäisi vihreitä ja pojistakin suurin osa.
Nyt kun otettiin puheeksi Greta, niin osaisikohan joku teistä miehistä kommentoida, miksi Gretan tapauksessa 16-vuotias tyttö on setämiesten kommenteissa Pieni Lapsi, täysin aikuisten vietävissä, eikä missään tapauksessa voi ymmärtää ilmastonmuutoksesta yhtään mitään saati esittää järkeviä puheita, mutta silloin kun 16-vuotias on aikuisen seksikumppani, hän onkin miesten mielestä täysin kypsä ja kykenevä ymmärtämään mihin ryhtyy? Minusta tämä on aika ristiriitaista.
Kehitysvammaisissa on asia erikseen. Nytkin jos hyväksikäyttää vammaista aikusita niin se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden ikäraja pitää nostaa 25 vuoteen.
Itse sanoisin, että äänioikeus tulisi koskea vain 20-70-vuotiaita kansalaisia.
Äänioikeuteen pitäisi suorittaa "ajokortti", johon sisältyy älykkyystesti ja hyväksytysti suoritettu raksi ruutuun testi yleistiedosta politiikkaan liittyen. Älykkyystestin tulos toimisi painokertoimena joten se ei jättäisi ketään pois. Esim. yksi 150 äö:n omaava vastaisi kahta 75 äö: omaavan ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on harvinaisia takapajuloita missä seksinsuojaikärä on 16.
Virossa, saksassa ja muissa sivistyneissä valtioissa se on 14 vuotta.
Suojaikäraja saisi olla vaikka 14, kyllähän teini osaa jo ottaa vastuun omasta kropasta, monella on jo lapsia tuossa iässä. Suojaikä ei ole mikään lupa raiskata kerään tuon rajan ylittänyttä, mitä nää vihreät kai yrittää hakea nostamalla sen 18 vuoteen. 16vuotias on varmasti jo kykenevä äänestämään, uskoisin myös osaavan ajavan autoa, eli näissä voisi sitä ikärajaa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja saisi olla vaikka 14, kyllähän teini osaa jo ottaa vastuun omasta kropasta, monella on jo lapsia tuossa iässä. Suojaikä ei ole mikään lupa raiskata kerään tuon rajan ylittänyttä, mitä nää vihreät kai yrittää hakea nostamalla sen 18 vuoteen. 16vuotias on varmasti jo kykenevä äänestämään, uskoisin myös osaavan ajavan autoa, eli näissä voisi sitä ikärajaa laskea.
Siitä on aika karua tilastotietoa kuinka hyvin teinit osaa ajaa autoa.
On vihreiden etu, että ilmastoahdistuneet teinitytöt saa äänestää vihreitä. Tuohan se logiikka tämän takana on.
Minkä lähteen mukaan vihreät haluavat suojaikärajaksi 18? Taitaa olla taas näitä valeuutisia.
Vihreämpää logiikkaa, 16v teini ei osaa päättää omasta seksuaalisuudestaan, mutta osaa päättää mikä puolue heiluu valtion vallankahvassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on harvinaisia takapajuloita missä seksinsuojaikärä on 16.
Virossa, saksassa ja muissa sivistyneissä valtioissa se on 14 vuotta.
Asia on juurikin päinvastoin. 18 on järkevä suojaikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Etenkin nyt täydellisen Greta-hysterian myötä tietävät, että 90% lukiotytöistä äänestäisi vihreitä ja pojistakin suurin osa.
Pojat äänestää persuja mitta vihreät voittaisi eniten
No johan se kävi mielessä jo ekalla sivulla.