Lue keskustelun säännöt.
Vihreät haluaa ääni-ikärajan 16v mutta seksin suojaikärajan 18v
23.02.2020 |
Oliko tässä jokin logiikka? Jos vasta 18v on kypsä päättämään omasta seksuaalisuudestaan*, tai vaikkapa kaljan juomisesta, niin miten 16v on kypsä tekemään koko yhteiskuntaa tekeviä päätöksiä?
* Suostumus2018-aloite vaatii suojaikärajaksi 18v.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen aivot kehityyvät 25-vuotiaaksi asti, jolloin , jolloin järjestäytynyt ajattelu ja käyttäytymisen hallinta saavuttavat aikuisen tason", kertoo väestöliitto. Tosisin sanoen äänetysikärajaa pitäisi nostaa, ei missään nimessä laskea.
Miksi vain äänestysikärajaa, eikö myös suojaikärajaa? Eikö aivojen kehitys vaikutakaan siihen, millaisia päätöksiä ihminen pystyy tekemään seksuaalisuuden alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden äänestämiselle pitäisi laittaa alaikäraja: 120v.
Huumemyönteinen porukka - ei jatkoon. Ikinä. Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Etenkin nyt täydellisen Greta-hysterian myötä tietävät, että 90% lukiotytöistä äänestäisi vihreitä ja pojistakin suurin osa.
Nyt kun otettiin puheeksi Greta, niin osaisikohan joku teistä miehistä kommentoida, miksi Gretan tapauksessa 16-vuotias tyttö on setämiesten kommenteissa Pieni Lapsi, täysin aikuisten vietävissä, eikä missään tapauksessa voi ymmärtää ilmastonmuutoksesta yhtään mitään saati esittää järkeviä puheita, mutta silloin kun 16-vuotias on aikuisen seksikumppani, hän onkin miesten mielestä täysin kypsä ja kykenevä ymmärtämään mihin ryhtyy? Minusta tämä on aika ristiriitaista.
Kun pikkupimulle laittaa molon suuhun, sieltä ei kuulu ilmastoöyhötystä - siinä sulle vastausta!
M 38
Päteeköhän sinuunkin? Molo suussa saattasit edes vaikuttaa fiksulta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Etenkin nyt täydellisen Greta-hysterian myötä tietävät, että 90% lukiotytöistä äänestäisi vihreitä ja pojistakin suurin osa.
Nyt kun otettiin puheeksi Greta, niin osaisikohan joku teistä miehistä kommentoida, miksi Gretan tapauksessa 16-vuotias tyttö on setämiesten kommenteissa Pieni Lapsi, täysin aikuisten vietävissä, eikä missään tapauksessa voi ymmärtää ilmastonmuutoksesta yhtään mitään saati esittää järkeviä puheita, mutta silloin kun 16-vuotias on aikuisen seksikumppani, hän onkin miesten mielestä täysin kypsä ja kykenevä ymmärtämään mihin ryhtyy? Minusta tämä on aika ristiriitaista.
Silloin kun kyseessä on OMAetu niin moraalilla ei ole väliä. Samahan se on Thaimaamatkailussakin. Seksiturismi ok. Vaikka moraalisesti yäks yäks hyi hyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oi aikoja kirjoitti:
vihreäthän haluu kevyet huumeetkin vapaaks. tarkottavat tällä sitä ettei koiriakaan enään käytettäs tullissa eli kaikki huumeet. siitä sitten vaan huume hörhö teinit äänestämään homoja
Olen perussuomalaisten äänestäjä ja vapauttaisin kevyet huumeet heti, jos saisin päättää.
Kieltolaki ohjaa voitot kevyistä huumeista huumekartelleille ja käyttäjät saavat aineita, minkä laadusta ei ole mitään tietoa tai takuuta.
Laittamalla huumeet Alkoon valtio saa tuloja, eikä vain menetä niitä tehottoman huumesodan seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Jep. Itsekin 16 v nämä "edistävät" puolueet puhutteli enemmän koska maailmankuva oli vielä mustavalkoinen. Nyt kymmenen vuoden jälkeen katsoo asioita ihan eri kantilta. Mun puolesta äänestysikää sais vaikka nostaa vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sosiaalista mediaa seuraa niin tuntuu että sekä seksi että politiikkaan puuttuminen pitäisi kieltää kaikilta alle 25-vuotiailta. Ihan kuin kansa olisi tullut tyhmemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Etenkin nyt täydellisen Greta-hysterian myötä tietävät, että 90% lukiotytöistä äänestäisi vihreitä ja pojistakin suurin osa.
Tämä oli täsmälleen se, mitä itsekin ajattelin ensimmäisenä, kun kuulin asiasta. Totta kai juuri Vihreät kannattavat äänestysikärajan kannattamista, kun heidän myymäänsä unelmahöttöä ja taikaseinästä loputtomasti pulppuavaa rahaa kannattavat lähinnä lapset ja sellaisen tasolle jämähtäneet.
Vähemmän yllättäen, kun iän, työnteon ja verojen maksun myötä ymmärrät olevasi se, jonka selkänahasta hyvinvointiyhteiskunta revitään, vihervasemmistolainen maailmojen syleily ei enää houkuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun otettiin puheeksi Greta, niin osaisikohan joku teistä miehistä kommentoida, miksi Gretan tapauksessa 16-vuotias tyttö on setämiesten kommenteissa Pieni Lapsi, täysin aikuisten vietävissä, eikä missään tapauksessa voi ymmärtää ilmastonmuutoksesta yhtään mitään saati esittää järkeviä puheita, mutta silloin kun 16-vuotias on aikuisen seksikumppani, hän onkin miesten mielestä täysin kypsä ja kykenevä ymmärtämään mihin ryhtyy? Minusta tämä on aika ristiriitaista.
Siksi, että Greta on henkisesti jälkeenjäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä on vihreiden agenda. Nuoret eivät vielä ymmärrä maailman menoa riittävästi ja äänestävät vihreitä. Jos elinpäiviä suodaan, niin todennäköisesti se viisauskin sieltä löytyy ja joku muu puolue puhuttelee enemmän.
Vihreillä ei käynyt mielessä että tämä saattaa myös mennä keskustan laariin. Suurin osa lestoista äänestää kepua ja siellähän niitä äänestäjiä on. Mitä seksin suojaikärajaan tulee niin sitä ei pysty kukaan valvomaan. Voi olla hyväkin tapauksissa joissa joku selvästi vanhempi pervo yrittää jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kun sosiaalista mediaa seuraa niin tuntuu että sekä seksi että politiikkaan puuttuminen pitäisi kieltää kaikilta alle 25-vuotiailta. Ihan kuin kansa olisi tullut tyhmemmäksi.
Perstuntumaan perustuva havaintosi on itseasiassa täysin oikea. Tästä on ollut hiljattain uutisissa useamman kerran, että ihmiskunnan keskiarvoinen älykkyysosamäärä on ollut jo muutaman vuoden laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät vihreät poista koko suojaikärajaa? Ei poliisikaan kuormitu turhaan kun ohisalon 175 mussukkaa alkavat helpottaa 'seksuaalisia hätätilojaan'.
Vierailija kirjoitti:
Tuoha on järkevää, poliittiset päätökset koskee nuoria ja seksin suojaiäksi 18 on juuri sopiva. Hyvä että edes joku puolue on järkevä, toivotaan että tuo toteutuu
Poliittiset päätökset toki koskevat nuoria, mutta hyvin harvaa tuon ikäistä kiinnostaa politiikka. Hyvä kun edes nykyisiä 18 vuotiaita tai muita äänestysikäisiä kiinnostaa politiikka ja äänestäminen. Vielä harvemmalla 16 vuotiaalla on tarpeeksi ymmärrystä asioista. Tuon ikäisten kuuluu murehtia aivan muista asioista kuin politiikasta. Annetaan lasten olla lapsia ja nuorten nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät vihreät poista koko suojaikärajaa? Ei poliisikaan kuormitu turhaan kun ohisalon 175 mussukkaa alkavat helpottaa 'seksuaalisia hätätilojaan'.
Joku voisi kertoa heille mitä masturboiminen on.
Näissä adresseissa on se huono puoli että ne voidaan käsitellä ja hyväksyä jos eduskunnalla
on kiinnostusta-nyt vaikuttaa että on haluja muuttaa lakia.
En voi kuitenkaan ymmärtää perusteita suojaikärajan nostamiselle enkä myöskään seksin suostumus määritelmän muuttamiseksi. Mitä perusteita tälle oikeastaan on (tieteellistä/rikosprosessuurista) .
Ajattelen asioita järjen kannalta, millä tavoin 18v olisi kypsempi kuin 16v. Monessa tapauksessa (empiirinen tutkimus) 18v voivat olla yhtä hyväksikäytettyjä uhreja kuin nyt 16v esitetään. Monissa maissa suojaikä on välillä 14v-17( 18v joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa). Seksuaallinen kypsyys on se jossa naitettava kohdehenkilö tietää tasan tarkkaan mitä kikkelin työntäminen pimppiin on, ja ymmärtää seksuaallinen kanssakäyminen. Tässä nyt aletaan demonisoida miehiä ja uhrilistaa tietynikäisiä naisia (mikäli suojaikä nostetaan)
Kuten aikaisemmin todettiin ihmisen aivot kehittyvät 25v asti joten tällöin suojaikä 25v koska muuten hyväksikäytetyt tytöt(harvemmin miehet) saavat traumoja . Koko vihreiden puolue on vitsi maanpäällä. Jos seksin suostumuksesta pitää käydä keskustelua" okei nyt me harrastetaan seksiä, nainen: vastausta ei kuulu mutta nainen antaa tehdä itsellensä kaikkea " niin millainen ihminen pitää olla ettei osaa ilmaista omaa halua tehdä mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Vaikeneminen ei ole suostumus seksiin, valottaa asiaa eräs kansanedustaja. Tunteiden /halujen ilmaisu opitaan mielestäni lapsuudessa jo , ja jos näin ei osata tehdä niin sitten on jotain pahasti vialla ihmisen aivotoiminnassa. varsinkin jos yhdessä tuumin petiin ja ilman fyysistä /henkistä uhkailua nainen suostuu seksiin. Eikö psykologiassa ole sanottu että hiljentyminen ole myöntymisen merkki?
Koko adressi on täyttää mutua ja joidenkin ihmisten moraalikäsitysten esiin tuontia huh huh
Vierailija kirjoitti:
oi aikoja kirjoitti:
vihreäthän haluu kevyet huumeetkin vapaaks. tarkottavat tällä sitä ettei koiriakaan enään käytettäs tullissa eli kaikki huumeet. siitä sitten vaan huume hörhö teinit äänestämään homoja
Olen perussuomalaisten äänestäjä ja vapauttaisin kevyet huumeet heti, jos saisin päättää.
Kieltolaki ohjaa voitot kevyistä huumeista huumekartelleille ja käyttäjät saavat aineita, minkä laadusta ei ole mitään tietoa tai takuuta.
Laittamalla huumeet Alkoon valtio saa tuloja, eikä vain menetä niitä tehottoman huumesodan seurauksena.
Se on todella tehotonta kun resursseista huolimatta eivät saa edes kovia todella haitallisia huumeita kitkettyä kun juoksevat hampun perässä. Miedot just vaikka alkoon myytäväksi. Lisähaitan tuo syrjäytyminen mikä usein johtuu kannabiksen käytön seurauksena tulevasta huumausainerikos merkinnästä. Näitä tulee vuosittain yli 10 000 niin kallista lystiä potkia nuoria ulos työmarkkinoilta vain kannabiksen takia.
Suostumus2018 ei ota kantaa suojaikärajaan. Lähde: aloitteen sivuston Usein kysytyt kysymykset.
Nyt kun otettiin puheeksi Greta, niin osaisikohan joku teistä miehistä kommentoida, miksi Gretan tapauksessa 16-vuotias tyttö on setämiesten kommenteissa Pieni Lapsi, täysin aikuisten vietävissä, eikä missään tapauksessa voi ymmärtää ilmastonmuutoksesta yhtään mitään saati esittää järkeviä puheita, mutta silloin kun 16-vuotias on aikuisen seksikumppani, hän onkin miesten mielestä täysin kypsä ja kykenevä ymmärtämään mihin ryhtyy? Minusta tämä on aika ristiriitaista.