Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
25v sinkkunaisen epätoivo
23.02.2020 |
Tuntuu että jään vanhaksi piiaksi. Hyvät miehet on jo varattuja tai perheellisiä.
Kommentit (202)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa se oli itsellenikin sinkkuaikoina. Miesmarkkinat on suorastaan surkeat; tarjolla on kaikenlaisia emotionaalisesti vinoutuneita, päihdeongelmaisia, lapsellisia, bensalenkkareita ja muita moniongelmaisia. Ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että ne täyspäiset miehet on ymmärrettävistä syistä jo jonkun toisen (onnekkaan) naisen taholta napattuja ja sinkuille jää sitten ne jämäpalat. Miesaineksessa hajonta tuntuu olevan paljon suurempaa, ja monelta mieheltä tuntuu puuttuvan perustavanlaatuisia käytöstapoja, kykyä käsitellä tunteita, kommunikoida ja ottaa toisia huomioon.
Jos mies on normaalipituinen ja -painoinen, harrastaa urheilua, on kouluttautunut, käy töissä, pukeutuu siististi ja on aidosti mukava tyyppi niin kuuluu miesten kärkikastiin vaikkei näyttäisi mallilta ja tienaakin ihan normaalisti. Tältä palstalta saa usein lukea miten naisten ulkonäkökriteerit ovat kovia, mutta ainakin omasta mielestäni suuremmat ongelmakohdat on miesten luonnepuolella. Yliopistolla näkee paljon hyvin pukeutuvia ja muutenkin silmää miellyttäviä nuoria miehiä, mutta jos haluat miehen joka on reilu, tunnetaitoinen, symppis ja sitoutumishaluinen niin jo alkaa väki vähetä.
Se fakta että Suomessa on paljon syrjäytyneitä yksinäisiä miehiä etenkin landella ei oikein lämmitä isossa kaupungissa asuvaa, yliopistossa opiskelevaa liikunnallista nuorta naista jolla on normaali sosiaalinen elämä ja elämä hallinnassa. Tuossa kohtaa kyseessä ei ole kohdanto-ongelmasta vaan siitä, että noita samoilla spekseillä olevia vastaavia miehiä on paljon vähemmän.
Terkuin ensimmäisen poikaystävän sinun iässäsi löytänyt nainen ja jos tästä joskus vielä sinkkuuntuisin, en kyllä edes jaksaisi yrittää aktiivisesti pariutua soudettuani siinä suossa koko aikuisikäni.
Tässä vaan tulee esille, että naisten "normaalille miehelle" on todella paljon kriteereitä, etenkin tuo normaali pituus ja painoisuus. Jos sanotaan, että miesten keskipituus on 178cm niin kaikki sen alle tippuvat olevat epänormaaleita. Tällainen yliopistossa opiskeleva, työelämässä oleva, mukava ja fiksu mies tippuu heti huonojen miesten kategoriaan 168cm pituuden takia. Tällaista se on.
Tiput vain joidenkin naisten kohdalla. Minulle pituus ei ole merkitsevä kriteeri, koska olen 158 cm pitkä. Itseasiassa lyhyempää on helpompi ja mukavampi halata. Haluaisin fiksun, empaattisen, tunneälykkään ja herkän miehen, joka olisi valmis sitoutumaan. Näitä ei vain meinaa löytyä mistään. Monilla on vakavia ongelmia sitoutumisen, tunnetaitojen ja elämän hallinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos haluat lapsia 5 vuoden sisällä, ÄLÄ HANKI ikäistäsi tai nuorempaa miestä. Ota 30v mies.
Olen itse nainen 25v ja oma kumppanini sekä kaverien miehet ovat sitä mieltä että ei lapsia vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. Eli aloitetaan yrittäminen sitten 35-vuotiaana heidän mielestään. Meillä menee aikataulut ihan eri ajassa ja tää on pyllystä
Miksi et itse ota 30-vuotiasta miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa se oli itsellenikin sinkkuaikoina. Miesmarkkinat on suorastaan surkeat; tarjolla on kaikenlaisia emotionaalisesti vinoutuneita, päihdeongelmaisia, lapsellisia, bensalenkkareita ja muita moniongelmaisia. Ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että ne täyspäiset miehet on ymmärrettävistä syistä jo jonkun toisen (onnekkaan) naisen taholta napattuja ja sinkuille jää sitten ne jämäpalat. Miesaineksessa hajonta tuntuu olevan paljon suurempaa, ja monelta mieheltä tuntuu puuttuvan perustavanlaatuisia käytöstapoja, kykyä käsitellä tunteita, kommunikoida ja ottaa toisia huomioon.
Jos mies on normaalipituinen ja -painoinen, harrastaa urheilua, on kouluttautunut, käy töissä, pukeutuu siististi ja on aidosti mukava tyyppi niin kuuluu miesten kärkikastiin vaikkei näyttäisi mallilta ja tienaakin ihan normaalisti. Tältä palstalta saa usein lukea miten naisten ulkonäkökriteerit ovat kovia, mutta ainakin omasta mielestäni suuremmat ongelmakohdat on miesten luonnepuolella. Yliopistolla näkee paljon hyvin pukeutuvia ja muutenkin silmää miellyttäviä nuoria miehiä, mutta jos haluat miehen joka on reilu, tunnetaitoinen, symppis ja sitoutumishaluinen niin jo alkaa väki vähetä.
Se fakta että Suomessa on paljon syrjäytyneitä yksinäisiä miehiä etenkin landella ei oikein lämmitä isossa kaupungissa asuvaa, yliopistossa opiskelevaa liikunnallista nuorta naista jolla on normaali sosiaalinen elämä ja elämä hallinnassa. Tuossa kohtaa kyseessä ei ole kohdanto-ongelmasta vaan siitä, että noita samoilla spekseillä olevia vastaavia miehiä on paljon vähemmän.
Terkuin ensimmäisen poikaystävän sinun iässäsi löytänyt nainen ja jos tästä joskus vielä sinkkuuntuisin, en kyllä edes jaksaisi yrittää aktiivisesti pariutua soudettuani siinä suossa koko aikuisikäni.
Tässä vaan tulee esille, että naisten "normaalille miehelle" on todella paljon kriteereitä, etenkin tuo normaali pituus ja painoisuus. Jos sanotaan, että miesten keskipituus on 178cm niin kaikki sen alle tippuvat olevat epänormaaleita. Tällainen yliopistossa opiskeleva, työelämässä oleva, mukava ja fiksu mies tippuu heti huonojen miesten kategoriaan 168cm pituuden takia. Tällaista se on.
Tiput vain joidenkin naisten kohdalla. Minulle pituus ei ole merkitsevä kriteeri, koska olen 158 cm pitkä. Itseasiassa lyhyempää on helpompi ja mukavampi halata. Haluaisin fiksun, empaattisen, tunneälykkään ja herkän miehen, joka olisi valmis sitoutumaan. Näitä ei vain meinaa löytyä mistään. Monilla on vakavia ongelmia sitoutumisen, tunnetaitojen ja elämän hallinnan kanssa.
Jep, pituus ei ole kaikille naisille olennainen ja joku saattaa pitääkin enemmän lyhestä kuin pitkästä miehestä. Esim. minä en ole koskaan kiinnostunut pitkistä miehistä, vaan suunnilleen itseni mittaisista (olen vähän alta 170). Todellakaan lyhyys ei tee miehestä huonoa vaan ihan muut seikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin jo? Ota nuorempi mies, miten sinun ikäsi siihen liittyy? 25v on nuori, minä ainakin 26-vuotiaana pystyisin valitsemaan ihan millaisen haluan. Isoissa kaupungeissa on parempi valikoima.
Ei nuorempia vain oteta,
25v saa kyllä 20v miehen helposti. Olen 23 ja Tinderissä 18-vuotiaat kysyneet yhtä usein ulos kuin muun ikäiset, sitten muutin alaikärajaa 20v. 25v voi hyvin pitää ikärajan 20-30 esim Tinderissä. Eri asia löytyykö mies johon ihastuu.
Kuka 25- vuotias muka haluaa seurustella parikymppisen kanssa? Tuossa iässä viisi vuotta on todella iso ikäero ja elämäntilanteet todennäköisesti hyvin erillaiset.
Ihan hyvin kumpikin voi olla työttömänä nykyaikana. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on vielä monta vuotta aikaa etsiä rauhassa hyvää miestä. +35v alkaa se kilpajuoksu vapaista miehistä.
Kilpajuoksu! Ei ole totta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa se oli itsellenikin sinkkuaikoina. Miesmarkkinat on suorastaan surkeat; tarjolla on kaikenlaisia emotionaalisesti vinoutuneita, päihdeongelmaisia, lapsellisia, bensalenkkareita ja muita moniongelmaisia. Ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että ne täyspäiset miehet on ymmärrettävistä syistä jo jonkun toisen (onnekkaan) naisen taholta napattuja ja sinkuille jää sitten ne jämäpalat. Miesaineksessa hajonta tuntuu olevan paljon suurempaa, ja monelta mieheltä tuntuu puuttuvan perustavanlaatuisia käytöstapoja, kykyä käsitellä tunteita, kommunikoida ja ottaa toisia huomioon.
Jos mies on normaalipituinen ja -painoinen, harrastaa urheilua, on kouluttautunut, käy töissä, pukeutuu siististi ja on aidosti mukava tyyppi niin kuuluu miesten kärkikastiin vaikkei näyttäisi mallilta ja tienaakin ihan normaalisti. Tältä palstalta saa usein lukea miten naisten ulkonäkökriteerit ovat kovia, mutta ainakin omasta mielestäni suuremmat ongelmakohdat on miesten luonnepuolella. Yliopistolla näkee paljon hyvin pukeutuvia ja muutenkin silmää miellyttäviä nuoria miehiä, mutta jos haluat miehen joka on reilu, tunnetaitoinen, symppis ja sitoutumishaluinen niin jo alkaa väki vähetä.
Se fakta että Suomessa on paljon syrjäytyneitä yksinäisiä miehiä etenkin landella ei oikein lämmitä isossa kaupungissa asuvaa, yliopistossa opiskelevaa liikunnallista nuorta naista jolla on normaali sosiaalinen elämä ja elämä hallinnassa. Tuossa kohtaa kyseessä ei ole kohdanto-ongelmasta vaan siitä, että noita samoilla spekseillä olevia vastaavia miehiä on paljon vähemmän.
Terkuin ensimmäisen poikaystävän sinun iässäsi löytänyt nainen ja jos tästä joskus vielä sinkkuuntuisin, en kyllä edes jaksaisi yrittää aktiivisesti pariutua soudettuani siinä suossa koko aikuisikäni.
Tässä vaan tulee esille, että naisten "normaalille miehelle" on todella paljon kriteereitä, etenkin tuo normaali pituus ja painoisuus. Jos sanotaan, että miesten keskipituus on 178cm niin kaikki sen alle tippuvat olevat epänormaaleita. Tällainen yliopistossa opiskeleva, työelämässä oleva, mukava ja fiksu mies tippuu heti huonojen miesten kategoriaan 168cm pituuden takia. Tällaista se on.
Tiput vain joidenkin naisten kohdalla. Minulle pituus ei ole merkitsevä kriteeri, koska olen 158 cm pitkä. Itseasiassa lyhyempää on helpompi ja mukavampi halata. Haluaisin fiksun, empaattisen, tunneälykkään ja herkän miehen, joka olisi valmis sitoutumaan. Näitä ei vain meinaa löytyä mistään. Monilla on vakavia ongelmia sitoutumisen, tunnetaitojen ja elämän hallinnan kanssa.
Todellakaan lyhyys ei tee miehestä huonoa vaan ihan muut seikat.
Kuten ehkä työttömyys? Kaikki muut tuon aiemmin lainatun listan kohdat täytän, tosin en tiedä, olenko aidosti mukava, jos nyt mietin sitä, kuinka käyttäydyin edellisessä suhteessani välillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa se oli itsellenikin sinkkuaikoina. Miesmarkkinat on suorastaan surkeat; tarjolla on kaikenlaisia emotionaalisesti vinoutuneita, päihdeongelmaisia, lapsellisia, bensalenkkareita ja muita moniongelmaisia. Ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että ne täyspäiset miehet on ymmärrettävistä syistä jo jonkun toisen (onnekkaan) naisen taholta napattuja ja sinkuille jää sitten ne jämäpalat. Miesaineksessa hajonta tuntuu olevan paljon suurempaa, ja monelta mieheltä tuntuu puuttuvan perustavanlaatuisia käytöstapoja, kykyä käsitellä tunteita, kommunikoida ja ottaa toisia huomioon.
Jos mies on normaalipituinen ja -painoinen, harrastaa urheilua, on kouluttautunut, käy töissä, pukeutuu siististi ja on aidosti mukava tyyppi niin kuuluu miesten kärkikastiin vaikkei näyttäisi mallilta ja tienaakin ihan normaalisti. Tältä palstalta saa usein lukea miten naisten ulkonäkökriteerit ovat kovia, mutta ainakin omasta mielestäni suuremmat ongelmakohdat on miesten luonnepuolella. Yliopistolla näkee paljon hyvin pukeutuvia ja muutenkin silmää miellyttäviä nuoria miehiä, mutta jos haluat miehen joka on reilu, tunnetaitoinen, symppis ja sitoutumishaluinen niin jo alkaa väki vähetä.
Se fakta että Suomessa on paljon syrjäytyneitä yksinäisiä miehiä etenkin landella ei oikein lämmitä isossa kaupungissa asuvaa, yliopistossa opiskelevaa liikunnallista nuorta naista jolla on normaali sosiaalinen elämä ja elämä hallinnassa. Tuossa kohtaa kyseessä ei ole kohdanto-ongelmasta vaan siitä, että noita samoilla spekseillä olevia vastaavia miehiä on paljon vähemmän.
Terkuin ensimmäisen poikaystävän sinun iässäsi löytänyt nainen ja jos tästä joskus vielä sinkkuuntuisin, en kyllä edes jaksaisi yrittää aktiivisesti pariutua soudettuani siinä suossa koko aikuisikäni.
Tässä vaan tulee esille, että naisten "normaalille miehelle" on todella paljon kriteereitä, etenkin tuo normaali pituus ja painoisuus. Jos sanotaan, että miesten keskipituus on 178cm niin kaikki sen alle tippuvat olevat epänormaaleita. Tällainen yliopistossa opiskeleva, työelämässä oleva, mukava ja fiksu mies tippuu heti huonojen miesten kategoriaan 168cm pituuden takia. Tällaista se on.
Tiput vain joidenkin naisten kohdalla. Minulle pituus ei ole merkitsevä kriteeri, koska olen 158 cm pitkä. Itseasiassa lyhyempää on helpompi ja mukavampi halata. Haluaisin fiksun, empaattisen, tunneälykkään ja herkän miehen, joka olisi valmis sitoutumaan. Näitä ei vain meinaa löytyä mistään. Monilla on vakavia ongelmia sitoutumisen, tunnetaitojen ja elämän hallinnan kanssa.
Todellakaan lyhyys ei tee miehestä huonoa vaan ihan muut seikat.
Kuten ehkä työttömyys? Kaikki muut tuon aiemmin lainatun listan kohdat täytän, tosin en tiedä, olenko aidosti mukava, jos nyt mietin sitä, kuinka käyttäydyin edellisessä suhteessani välillä...
Ei välttämättä, riippuu vähän työttömyyden syistä. Esimerkiksi ideologisesti työtön mies ei olisi minulle vaihtoehto. Tiedän toki, ettei edes tämä ole kaikille naisille ongelma, mutta voin myöntää että itselleni olisi. Käyttäytyminen on ehkä se, missä näen useimpien kohdalla suurimman ongelman. Tietysti nämäkin ovat pitkälti makuasioita, kuten myös ulkonäkö, jonka suhteen minullakin on omat mieltymykseni.
Naisilla ole asian kanssa mitään hätää. Itse olen työajan ulkopuolella puhunut elämäni aikana ehkä 20:le täysin tuntemattomalle ja ventovieraalle naiselle. Ikäiseni kouluja käyneet nätit naiset taas puhuvat vain NHL-tähdille. Vaikka olenkin hyväpalkkainen DI, niin ulkonäkö on sen verran ruma, että jos en huoli heikkolahjaista naista, jotta kukaan muu mies ei halua, tyydyn pornon katsomiseen ja käteen vetoon.
Teen monesti siviilielämän yksinäisyyden vuoksi pitkää päivää toimistolla. Tänäänkin ajattelin viihtyä tässä yhdeksään asti. Kavereita ei ole, työelämässä kontaktit on vain asiallisia ja pintapuolisia. Sen verran on vaatimuksia, etten ala mitään köyhää kouluja käymätöntä naista elättämään. Kuukausipalkkani on n. 6000e/k. Tietysti jos naisella on muuta annettavaa, esimerkiksi on hoikka ja nätti, niin kelpuuttaisin.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin jo? Ota nuorempi mies, miten sinun ikäsi siihen liittyy? 25v on nuori, minä ainakin 26-vuotiaana pystyisin valitsemaan ihan millaisen haluan. Isoissa kaupungeissa on parempi valikoima.
Ei nuorempia vain oteta,
Just otin, selvisin ehdollisella!
Vierailija kirjoitti:
Meitä 35-40v toiselle kierrokselle lähdössä olevia laatumiehiä on vaikka kuinka paljon. Useimmille naisille vaan tuntuu olevan ylivoimainen este että miehellä on lapset vuoroviikoin.
Ei minulle ainakaan olisi este. Monille miehillekin tosin tuntuu kyllä olevan kynnyskymys naisen aikaisemman suhteen lapset
T: nainen toiselle kierrokselle lähdössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin voinut itse kirjoittaa tämän. Tosin olen vähän vanhempi 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin jo? Ota nuorempi mies, miten sinun ikäsi siihen liittyy? 25v on nuori, minä ainakin 26-vuotiaana pystyisin valitsemaan ihan millaisen haluan. Isoissa kaupungeissa on parempi valikoima.
Ei nuorempia vain oteta,
Tuossa iässä otetaan. Moni mies on mielellään vanhemman naisen kanssa.
Taidat olla näitä ällöttäviä Täti-Naisia, jotka tunkevat ällöttävästi iholle siellä sun täällä, varsinkin jos ovat nauttineet hieman rohkaisu nestettä. Kuvotuksen tunne on aina sanoinkuvaamatonta, kun näin käy!
T: Se nuorempi mies, joka tahtoo että pysytte kaukana limanäppeinenne.
Eiku..
t. setämies joka yrittää esiintyä nuorena
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen vanhenpia miehiä:)
Minä en suosittele. Jos vaihtaisin miestä nyt, niin nuoremman ottaisin 100% varmuudella.
Mitä siis kuvittelet mieheltä saavasi? Nykymies ei ole sitoutuvaa tyyppiä, mutta addiktoituu kyllä ilmaiseen seksiin, jos sitä tarjoaa. Haluatko todella ryhtyä ilmaiseksi prostituoiduksi saadaksesi parisuhdestatuksen? Usko minua, elämä on sinkkunaisena nykyään paljon helpompaa ja mukavampaa kuin miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meitä 35-40v toiselle kierrokselle lähdössä olevia laatumiehiä on vaikka kuinka paljon. Useimmille naisille vaan tuntuu olevan ylivoimainen este että miehellä on lapset vuoroviikoin.
Naurista näille perheensä hylänneille "laatumiehille". Te olette siittäjiä, ette edes isiä. Nykypäivänä lapsi tarvitsee menestyäkseen isän eikä mitään lapsenmielistä, vaistojensa varassa kirmailevaa egoistipelleä. Perheenisät ovat kyllä korkeassa arvossa, mutta saman tien kun jättävät perheensä, arvo laskee kaikkien täysjärkisten silmissä suunnilleen roskan asteelle. Jos haluat saada jotakin arvostusta, omista aikasi lastesi tulevaisuuden turvaamiseen, äläkä uusien siemennettävien metsästämiseen. Teet itsestäsi pellen.
Alue: Aihe vapaa
Tämähän siinä on monien ongelma, kun ei uskalleta tarttua hetkeen, minun mukaanlukien. Hyvä uutinen on se, että sinä pystyt kehittämään itseäsi monella eri osa-alueella ja tulla tämän myötä houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi parisuhdemarkkinoilla.