Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa avioeron ja mulle jää autolaina. Kusessa olen
23.02.2020 |
Ostettiin viime kesänä uusi auto. Hintalapussa oli 30 000e ja laskettiin että tulomme riittävät maksamaan reilut 300e/kk sitä pois. No asiat on muuttuneet sen jälkeen ja nyt on ero tulossa ja auto jää mulle koska on mun nimissä. Mitä hemmettiä mä nyt teen?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Miksi eivät voi asua? Minä muutin Helsingistä alle 10000 asukkaan pikkukaupunkiin. Muutama bussivuoro menee päivittäin 50 km:n päässä olevaan isompaan kaupunkiin. Hyvin olen pärjännyt ilman autoa. Suurin osa palveluista löytyy omalta kylältä kävelyetäisyydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy se?
Se on rahoitusyhtiön laina. Ei sitä niin vaan myydä.
Älä ole naurettava. Viet sen liikkeeseen ja vaihdat johonkin halpaan rutkuun, jos autoa välttämättä tarvitset. Erotuksella vähennät lainaa. Tappiota teet, muttet ole naimisissa ylisuuren lainan kanssa.
Luuletko todella olevasi eka, jolle noin käy?
Ihan kelvollisen auton saat neljällä tonnilla.
Kuinka joku voi olla niin idiootti että ottaa autoon lainan? Ja vielä uuteen autoon. Huonoin rahoituspäätös heti pyramidihuijausten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Miksi eivät voi asua? Minä muutin Helsingistä alle 10000 asukkaan pikkukaupunkiin. Muutama bussivuoro menee päivittäin 50 km:n päässä olevaan isompaan kaupunkiin. Hyvin olen pärjännyt ilman autoa. Suurin osa palveluista löytyy omalta kylältä kävelyetäisyydeltä.
Sille puolisolle löytyy myös työpaikka jostain tuppulasta kävelyetäisyydeltä? Sellaista se on kun ei osaa ajatella kuin itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä kenen nimissä se on. Se lasketaan yhteiseksi omaisuudeksi, ja velkakin on yhteinen. Samaan kasaan se menee muittenkin velkojenne ja omaisuutenne kanssa.
Velat ovat henkilökohtaisia. Aina. Tosin tasinkoa voi joutua toinen maksamaan.
Ei muuten ole, jos on yhteiseen käyttöön hankittu.
No kunhan pidät myös auton, ettet tyhjästä maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.[/quote]
Haja-asutusalueella ei valitettavasti pärjää ilman autoa. Mutta ei tietenkään tarvitse ostaa esim sellaista autoa, jossa merkki maksaa liikaa. Tai sellaista, joka on turhan iso.
Onhan ne Porschet ja Jaguarit kivoja, mutta. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Päivitä tietosi tähän päivään. Autoliikkeen rahoituksissa lähes 0-korko ja pankki ei pysty halvempaan tarjoukseen. On ihan järkevää ostaa auto rahoituksella jos haluaa ajaa uudella autolla ja lyhennät kuussa alle 300€. Ei tietenkään saa elää yli varojen tässäkään asiassa vaan helmitaulu esiin jos epäilyttää pystyykö maksamaan kuukausierän. Uudella sinun valitsemilla lisäherkuilla valmistettu auto on vain sellainen nautinto jota ei kaikki ymmärrä koska ei ole päässy kokemaan sitä 👍
Uuden ja esim. 5 vuotta vanhan auton ajo-ominaisuuksissa ei ole sanottavaa eroa, mutta käytetystä on ajettu pois ns. kalliit kilometrit. Suoraan tehtaalta tuleva auto on ehkä hölmöin mahdollinen sijoitus, jos rahan kanssa on tiukkaa. Uuden auton arvo laskee jo siinä kun ajat sen liikkeestä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy se?
Se on rahoitusyhtiön laina. Ei sitä niin vaan myydä.
Älä ole naurettava. Viet sen liikkeeseen ja vaihdat johonkin halpaan rutkuun, jos autoa välttämättä tarvitset. Erotuksella vähennät lainaa. Tappiota teet, muttet ole naimisissa ylisuuren lainan kanssa.
Luuletko todella olevasi eka, jolle noin käy?
Ihan kelvollisen auton saat neljällä tonnilla.
Mutta kun sittenhän ihmiset näkisivät että ap:n elintaso on laskenut, jos uusi auto vaihtuisi neljän tonnin koslaan :-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Miksi eivät voi asua? Minä muutin Helsingistä alle 10000 asukkaan pikkukaupunkiin. Muutama bussivuoro menee päivittäin 50 km:n päässä olevaan isompaan kaupunkiin. Hyvin olen pärjännyt ilman autoa. Suurin osa palveluista löytyy omalta kylältä kävelyetäisyydeltä.
Sille puolisolle löytyy myös työpaikka jostain tuppulasta kävelyetäisyydeltä? Sellaista se on kun ei osaa ajatella kuin itseään.
Löytyi kyllä. Myönnän tosin, että siinä meni pidempään kuin kumpikaan olisi uskonut, lähes vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä kenen nimissä se on. Se lasketaan yhteiseksi omaisuudeksi, ja velkakin on yhteinen. Samaan kasaan se menee muittenkin velkojenne ja omaisuutenne kanssa.
Velat ovat henkilökohtaisia. Aina. Tosin tasinkoa voi joutua toinen maksamaan.
Ei muuten ole, jos on yhteiseen käyttöön hankittu.
Kyllä avioliitossakin velka on sen, jonka nimissä se on. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko velalla hankittu jotain omaan vai yhteiseen käyttöön. Ainoa poikkeus on perheen elatukseen otettu velka, josta aviopuolisot vastaavat yhdessä. Oikeuskäytännössä perheen elatukseksi otetuksi velaksi on katsottu esim. ruokakaupan lasku, mutta ei asuntolainaa. 30 000 euron autoa varten otettu laina ei ole missään tapauksessa perheen elatukseksi otettua velkaa.
Erossa kuitenkin se puoliso, jolla on suurempi omaisuus, voi joutua maksamaan tasinkoa toiselle. Koska ap ei ole antanut mitään tietoa parin muusta omaisuudesta, on mahdotonta sanoa, tuleeko ap:n tilanteessa maksettavaksi tasinkoa.
Ei saatana, mun auto makso 2000 ja toimii kuudetta vuotta kuin unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy se?
Se on rahoitusyhtiön laina. Ei sitä niin vaan myydä.
Auto on sinun, myyt sen auton ja maksat rahoilla lainaa pois.
Rekisteri otteen kakkos osa ensin haltuun.Sen kun saa käsiin ja kirjoittaa alle,niin kuski ei mahda mitään.Auton saa myydä kuka vaan.
jos ostit autosi vuosi sitten niin sen arvo on nyt 85% kyseisen vastaavan mallin hinnasta.Jos kertomassasi 30keur hinnassa on mukana kaikkea kivaa tingel tangel lisävarusteita niin nekin menee omaan piikkiin.Tuo 85 lasketaan vastaavan mallin alkaen ovh hinnasta siis eli huonnoimmassa tapauksessa tuo onkin 25keur auto jossa lisävarusteita 5k eurolla joten saat tuosta autosta 0,85 kertaa 25keur jos on kysytty merkki ellei niin sitten 0,8 voi olla oikeampi kerroin.Ostaja varmasti autokaupasta löytyy mutta voi tehdä kipeetä tuo tappio.
t:muutaman auton ostanut ja myynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Miksi eivät voi asua? Minä muutin Helsingistä alle 10000 asukkaan pikkukaupunkiin. Muutama bussivuoro menee päivittäin 50 km:n päässä olevaan isompaan kaupunkiin. Hyvin olen pärjännyt ilman autoa. Suurin osa palveluista löytyy omalta kylältä kävelyetäisyydeltä.
Sille puolisolle löytyy myös työpaikka jostain tuppulasta kävelyetäisyydeltä? Sellaista se on kun ei osaa ajatella kuin itseään.
Löytyi kyllä. Myönnän tosin, että siinä meni pidempään kuin kumpikaan olisi uskonut, lähes vuosi.
Ja kuvittelet että kaikkien puolisoille löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki-täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset hankii auton autoliikkeen rahoituksella. Niissä on kiskurikorot ja huonot ehdot. Omasta pankista kannattaa ennemmin pyytää lainatarjous, jos lainalla auton haluaa.
Tämä ei nykyään pidä paikkaansa, autolaina pankista on kulutusluotto ja niiden korot ovat aivan eriluokkaa kuin asuntolainojen korot.
Autoliikkeillä on monesti 0-korko kampanjoita joten halvempaa sitä kautta nykyään.
En ymmärrä ihmisiä jotka käyttää auton ostoon säästöjään, kun ne voisi sijoittaa kannattavasti ja ottaa tosiaan autoon nollakorkoisen rahoituksen.
Mä taas en ymmärrä niitä, jotka ylipäänsä ostaa auton. Hemmetin kallis ja huono sijoitus aina. Ilmankin pärjää.
Se on kiva jos sinä asut palveluiden lähellä. Valitettavasti kaikki eivät asu, eivätkä voikaan asua. Jotkut nyt tarvii autoa ihan jo kaupassa käyntiin. Puhumattakaan työmatkoista, lääkärireissuista ja muista välttämättömistä menoista. Tällaiset kommentit on ihan tyhjän kanssa täällä Suomessa, jossa suuri osa ihmisistä asuu etäisyyksien päässä ilman julkista liikennettä.
Miksi eivät voi asua? Minä muutin Helsingistä alle 10000 asukkaan pikkukaupunkiin. Muutama bussivuoro menee päivittäin 50 km:n päässä olevaan isompaan kaupunkiin. Hyvin olen pärjännyt ilman autoa. Suurin osa palveluista löytyy omalta kylältä kävelyetäisyydeltä.
Sille puolisolle löytyy myös työpaikka jostain tuppulasta kävelyetäisyydeltä? Sellaista se on kun ei osaa ajatella kuin itseään.
Löytyi kyllä. Myönnän tosin, että siinä meni pidempään kuin kumpikaan olisi uskonut, lähes vuosi.
Ja kuvittelet että kaikkien puolisoille löytyy?
En, mutta eihän sitä tiedä ellei kokeile.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen kukaan tarvitsee 30 000euron autoa???
Onko AP erittäin paljon vuodessa ajava kaupparatsu tms?
Kauppareissut yms hoituu todella hyvin paljonkin halvemmalla autolla....
Ei 30 tonnia ole mikään kallis auto, ihan tavallinen perheauto halvemmista merkeistä.
Ihan samalla tavalla sen rahoituksessa olevan auton voi myydä kuin omankin. Kaupat vaan pitää tehdä pankissa, jotta loppulainan saa kuitattua suoraan. Tietysti pitää pyytää autosta vähintään sen loppulainan verran, koska vakuudeton luotto voi erääntyä maksettavaksi heti.
Minä en ymmärrä miksi autolaina ylipäätään on alunperin otettu ap:n nimiin, jollei hänellä ole sitä varaa maksaa? Eikö rahoitusyhtiö vaadi mitään laskelmaa tuloista ja menoista ennen lainan myöntämistä? Mikä järki on ottaa autolaina "omiin nimiin", jos tulot ei riitä maksuun ja aviopuolisolla on esim maksuhäiriömerkintä, eikä sen vuoksi ole hänen nimissään laina? Ja varsinkaan noin iso ja pitkälle ajalle? Eihän tuossa ole mitään järkeä?!