Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina vaahdotaan yksinäisistä miehistä. Jokaista yksinäistä kohden on toisen sukupuolinen yksinäinen myös mutta tässäkin naiset unohdetaan ”näkymättöminä”
22.02.2020 |
Tunnutaan paapova miehiä ja ajateltavan että naiset ovat valinneet yksinäisyyden mutta miehet joutuvat yksinäisyyteen. Asia on päinvastoin, miehet sen valitsevat kun pelit ja kaverit kiinnostaa enemmän tuonne nelikymppisten asti ja sen ajan naiset joutuvat olemaan yksin kunnes mies havahtuu ja hankkii perheen mutta kappas, oman ikäluokan naiselta onkin lapsensaanti-ikä ohi ja mies ottaa nuoremman ja yksi naisikäluokka jää yksin eikä saa haluamaansa perhettä vaikka on elänyt viisaasti. Kaikki tuo miesten valintojen vuoksi.
Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten? Muuten tuo miesten liian pitkäksi venyvä nuoruus kuihduttaa naissukupuolen ja lapsiluvun entistäkin pienemmäksi. Naisella lyhyt se kukoistusaika ja hedelmällisyysaika ja miehet pelaavat ja viettävät kavereidensa kanssa sen ajan koska kypsyvät hitaammin.
Kukaan ei vaahtoa yksinäisistä naisista, miehille pyritään kaikki järjestämään mutta heitä alkaa kiinnostaa perhe vasta nelikymppisenäkin jolloin naiselle täysin liian myöhäistä.
Naistenkin ääni kuuluviin!
Kommentit (68)
Naisethan ovat sorrettuja, joten kun sorrettu pääsee sortajan ikeen alta, eikös se ole voitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten aina, miehistä ja pojista pidetään melua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Minusta todella tarvittaisiin jonkinlaisia paritustoimistoja, onhan meillä te-toimistotkin! Siellä saisi ammattilaisilta vinkkejä parinhakuun, pitkäaikaissinkuille voitaisiin järjestää parisuhdekokeiluita, tehtäisiin pariutumissuunnitelma, joka tarkistettaisiin ammattilaisen kanssa säännöllisesti jne.
Treffipalveluitahan on jo pilvin pimein, ja vinkkikirjojakin on tarjolla.
Treffipalvelujen tavoitteena ei ole saada ihmisiä pariutumaan, vaan kerätä heiltä tietoja ja rahastaa. Tinderin kehittäjiä tuskin voisi vähempää kiinnostaa, löytääkö kukaan sieltä mitään vai ei. Näistä asioista ei puhuta julkisesti, mutta moni on silti tietoinen deittipalvelujen taustalla vaikuttavista motiiveista.
Facebookissa on paljon sinkkuryhmiä, eikä niihin liittyminen maksa mitään.
Ne on ihan hirveitä ja toivottomia.
En suosittele.
Tai ehkä siinä mielessä hyviä, että siellä näkee ja kuulee totuuden.
Useimmat ikisinkut ovat joko nyrpeän vetäytyviä tai vaativat hirveästi miettimättä lainkaan mitä itsellä on annettavaa.
Mun lukioluokalla oli yksi tommonen. Ruma kömpelö epäsiisti poika, joka vetäytyi aina erilleen. Jos se jotain sanoi, se oli ilkeilyä.
Sen annettiin olla rauhassa yksin. Todella epämiellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Minusta todella tarvittaisiin jonkinlaisia paritustoimistoja, onhan meillä te-toimistotkin! Siellä saisi ammattilaisilta vinkkejä parinhakuun, pitkäaikaissinkuille voitaisiin järjestää parisuhdekokeiluita, tehtäisiin pariutumissuunnitelma, joka tarkistettaisiin ammattilaisen kanssa säännöllisesti jne.
Treffipalveluitahan on jo pilvin pimein, ja vinkkikirjojakin on tarjolla.
Treffipalvelujen tavoitteena ei ole saada ihmisiä pariutumaan, vaan kerätä heiltä tietoja ja rahastaa. Tinderin kehittäjiä tuskin voisi vähempää kiinnostaa, löytääkö kukaan sieltä mitään vai ei. Näistä asioista ei puhuta julkisesti, mutta moni on silti tietoinen deittipalvelujen taustalla vaikuttavista motiiveista.
Facebookissa on paljon sinkkuryhmiä, eikä niihin liittyminen maksa mitään.
Ne on ihan hirveitä ja toivottomia.
En suosittele.
Tai ehkä siinä mielessä hyviä, että siellä näkee ja kuulee totuuden.Useimmat ikisinkut ovat joko nyrpeän vetäytyviä tai vaativat hirveästi miettimättä lainkaan mitä itsellä on annettavaa.
Mun lukioluokalla oli yksi tommonen. Ruma kömpelö epäsiisti poika, joka vetäytyi aina erilleen. Jos se jotain sanoi, se oli ilkeilyä.
Sen annettiin olla rauhassa yksin. Todella epämiellyttävä.
Mutta eikö tapaamisvelvollisuuden pidä koskea myös rumia ja kömpelöitä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Kuten aina, miehistä ja pojista pidetään melua.
Tämä oli varmaan sarkasmia (tai tyhmyyttä). Naisten elinajanodote on monta vuotta miehiä korkeampi, peruskoulu suosii tyttöjä, yliopistot naisistuvat. Missä kohtaa miehistä ja pojista on pidetty melua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aina, miehistä ja pojista pidetään melua.
Tämä oli varmaan sarkasmia (tai tyhmyyttä). Naisten elinajanodote on monta vuotta miehiä korkeampi, peruskoulu suosii tyttöjä, yliopistot naisistuvat. Missä kohtaa miehistä ja pojista on pidetty melua?
Helsingin Sanomissa on artikkeleita miesten ja poikien asioista vähintään yhtä paljon kuin naisten ja tyttöjen. Eniten juttuja on niistä, jotka eivät osaa päättää, kumpia ovat, mutta niissäkin on enemmän leveäharteisia ja karvaisia kuin muita.
Siis mitäääh? Eihän yksilahkeiset voi olla yksinäisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?
No on melkoinen isoveli-yhteiskunta, jos mies pakotetaan tapaamaan naisia vasten tahtoaan. Ei tuollaisesta mitään ihmissuhdetta syntyisi, mies menisi väkisin tapaamaan naisen ja lähtisi saman tien kotiin.
Muuten olen kyllä aika samaa mieltä, miehet haluavat elää poikamiehenä/teini-ikäisen elämää jonnekin 40-vuotiaaksi asti ja sitten samanikäiset naiset eivät kelpaa koska niillä on jo lapsia, tai ovat liian "rupsahtaneita", kun miehet luulevat aina löytävänsä sen maailman kauneimman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten aina, miehistä ja pojista pidetään melua.
Tämä oli varmaan sarkasmia (tai tyhmyyttä). Naisten elinajanodote on monta vuotta miehiä korkeampi, peruskoulu suosii tyttöjä, yliopistot naisistuvat. Missä kohtaa miehistä ja pojista on pidetty melua?
Väitätkö muka, ettei koskaan ole lehdissä juttua noista mainitsemistasi asioista? Olen nähnyt vaikka miten monta kirjoitusta poikien asemasta koulussa. Enemmän siitä puhutaan kuin tyttöjen asemasta koulumaailmassa. Miehistä ollaan aina niin kovin huolissaan, enemmän kuin naisista.
Naisten elinajanodote ei tarkoita että naiset ovat jotenkin etuoikeutettuja. Miehillä on monesti huonommat elämäntavat, esim. juovat paljon enemmän alkoholia, miehissä on enemmän tupakoijia, syödään enemmän rasvaa kuin naiset jne. Miehet elävät fyysisesti lyhyemmän elämän myös niissä kulttuureissa, joissa mies on niskan päällä ja naiset täytin alistettuja. Että se siitä argumentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 55-vuotiaita miehiä on kuitenkin Suomessa huomattavasti enemmän kuin naisia, eli ei ole jokaista yksinäistä miestä kohden yksinäistä naista.
Mutta eihän rakkaus katso ikää, vai miten se nyt miesten mielestä menikään..? Miksi tehdä keinotekoinen raja tuohon viidenkympin korville, jos se väistämättä asettaa osan miehistä ikävään asemaan?
Naisia on vanhemmissa ikäluokissa huomattavasti enemmän kuin miehiä, joten ei muuta kuin katsotte elämää hieman avarakatseisemmin ja etsitte itsellenne oman rakkaan varttuneempien leidien joukosta.
Valtio voisi verottaa miehiä uudella sinkku-verolla, jos sinkku mies olet nii viis prossaa tuloista valtiolle. Eiköhän miehet silloin sen vakikumppanin nopeesti löytäis. Samall vois myöskin luoda erillinen miesvero, 16 senttiä per euro valtiolle millä tasoitetaan se että naisen euro on 84 senttiä. Perusteeksi riittänee se, että on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhteeton mies on luuseri. Siksi siitä puhutaan. Halutaan ikäänkuin leimata yksin olevat miehet syrjäytyneiksi luusereiksi, joita yhteiskunta paapoo ja joiden pitäisi yhteikunnankin vuoksi ryhdistäytyä "olla miehiä" mennä töihin hommata eukko jne.
Itse en näe tätä keskustelua paapovana, vaan enemmänkin syyllistävänä, jopa häpäisevänä.
Samaa mieltä. Ja valitettava fakta on, että miehiä on syrjäytyneissä ja työelämän ulkopuolella enemmän kuin naisia. Joo, miehiä on myös enemmän ns. huipulla, mutta sitten taas enemmän pohjalla. Ja kyllä, osa naisista ei näy tilastoissa, koska majailevat jonkun miehen luona, mutta silti tuo nuorten miesten prosentuaalinen osuus on sen verran iso, ettei noin iso prosentti selity pelkästään naisten piilosyrjäytymisellä. Lisäksi on todettu, miehet pärjäävät naisia heikommin koulussa, putoavat naisia useammin kelkasta ja heidän lukutaitonsa on heikentynyt paljon. Myös fyysiset työt ovat vähentyneet yhteiskunnasta.
En myöskään tykkää tästä, että syyllistetään jompaa kumpaa sukupuolta yksinäisyydestä. En siitä, että syyllistetään naisia, kun eivät ryhdy tarpeeksi suhteisiin miesten kanssa ja sama päinvastoin kuin ap tekee. Siksi alapeukku, vaikka naisten yksinäisyydestä olisi myös hyvä puhua. Tämä palsta on välillä kuin *lilauta, mutta käänteisenä. Ja olen ite nuori nainen, joka on ollut syrjäytymisvaarassa, mutta koen olevani paremmassa asemassa kuin moni ikäiseni nuori mies.
Yhteiskunta tekee nykyään mahdolliseksi ihmisen täydellisen eristäytymisen neljän seinän sisälle juomaan olutta, pelaamaan pelejä, katsomaan telkkaria, tekemään 10 000 palan palapelejä ja äänestämään vihervassareita. Jos ihmisillä olisi velvoite opiskella ja tehdä töitä, ja niskaan hengitettäisiin ja tuettaisiin kunnolla läpi koulun ja työelämän alun, tilanne olisi aivan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä AP tätä:
Tanssiravintolassa on 10 miestä ja 10 naista. Jokainen mies käy vuorollaan kysymässä lupaa tanssiin kultakin naiselta. Joka kerta nainen katsoo miestä halveksuvasti päästä varpaisiin ja sanoo "ei". Pitääkö nyt vaahdota siitä, että miksei naisille löydy tanssikumppania?Ei, vaan sama skenaario: 10 miestä ja 10 naista. Ne 10 miestä käyvät vuoronperään hakemassa tanssimaan kolmea noista 10 naisesta. 7 naista on seinäruusuina (joista joku saattaa itse käydä hakemassa jotain miehistä tanssimaan; emme saa tässä tietää, saako luvan vai ei).
Ite oot! Toimii hyvin tarhassa, ja miksei myös puutarhassa. Kaikki todistuskappaleet vain kertovat, että naisilla tämä maun yhteneväisyys vain on miehiä korkeampi. Ihan jo perusbiologiakin sen kertoisi, mutta kun varppina ne on ne miehet jotka on ihan tyhmii!
Vierailija kirjoitti:
"Valtion pakotettava mies tapaamaan naisia esim opiskelupaikkaa tai työttömyyspäivärahaa vasten?"
Hauska ajatus. Mitä "tapaaminen" pitäisi sisällään? Pääsisikö nainen irtautumaan miestentapaamisvastuusta vaikka sanomalla, että on jo parisuhteessa?
Siitä saisi aika hupaisan dystopia-scifitarinan aikaiseksi. Lapsia syntyy vähemmän joten hallitus ottaa ohjat deiteistä, pistää kaikki sinkkumiehet väkisin tuxedoihin ja valtionkustantamaan "deittiravintolaan" istumaan tylsistyneen näköisenä penkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhteeton mies on luuseri. Siksi siitä puhutaan. Halutaan ikäänkuin leimata yksin olevat miehet syrjäytyneiksi luusereiksi, joita yhteiskunta paapoo ja joiden pitäisi yhteikunnankin vuoksi ryhdistäytyä "olla miehiä" mennä töihin hommata eukko jne.
Itse en näe tätä keskustelua paapovana, vaan enemmänkin syyllistävänä, jopa häpäisevänä.
Samaa mieltä. Ja valitettava fakta on, että miehiä on syrjäytyneissä ja työelämän ulkopuolella enemmän kuin naisia. Joo, miehiä on myös enemmän ns. huipulla, mutta sitten taas enemmän pohjalla. Ja kyllä, osa naisista ei näy tilastoissa, koska majailevat jonkun miehen luona, mutta silti tuo nuorten miesten prosentuaalinen osuus on sen verran iso, ettei noin iso prosentti selity pelkästään naisten piilosyrjäytymisellä. Lisäksi on todettu, miehet pärjäävät naisia heikommin koulussa, putoavat naisia useammin kelkasta ja heidän lukutaitonsa on heikentynyt paljon. Myös fyysiset työt ovat vähentyneet yhteiskunnasta.
En myöskään tykkää tästä, että syyllistetään jompaa kumpaa sukupuolta yksinäisyydestä. En siitä, että syyllistetään naisia, kun eivät ryhdy tarpeeksi suhteisiin miesten kanssa ja sama päinvastoin kuin ap tekee. Siksi alapeukku, vaikka naisten yksinäisyydestä olisi myös hyvä puhua. Tämä palsta on välillä kuin *lilauta, mutta käänteisenä. Ja olen ite nuori nainen, joka on ollut syrjäytymisvaarassa, mutta koen olevani paremmassa asemassa kuin moni ikäiseni nuori mies.
Jep tämä toisen sukupuolen syyttäminen erilaisissa asioissa on kyllä ärsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen kyllä aika samaa mieltä, miehet haluavat elää poikamiehenä/teini-ikäisen elämää jonnekin 40-vuotiaaksi asti
Ei se ole halusta kiinni. Itse kolmekymppinen pätkätöissä pitkin Suomea muuttava mies. Perhettä olisi kiva jo ruveta perustelemaan mutta parisuhde on hankalaa kun ei voi asettua aloilleen ja pätkätöillä ei paljoa asuntolainaakaan saada. Pahoin pelkään että olen parisuhdemarkkinoilla finanssipuolen kannalta houkutteleva vasta ehkä 10-20 vuoden päästä, eli juuri siinä keski-ikäisenä.
Oman lapsuuden vietin 90-luvun lamassa joten semmoista rutiköyhää anemiassa ja nälässä elämistä en haluaisi omalle lapselle. Jos vakiduunit tulisi Suomeen takaisin niin tämäkin ongelma ratkeaisi kertaheitolla ja olisin minäkin niitä lapsia tekemässä jo. Ikävä kyllä Suomea ja länsimaita muutenkin kiinnostaa enemmän paapoa rikkaita ja suuryhtiöitä kuin huolehtia maansa tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista.
Ap voi puhua naisten yksinäisyydestä niin paljon kuin sielu sietää ja kannustaa kaverinsakin mukaan. Sen sijaan ap käyttää aikansa valittamaan, että asiasta ei puhuta.
Vai että ihan pitää miehet pakottaa seurustelemaan naisten kanssa... siinähän jo tehtäisiin heteroseksuaalisuudesta laillinen vaatimus. Kai ymmärrät, miten valtava ihmisoikeusongelma tämä olisi?
Alue: Aihe vapaa
Facebookissa on paljon sinkkuryhmiä, eikä niihin liittyminen maksa mitään.