"Olisi pitänyt tehdä tiettäväksi, että hän ei halua lähetettyjä viestejä vastaanottaa"

Vierailija kirjoitti:

Onko kuvien lähettämisessä takana joku sama ajatus/harhaluulo kuin itsensäpaljastajilla, niillä vanhanajan popliinitakkimiehillä? Eli "näytän vehkeeni, koska luulen että aiheutan naisessa hurjan reaktion, eli minulla on siis valtaa häneen." Joku tämmöinen ajatusketju?

Muuten dikpik ilmiötä on naisena tosi vaikea käsittää.

Vai luuleko nämä miehet että naiset ihailee niitä dikkejä ettö "oooh onpa hieno!" :-D

Perinteinen puskar*nkkaaminen on siirtynyt virtuaalimuotoon.

Vierailija kirjoitti:

Kikkelikuvia on sopiva lähettää, jos toinen niitä pyytää. Muuten ei.

Ei se tämän vaikeampaa ole.

Mutta ei tuo ole selvää edes rikosoikeuden proffalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaw kirjoitti:

Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?

Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.

Esimerkiksi siinä kohtaa, kun keskustelunne kääntyy seksuaaliseksi. Tai viimeistään siinä kohtaa, kun mies on peniskuvan lähettänyt. Ette te naiset oikeasti voi noin avuttomia olla. :D

Niin, mutta kun en halua sitä ensimmäistäkään. Jos jokainen mies lähettää pyytämättä peniskuvia naisille, niin niitähän on helposti tuhansittain naisten puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas mieleen vanhat hyvät ajat. Ja ikävä niitä. Ennenvanhaan kun oli tavattu, vaikka sitten ravintolassa, niin mies kysyi kohteliaasti saanko soittaa sinulle. Sitten vaihdettiin puhelinnumeroita ja soitettiin tai sitten ei. Mutta kuitenkin kysyttiin kohteliaasti. Ei olisi tullut mieleenkään, että mies olisi lähetellyt jotain elinkuviaan. Ei kuuna kullan vaikeana,.

No, eipä ollut edes kännykässä kameraa, usein oli pelkkä lankapuhelin.

Mieheitä on todella huonotapaista ja typerää laittaa yllättäen kuva kikkelistään. Vaikka nykytekniikka sen mahdollistaakin.

Ihan samoin kyllä on naiseltakin laittaa tuheronkuvansa, mutta harvemmin kait niitä laittavat, uskon ainakin niin.

Paitsi ettei ollut yllättäen, kun noilla oli seksisuhde.

Vierailija kirjoitti:

En pysty tajuamaan tätä dikpik-ilmiötä. Mitä miehen päässä liikkuu, kun näitä lähettelee.. Meinaan, kun noita tulee ihan tuntemattomilta tai viestitellessä jo ensimmäisten viestien aikaan. Luulevatko naisen ihastuvan ja ällistelevän sen kauneutta, miehekkyyttä, maskuliinisuutta tms. On valitettavasti aivan liian tavallista, että nettituttu - ensin ihan ok:lta vaikuttava mies - pilaa koko jutun alkuunsa dikpikillä. Näitä ovat varmaan kaikki somessa vähänkään enemmän esillä olevat naiset tai nettideitti -juttuja kokeilleet saaneet useita..

Mies! Mitä mietit, kun sen kuvan laitat? Mitä ajattelet tapahtuvan seuraavaksi? toosapikin saamista vai? Ei voi käsittää. Ei me haluta niitä! Ainakaan ensimmäisissä viesteissä tai ekojen treffien jälkeen! En tiedä ketään, joka haluaisi, mutta tiedän monta jotka niitä ovat tahtomattaan saaneet.

Ihan normaalia miehistä empatiakyvyttömyyttä. Katsos, jos nainen laittais miehelle kuvan räpsästä ja hinkeistä, niin mies olis aivan onnessaan. Miehen logiikalla siis sama toimii toisinkin päin, naisten täytyy tykätä sukupuolielinten kuvista joita lähettellään pyytämättä koska miehetkin tykkää. Tää on tosi yksinkertainen juttu. Miehet, jotka tekee tuota on niin itsekeskeisiä ettei niille tule edes pieneen mieleen että muut ihimiset kokee asiat aivan eri tavalla.

Ongelma toimii myös toisinpäin, moni kunnollinen ihminen ei kertakaikkiaan vaan tajua miten häiriintyneitä muut ihmiset saattaa olla, eikä osaa varoa, tai selittelevät asioita parhainpäin ettei tarvi kohdata sitä traumaa että maailmassa todellakin on uskomattoman kuspäisiä ihmisiä jotka ei muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Turha huutaa silkasta huutamisen ilosta ettei herrasmiehiä ole, jos ei osaa vaatia arvoistaan kohtelua. Jos lähtee ensimmäisellä tapaamisella baarista hotelliin harrastamaan seksiä tuntemattoman kanssa voi olla siinä on itsessäänkin jotain vikaa miten sen jälkeen kohdellaan. 

Ai, siis mielestäsi tämä on merkki, että nainen jatkossa haluaa kikkelisi kuvan? Miten päädyit tähän nerokkaaseen oivalluksen?

Minulle kikkelikuva olisi merkki, että voi hitsi soikoon, erehdyin menemään tyhmän miehen kanssa viettämään YHTEISEN yön.

Ensinnäkin, eikö se ollut molempien päätös? Miksi silllon sen naisen moraali on yhtään huonompi kun miehen?

Oikeastaan silllon jos näin ajattelet on vaan hyvä, että laitat perään sen kikkelinkuvan niin en turhaan oleta sinua fiksummaksi kuin olet. Saan itse päätellä mitä olet miehiäsi.

Ja toisaalta, jos on jo viettänyt yhteisen yön, niin eiköhän se kikkelisi koko ja muu tietous siitä ole jo silloin naisella tiedossa?

Miksi edes silloin lähettää kikuliylläriä?

Eli jos postittaa vaikkapa p*skaa paketissa jollekin, niin se on hyväksyttävää. Vastaanottajan pitää vain tehdä selväksi, ettei halua jatkossa p*skapaketteja.

Yhtä "toivottava" yllätys kyseessä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos postittaa vaikkapa p*skaa paketissa jollekin, niin se on hyväksyttävää. Vastaanottajan pitää vain tehdä selväksi, ettei halua jatkossa p*skapaketteja.

Yhtä "toivottava" yllätys kyseessä kuitenkin.

Kyllä! Profiiliin myös tämä; ei kepulaisia kikulikuvavainoajia eikä pervoja, ei myöskään paskaa paketissa. Kaikki muukin paitsi kukat ja suklaanom turn off. Kepulaisuus on turn off eniten ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaw kirjoitti:

Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?

Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.

Esimerkiksi siinä kohtaa, kun keskustelunne kääntyy seksuaaliseksi. Tai viimeistään siinä kohtaa, kun mies on peniskuvan lähettänyt. Ette te naiset oikeasti voi noin avuttomia olla. :D

Niin, mutta kun en halua sitä ensimmäistäkään. Jos jokainen mies lähettää pyytämättä peniskuvia naisille, niin niitähän on helposti tuhansittain naisten puhelimessa.

Miksi sä säästäisit kuvan, jota et ole halunnut? Vai miten niitä kuvia muuten tuhansia kertyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?

Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.

Olisko niin, että kun olet jo suhteessa/seksisuhteessa toisen kanssa, niin normaali ihminen ilmoittaisi sille suhteen toiselle osapuolelle, jos ei halua tältä seksiviestejä.

Vai olisiko kuitenkin niin, että se asiassa aktiivinen osapuoli ilmoittaa halukkuudestaan lähettää peniskuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vastaava kokemus työpaikaltani. Eräs isäni ikäinen, naimisissa oleva mies kertoi ihastuneensa minuun, viestitteli ja halusi jutella. Mies laittoi minulle luvatta minusta työpaikalla ottamiaan kuvia. Mies ehdotteli tapaamista kasvokkain ja halusi puhua tunteistaan. En vastannut suurimpaan osaan viesteistä mitään. Muutamaan viestiin sanoin, ettei minulla ole aikaa jutella ja käskin miehen tukeutua vaimoonsa. Tilanteen mennessä pitkälle asiaa puitiin töissä ylemmällä tasolla ja todettiin, ettei moinen viestittely ole ahdistelua eikä millään lailla epäasiallista käyttäytymistä. Lisäksi oli minun syyni, kun en riittävän selvästi kieltänyt miestä. Viesteihin vastaamattomuus ei kuulemma ole kieltäytymistä.

Uskoni oikeuden toteutumiseen näissä asioissa on mennyt ajat sitten. Onneksi olen sentään vaihtanut työpaikkaa.

Olen pahoillani puolestasi. Vaikutat nuorelta, eikä tuollainen käytös todellakaan ole ollut ok. Sitä paitsi, miksi ihmeessä asiaa käsitelleet ihmiset eivät ole huomioineet ikäeroanne? Miksi sinä olisit kiinnostunut isäsi ikäisestä, varatusta miehestä?

Samoin olen pahoillani, toivottavasti tämä on kertomus menneisyydestä! Millä työpaikalla yleensä saa käyttää työpaikkaa jonain senssitoimistona? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaw kirjoitti:

Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?

Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.

Esimerkiksi siinä kohtaa, kun keskustelunne kääntyy seksuaaliseksi. Tai viimeistään siinä kohtaa, kun mies on peniskuvan lähettänyt. Ette te naiset oikeasti voi noin avuttomia olla. :D

Niin, mutta kun en halua sitä ensimmäistäkään. Jos jokainen mies lähettää pyytämättä peniskuvia naisille, niin niitähän on helposti tuhansittain naisten puhelimessa.

Miksi sä säästäisit kuvan, jota et ole halunnut? Vai miten niitä kuvia muuten tuhansia kertyisi?

Kuka tässä on säästämisestä mitään puhunut. Jos kaikki miehet oletusarvoisesti lähettävät peniskuvia naisille, niin kyllähän niitä silloin puhelimeen ehtii saapua selattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas mieleen vanhat hyvät ajat. Ja ikävä niitä. Ennenvanhaan kun oli tavattu, vaikka sitten ravintolassa, niin mies kysyi kohteliaasti saanko soittaa sinulle. Sitten vaihdettiin puhelinnumeroita ja soitettiin tai sitten ei. Mutta kuitenkin kysyttiin kohteliaasti. Ei olisi tullut mieleenkään, että mies olisi lähetellyt jotain elinkuviaan. Ei kuuna kullan vaikeana,.

No, eipä ollut edes kännykässä kameraa, usein oli pelkkä lankapuhelin.

Mieheitä on todella huonotapaista ja typerää laittaa yllättäen kuva kikkelistään. Vaikka nykytekniikka sen mahdollistaakin.

Ihan samoin kyllä on naiseltakin laittaa tuheronkuvansa, mutta harvemmin kait niitä laittavat, uskon ainakin niin.

Paitsi ettei ollut yllättäen, kun noilla oli seksisuhde.

Paitsi että on yllättäen, jos ei ole kysytty lupaa tai mitenkään ilmoitettu aikeesta lähettää kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vastaava kokemus työpaikaltani. Eräs isäni ikäinen, naimisissa oleva mies kertoi ihastuneensa minuun, viestitteli ja halusi jutella. Mies laittoi minulle luvatta minusta työpaikalla ottamiaan kuvia. Mies ehdotteli tapaamista kasvokkain ja halusi puhua tunteistaan. En vastannut suurimpaan osaan viesteistä mitään. Muutamaan viestiin sanoin, ettei minulla ole aikaa jutella ja käskin miehen tukeutua vaimoonsa. Tilanteen mennessä pitkälle asiaa puitiin töissä ylemmällä tasolla ja todettiin, ettei moinen viestittely ole ahdistelua eikä millään lailla epäasiallista käyttäytymistä. Lisäksi oli minun syyni, kun en riittävän selvästi kieltänyt miestä. Viesteihin vastaamattomuus ei kuulemma ole kieltäytymistä.

Uskoni oikeuden toteutumiseen näissä asioissa on mennyt ajat sitten. Onneksi olen sentään vaihtanut työpaikkaa.

Olen pahoillani puolestasi. Vaikutat nuorelta, eikä tuollainen käytös todellakaan ole ollut ok. Sitä paitsi, miksi ihmeessä asiaa käsitelleet ihmiset eivät ole huomioineet ikäeroanne? Miksi sinä olisit kiinnostunut isäsi ikäisestä, varatusta miehestä?

Samoin olen pahoillani, toivottavasti tämä on kertomus menneisyydestä! Millä työpaikalla yleensä saa käyttää työpaikkaa jonain senssitoimistona? 

Aika monellakin. 60-luvulla (ja 50-) syntyneet setämiehet ”johtoryhmissä” ovat uskomattoman häikäilemättömiä. Sama sakki käy vientipuolella hakemassa Aasiasta ”oppia” naistenkäaittelyyn työreissuilla, ja sitten toimistolla toimitaan samoilla tavoin. Suomi on kiusaajien ja sadistien maa vaikka muuta väitetään. Täältä löytyy kuvottavaa saastaa kun kaivelemaan lähdetään.

Miksi hän on säilyttänyt ne kuvat? Jos niin piinaa, olisi luullut hänen poistavan ne samantien. 

Kärnän harkintakyvyttömyys on sitä luokkaa että menisi mihin tahansa hunaja-ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?

Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.

No koska miehiltä nyt ei voi vaatia eikä edellyttää yhtään mitään, ehkä naisilla pitäisi olla velvollisuus käydä esimerkiksi kerran vuodessa selvittämässä rekisteriin, että mitä hän hyväksyy ja mitä ei. Esim.

Haluatko vastaanottaa peniskuvia? kyllä/ei

Saako sinua kouria, jos sinulla on hame? kyllä/ei

Saako sinua tytötellä? kyllä/ei

Tarkoittaako "ei" kyllä vai ei? kyllä/ei

Mies voisi sieltä sitten aina  tarkistella käytösohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas mieleen vanhat hyvät ajat. Ja ikävä niitä. Ennenvanhaan kun oli tavattu, vaikka sitten ravintolassa, niin mies kysyi kohteliaasti saanko soittaa sinulle. Sitten vaihdettiin puhelinnumeroita ja soitettiin tai sitten ei. Mutta kuitenkin kysyttiin kohteliaasti. Ei olisi tullut mieleenkään, että mies olisi lähetellyt jotain elinkuviaan. Ei kuuna kullan vaikeana,.

No, eipä ollut edes kännykässä kameraa, usein oli pelkkä lankapuhelin.

Mieheitä on todella huonotapaista ja typerää laittaa yllättäen kuva kikkelistään. Vaikka nykytekniikka sen mahdollistaakin.

Ihan samoin kyllä on naiseltakin laittaa tuheronkuvansa, mutta harvemmin kait niitä laittavat, uskon ainakin niin.

Paitsi ettei ollut yllättäen, kun noilla oli seksisuhde.

Paitsi että on yllättäen, jos ei ole kysytty lupaa tai mitenkään ilmoitettu aikeesta lähettää kuvia.

Jos on seksisuhteessa, niin miten yksi kuva enää voi hämmentää? Tätä en kyllä ymmärrä, että yhtäkkiä ollaanki niin siveyden sipuleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas mieleen vanhat hyvät ajat. Ja ikävä niitä. Ennenvanhaan kun oli tavattu, vaikka sitten ravintolassa, niin mies kysyi kohteliaasti saanko soittaa sinulle. Sitten vaihdettiin puhelinnumeroita ja soitettiin tai sitten ei. Mutta kuitenkin kysyttiin kohteliaasti. Ei olisi tullut mieleenkään, että mies olisi lähetellyt jotain elinkuviaan. Ei kuuna kullan vaikeana,.

No, eipä ollut edes kännykässä kameraa, usein oli pelkkä lankapuhelin.

Mieheitä on todella huonotapaista ja typerää laittaa yllättäen kuva kikkelistään. Vaikka nykytekniikka sen mahdollistaakin.

Ihan samoin kyllä on naiseltakin laittaa tuheronkuvansa, mutta harvemmin kait niitä laittavat, uskon ainakin niin.

Paitsi ettei ollut yllättäen, kun noilla oli seksisuhde.

Paitsi että on yllättäen, jos ei ole kysytty lupaa tai mitenkään ilmoitettu aikeesta lähettää kuvia.

Jos on seksisuhteessa, niin miten yksi kuva enää voi hämmentää? Tätä en kyllä ymmärrä, että yhtäkkiä ollaanki niin siveyden sipuleita. 

Tai oisko naisella vaan loppunut mielenkiinto.

Käsittääkseni tapaamisia ei ollut kuin kaksi ja herra itse niitä lisää ehdotteli ja päätti vielä kruunata ne peniskuvilla. Loppu on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikain naisia on neuvottu olemaan reagoimatta häirintään. On neuvottu, että se loppuu kun ei vastaa viesteihin eikä kiinnitä mitään huomiota. Mutta nyt olisikin pitänyt tietää, että oikea tapa on vastata häiritsijälle siitä huolimatta, että vastaaminen vastauksen sisällöstä riippumatta monesti kiihdyttää häiriköintiä lisää.

En voi ymmärtää, miksi kaikesta pitää vastuu olla naisilla.

Mistä kaikesta naisilla vastuu olisi? Eihän naisilla ole mitään vastuuta mistään nykymaailmassa. Jos haluaa, että mies ei kuvia lähettele, niin on hyvä kertoa meille, ettei kuvia halua. Eikö ole ihanan yksinkertaista?

Minäpä lähetän sinulle ison kasan paskaa. Oma vikasi, kun et ole kieltänyt.