Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Olisi pitänyt tehdä tiettäväksi, että hän ei halua lähetettyjä viestejä vastaanottaa"
21.02.2020 |
Tällaisen kommentin rikosoikeuden professori sanoi iltapäivälehdessä erään poliitikon lähetettyä na.ku.kuviaan naiselle. Mikä on tiettäväksi tekemistä, ettei halua vastaanottaa viestejä? Pitääkö viesteihin vastata ja jos pitää, niin mitä? Eikö viesteihin vastaamattomuus ole reagointi sen puolesta, ettei viestien saaminen kiinnosta? Ainakin ikäisilläni nuorilla aikuisilla viesteihin vastaamattomuus tarkoittaa sitä, ettei asia kiinnosta.
Minua jaksaa ihmetyttää, ihan todellako 2020-luvulla joutuisin vastaavassa tilanteessa olemaan vastuussa toisen ihmisen käytöksestä. Miksi vastaanottajan pitäisi olla vastuussa lähettäjän viestittelemästä sisällöstä? Voisiko joku valaista tätä asiaa, on vain vaikea ymmärtää.
Ap
Kommentit (85)
Eli tämän naisenko olisi pitänyt erikseen pyytää kikkelikuvien lähettäjältä ettei lähetä kikkelinsä kuvia enää?
Onko miehet oikeasti noin lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeneminen on hyväksymisen merkki, sanoo vanha kansa.
Hiljaisuus on tosiaan sitä hiljaista hyväksymistä. Ei kaikki paheksu kik-ke-li-ku-vi-a. Jotkut saattaa jopa niistä pitää.
Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?
Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain naisia on neuvottu olemaan reagoimatta häirintään. On neuvottu, että se loppuu kun ei vastaa viesteihin eikä kiinnitä mitään huomiota. Mutta nyt olisikin pitänyt tietää, että oikea tapa on vastata häiritsijälle siitä huolimatta, että vastaaminen vastauksen sisällöstä riippumatta monesti kiihdyttää häiriköintiä lisää.
En voi ymmärtää, miksi kaikesta pitää vastuu olla naisilla.
Mistä kaikesta naisilla vastuu olisi? Eihän naisilla ole mitään vastuuta mistään nykymaailmassa. Jos haluaa, että mies ei kuvia lähettele, niin on hyvä kertoa meille, ettei kuvia halua. Eikö ole ihanan yksinkertaista?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vastaava kokemus työpaikaltani. Eräs isäni ikäinen, naimisissa oleva mies kertoi ihastuneensa minuun, viestitteli ja halusi jutella. Mies laittoi minulle luvatta minusta työpaikalla ottamiaan kuvia. Mies ehdotteli tapaamista kasvokkain ja halusi puhua tunteistaan. En vastannut suurimpaan osaan viesteistä mitään. Muutamaan viestiin sanoin, ettei minulla ole aikaa jutella ja käskin miehen tukeutua vaimoonsa. Tilanteen mennessä pitkälle asiaa puitiin töissä ylemmällä tasolla ja todettiin, ettei moinen viestittely ole ahdistelua eikä millään lailla epäasiallista käyttäytymistä. Lisäksi oli minun syyni, kun en riittävän selvästi kieltänyt miestä. Viesteihin vastaamattomuus ei kuulemma ole kieltäytymistä.
Uskoni oikeuden toteutumiseen näissä asioissa on mennyt ajat sitten. Onneksi olen sentään vaihtanut työpaikkaa.
Olen pahoillani puolestasi. Vaikutat nuorelta, eikä tuollainen käytös todellakaan ole ollut ok. Sitä paitsi, miksi ihmeessä asiaa käsitelleet ihmiset eivät ole huomioineet ikäeroanne? Miksi sinä olisit kiinnostunut isäsi ikäisestä, varatusta miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeneminen on hyväksymisen merkki, sanoo vanha kansa.
Hiljaisuus on tosiaan sitä hiljaista hyväksymistä. Ei kaikki paheksu kik-ke-li-ku-vi-a. Jotkut saattaa jopa niistä pitää.
Varsinkin kun on jo seksisuhteessa niiden lähettäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?
Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.
Ihmisten mieltymyksen on erilaisia, eikä koskaa voi olettaa, että kun minun näkemys on tämä se olisi = kaikkien näkemys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko se niin vaikea sanoa, että ei halua enää vastaanottaa kuvia? Tai estää koko tyyppi, jos niin käy ahdistamaan.
Vierailijaw kirjoitti:
Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?
Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.
Esimerkiksi siinä kohtaa, kun keskustelunne kääntyy seksuaaliseksi. Tai viimeistään siinä kohtaa, kun mies on peniskuvan lähettänyt. Ette te naiset oikeasti voi noin avuttomia olla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä pitää ilmoittaa, ettei halua peniskuvia?
Toki tämän voisi olettaa olevan lähtökohtainen oletus, mutta ilmeisesti ei.
Olisko niin, että kun olet jo suhteessa/seksisuhteessa toisen kanssa, niin normaali ihminen ilmoittaisi sille suhteen toiselle osapuolelle, jos ei halua tältä seksiviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty tajuamaan tätä dikpik-ilmiötä. Mitä miehen päässä liikkuu, kun näitä lähettelee.. Meinaan, kun noita tulee ihan tuntemattomilta tai viestitellessä jo ensimmäisten viestien aikaan. Luulevatko naisen ihastuvan ja ällistelevän sen kauneutta, miehekkyyttä, maskuliinisuutta tms. On valitettavasti aivan liian tavallista, että nettituttu - ensin ihan ok:lta vaikuttava mies - pilaa koko jutun alkuunsa dikpikillä. Näitä ovat varmaan kaikki somessa vähänkään enemmän esillä olevat naiset tai nettideitti -juttuja kokeilleet saaneet useita..
Mies! Mitä mietit, kun sen kuvan laitat? Mitä ajattelet tapahtuvan seuraavaksi? toosapikin saamista vai? Ei voi käsittää. Ei me haluta niitä! Ainakaan ensimmäisissä viesteissä tai ekojen treffien jälkeen! En tiedä ketään, joka haluaisi, mutta tiedän monta jotka niitä ovat tahtomattaan saaneet.
Ei tämä ole sukupuolisidonnainen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Mulkvistille kyytiä joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Jeesus, että naisilla on helppoa elämää, kun tästäkin pitää nyt väkisin vääntää joku ongelma.
Ai sä voit lähettää mul*kusi kuvia kelle vaan ja niitten pitää olla hiljaa!
Jos mulle laitat,niin kaivan vaimosi,äitisi,kaikki mummosi ja tätisi,serkkusi ja muut kaukaiset sukulaisesi ja kaikki työkaverisi ja harrastuskaverisi ja laittasin sun kus*elimen kuvan niille!
Johan loppuis vähättely ja ongelma siirtyis sulle!
Ehkä tuon naisenkaan ei olisi kannattanut aloittaa suhdetta Kärnän kanssa tai käydä nussimassa hotellissa jos ei ollut seksistä Kärnän kanssa kiinnostunut.
Deittailu ja seksin harrastaminen on ihan eri asia kuin jälkeenpäin pyytämättä lähetetyt kikkelikuvat. Miten vaikea tätä on ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain naisia on neuvottu olemaan reagoimatta häirintään. On neuvottu, että se loppuu kun ei vastaa viesteihin eikä kiinnitä mitään huomiota. Mutta nyt olisikin pitänyt tietää, että oikea tapa on vastata häiritsijälle siitä huolimatta, että vastaaminen vastauksen sisällöstä riippumatta monesti kiihdyttää häiriköintiä lisää.
En voi ymmärtää, miksi kaikesta pitää vastuu olla naisilla.
Mistä kaikesta naisilla vastuu olisi? Eihän naisilla ole mitään vastuuta mistään nykymaailmassa. Jos haluaa, että mies ei kuvia lähettele, niin on hyvä kertoa meille, ettei kuvia halua. Eikö ole ihanan yksinkertaista?
Esimerkiksi nyt miesten käytöksestä. Toisaalta on vastuussa jos kiihdyttää häiriköintiä vastaamalla, toisaalta on vastuussa jos ei erikseen kiellä sitä vastaamalla.
Missä vaiheessa sinusta tuo kielto olisi hyvä tehdä? Kun kuva on jo tullut, sitä ei enää saa pois. Eli kieltää pitäisi heti kun vaihtaa puhelinnumeroita? Entä jos häirikkö saa puhelinnumeron jostain muualta eikä nainen ehdi kieltää lähettämästä kikkelinkuvia. Ainakin minua myös vähän nolottaisi, jos joutuisin esim. jokaiselle työasioissa tapaamalleni ihmiselle jonka kanssa vaihdan puhelinnumeroita, erikseen heti ottamaan kikkelinkuvat puheeksi.
Eikö paljon yksinkertaisempaa olisi, jos mies olisi tällä kertaa se joka on vastuussa omista teoistaan ja kysyisi että haluaisitko kuvan minulta?
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän naisenko olisi pitänyt erikseen pyytää kikkelikuvien lähettäjältä ettei lähetä kikkelinsä kuvia enää?
Onko miehet oikeasti noin lapsia?
Ei kannata lähteä seksisuhteeseen jos ei ole seksistä kiinnostunut. Ainakin suhteessa voi sanoa, ettei halua enää viestejä.
Nuohan olivat olleet hotellissa nussimassa toistuvasti vaikka kuinka pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikain naisia on neuvottu olemaan reagoimatta häirintään. On neuvottu, että se loppuu kun ei vastaa viesteihin eikä kiinnitä mitään huomiota. Mutta nyt olisikin pitänyt tietää, että oikea tapa on vastata häiritsijälle siitä huolimatta, että vastaaminen vastauksen sisällöstä riippumatta monesti kiihdyttää häiriköintiä lisää.
En voi ymmärtää, miksi kaikesta pitää vastuu olla naisilla.
Mistä kaikesta naisilla vastuu olisi? Eihän naisilla ole mitään vastuuta mistään nykymaailmassa. Jos haluaa, että mies ei kuvia lähettele, niin on hyvä kertoa meille, ettei kuvia halua. Eikö ole ihanan yksinkertaista?
Esimerkiksi nyt miesten käytöksestä. Toisaalta on vastuussa jos kiihdyttää häiriköintiä vastaamalla, toisaalta on vastuussa jos ei erikseen kiellä sitä vastaamalla.
Missä vaiheessa sinusta tuo kielto olisi hyvä tehdä? Kun kuva on jo tullut, sitä ei enää saa pois. Eli kieltää pitäisi heti kun vaihtaa puhelinnumeroita? Entä jos häirikkö saa puhelinnumeron jostain muualta eikä nainen ehdi kieltää lähettämästä kikkelinkuvia. Ainakin minua myös vähän nolottaisi, jos joutuisin esim. jokaiselle työasioissa tapaamalleni ihmiselle jonka kanssa vaihdan puhelinnumeroita, erikseen heti ottamaan kikkelinkuvat puheeksi.
Eikö paljon yksinkertaisempaa olisi, jos mies olisi tällä kertaa se joka on vastuussa omista teoistaan ja kysyisi että haluaisitko kuvan minulta?
Käytkö sinä nussimassa hotellissa kaikkien kanssa, jotka tapaat työasioissa?
Muija on sekstaillut ja varmaan ottanut suihin ja sitten pari kikkelinkuvaa piinaa.
Joopasen joo...
Varmasti tosi noloa läheisille tällaisen asian tuleminen julki. Tajusiko ollenkaan? Ja jatkossa muistetaan hänet vain ja ainoastaan tästä episodista, ei mitään uskottavuutta enää poliitikkona.
Pikku poikien ymmärtää olevan otettuja veitikoistaan, mutta aikuisen miehen luulisi jo ajattelevan aivoillaan. Mitähän katalonialaiset sanoo tästä?
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän naisenko olisi pitänyt erikseen pyytää kikkelikuvien lähettäjältä ettei lähetä kikkelinsä kuvia enää?
Onko miehet oikeasti noin lapsia?
Ketkä tässä nyt kiukuttelee kuin pikkulapset joilta on viety kaikki lelut ja karkit, kun pitäisi jotain vastuuta ottaa siitä millaisia kuvia esim. saa...
Alue: Aihe vapaa
Ehkä tuon naisenkaan ei olisi kannattanut aloittaa suhdetta Kärnän kanssa tai käydä nussimassa hotellissa jos ei ollut seksistä Kärnän kanssa kiinnostunut.