Lue keskustelun säännöt.
Tänään A-talkissa Juhana Vartiainen antamassa vinkkejä siitä kuinka sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa Suomessa
Kommentit (101)
Kuka tuolla ehdotti, että saisi tehdä töitä, mutta saisi silti pitää koko työttömyysetuuden? Sepä olisi kätevää. Samasta kokopäivätyöstä toinen saisi 2500 e/kk ja toinen 2500 e/kk + työttömyysetuuden vain siksi, että oli ennen työpaikkaa työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet on euromääräisesti tuplaantuneet n. 10 vuodessa. Huvittavaa kuunnella itkemistä oikeistolaisesta politiikista.
No nyt on kyllä niin sakeaa puppua kuin vain olla ja voi. Sosiaalietuudet eivät todellakaan ole euromääräisesti tuplaantuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Minulla on asiasta valitettavasti omakohtaista kokemusta. Sen sijaan sosiaalietuuksien saajien määrä on hyvinkin saattanut tuplaantua ainakin vuoden 2015 jälkeen, ja tuolloin vallassa oli oikeistohallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton perustulo on ainoa toimiva malli. Työttömät, ihmiset yleisemmin eivät kaipaa mitään uusia ja isoja kurjistumistoimistoja, vaan perustulon, jolloin tulee tunne, että voin tehdä töitä niin, etten menetä kaikkia tukia ja voin vaikuttaa itse omaan tuloihini ja elämiseen. Syntyisi oman arvon tuntoa.
Kuka sen maksaisi?
Juhana tuntuu olevan ainoa noista joka ymmärtää että jaettavaa rahaa on rajallinen määrä. Tarvitaan suurempi työllisyys että on varaa maksaa riittävästi sosiaaliturvaa niille jotka ei kykene elantoa itse hankkimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet on euromääräisesti tuplaantuneet n. 10 vuodessa. Huvittavaa kuunnella itkemistä oikeistolaisesta politiikista.
Noinko tosiaan väitettiin?
Perusturvan taso nousi jossain vaiheessa (Kataisen pääministerikaudella) hieman mutta oli sitä ennen jäänytkin tosi paljon jälkeen.
Tosiasiassa kaikki asiantuntijat pitävät perusturvan tasoa liian matalana suhteessa elinkustannuksiin.
Milläköhän matematiikalla lienee päästy tuollaiseen "tuplaantumiseen"?
Asumistukeen uppoaa varmaan aika paljon rahaa, mutta sitä rahaahan edun saaja ei oikeasti näe koskaan varsinaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet on euromääräisesti tuplaantuneet n. 10 vuodessa. Huvittavaa kuunnella itkemistä oikeistolaisesta politiikista.
No nyt on kyllä niin sakeaa puppua kuin vain olla ja voi. Sosiaalietuudet eivät todellakaan ole euromääräisesti tuplaantuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Minulla on asiasta valitettavasti omakohtaista kokemusta. Sen sijaan sosiaalietuuksien saajien määrä on hyvinkin saattanut tuplaantua ainakin vuoden 2015 jälkeen, ja tuolloin vallassa oli oikeistohallitus.
Käytetty rahamäärä on voinut tietysti kasvaa jos edun saajien määrä on tosi paljon kasvanut. Se ei paljon ilahdusta yksittäistä edunsaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei juma. Hetki koittaa kohta ja täytyy myöntää, että osin mielenkiinto kohdistuu pään nykimiseen. Ei siis niin, että pään nykiminen sinänsä oireena olisi jotenkin naurettava tai halveksuttava. Ei tosiaankaan. Vaan ainakin silloin hän narraa. Vaan katsotaans nyt.
No nyt vispas enemmän jalat silloin, kun puhui paskaa. Siinä kahvikupissa oli varmaan jotain tyynnyttävää juotavaa.
Mitäs jos ihan natsiksi heittäytyisin ja sanoisin, että yhteiskunnnalliseen päätöksentekoon ja siihen vaikuttamiseen eivät osallistu enää Vartiaisen kaltaiset ylipainoiset. Heitä ei palkata valtion virkoihin eikä kunnan viranhaltijoihin. Viranhaun yhteydessä käytetään vaakaa ja rasvanmittausvälineistöä.
Kaikki ylipainoiset virkamiehet ja viranhaltijat pitää laittaa kevennystalkoisiin, jotta he eivät kuormita terveydenhuoltojärjestelmää maksoivatpa sitten itse tai kävivätpä julkisella. Aina tukkivat jonoja ja saavat kuitenkin Kelakorvauksia verenpaine- ja diabeteslääkkeistään. Jolleivät läpäise testejä, niin siitä vaan sairauspäivärahalle ja hölkkämään.
Vierailija kirjoitti:
Juhana tuntuu olevan ainoa noista joka ymmärtää että jaettavaa rahaa on rajallinen määrä. Tarvitaan suurempi työllisyys että on varaa maksaa riittävästi sosiaaliturvaa niille jotka ei kykene elantoa itse hankkimaan
Jaettavaa rahaa voi syntyä enemmän jos perusturvamalli on sellainen että ihmisten on helppo ottaa vastaan lyhytaikaisia työsuhteita tai osa-aikaista työtä tai toimia jopa yrittäjänä samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nös-nös vartiainen taas loisti tietämättömyydellään. Eipä tuolla ole käsitystä suomalaisesta sosiaaliturvasta tai työttömyydestä muutoin kuin kuulopuheelta. No kuinka tuo ääliö luulee tietävänsä, miten skandinaaviset muut järjestelmät toimivat?
Muistaakseni Tanskaa hehkutettiin jo silloin kun Vartiainen ja co olivat ajamassa aktiivimallia. Eli tiedot ovat jostain vuodelta miekka kirves.
Niin ja muisti hokea "järjestöt" joka välissä. Mitkä järjestöt? Unohti mainita työllisyyspalvelujen kohdalla kaikki kokoomustaustaiset kurssittajayritykset, joihin työllisyysmäärärahoja on kaadettu näille Vartiaisen hyväveliseuroille pitämään turhanpäiväisiä pupukursseja työttömille.
Keskustelussa jälleen unohdettiin myös mainita se työllistäminen. Mikseivät yritykset, kunta ym. tahot palkkaa ihmisiä? Miksei näitä koskaan "velvoiteta" ottamaan osaa työttömyysongelman ratkaisuun?Työpaikat pitäisi työttömän taikoa jostain takaseinästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton perustulo on ainoa toimiva malli. Työttömät, ihmiset yleisemmin eivät kaipaa mitään uusia ja isoja kurjistumistoimistoja, vaan perustulon, jolloin tulee tunne, että voin tehdä töitä niin, etten menetä kaikkia tukia ja voin vaikuttaa itse omaan tuloihini ja elämiseen. Syntyisi oman arvon tuntoa.
Kuka sen maksaisi?
Tiedätkö, mistä raha tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton perustulo on ainoa toimiva malli. Työttömät, ihmiset yleisemmin eivät kaipaa mitään uusia ja isoja kurjistumistoimistoja, vaan perustulon, jolloin tulee tunne, että voin tehdä töitä niin, etten menetä kaikkia tukia ja voin vaikuttaa itse omaan tuloihini ja elämiseen. Syntyisi oman arvon tuntoa.
Kuka sen maksaisi?
Tiedätkö, mistä raha tulee?
seinästä
Vierailija kirjoitti:
Juhana tuntuu olevan ainoa noista joka ymmärtää että jaettavaa rahaa on rajallinen määrä. Tarvitaan suurempi työllisyys että on varaa maksaa riittävästi sosiaaliturvaa niille jotka ei kykene elantoa itse hankkimaan
Tiedätkö, mistä raha tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeeton perustulo on ainoa toimiva malli. Työttömät, ihmiset yleisemmin eivät kaipaa mitään uusia ja isoja kurjistumistoimistoja, vaan perustulon, jolloin tulee tunne, että voin tehdä töitä niin, etten menetä kaikkia tukia ja voin vaikuttaa itse omaan tuloihini ja elämiseen. Syntyisi oman arvon tuntoa.
Kuka sen maksaisi?
Tiedätkö, mistä raha tulee?
seinästä
Joten tee johtopäätökset...
Suomi pelastuu, kun kokkaripoliitikoille annetaan torkkupeitot.
Ja nuijanukutus.
Rahanmenot pitää priorisoida. En sano muuta. Kysykää Jussilta.
Jotenkin murheellista, että Vartiaisen tavallaan ihan pirteät näkemykset eivät juuri saa aikaan järkevää keskustelua vaan ulkonäköarvosteluja. Tätä aikaa...
Vartiainen puhui järkeä ja tietää tilanteet pohjoismaissa.
Itsekin tiedän että Ruotsissa ei jaella toimeentulotukea vuositolkulla.
Ja totuus se on että vihreiden haaveilemalle mallille 600+asumistuki+toimeentulotuki ei tietenkään ole mitään realistista pohjaa.
Totuus sattuu.
Kivempi irvistellä ihmisen ulkonäölle.
Eihän työllisyys kasva sillä että kouluttamattomat, sairaat jne pakotetaan hakemaan töitä joihin heitä ei oteta. Siksi jos työttömyyden syy on puutteellinen koulutus, pitää antaa tukea koulutukseen (jos esim 1.tutkinto ei työllistä) tai jos on masentunut, pitää antaa tukea terapiaan. Jne. Hyvin pieni osa on niitä, jotka joku riemumielin palkkaisi, mutta ei huvita mennä.
Sori virhe, siis omanarvontuntoa