Tunnetko yhtään aatelisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

En käsittääkseni sellaista väittänytkään. Totesin vain, että on suomenruotsalainen, jonka nimi on aatelinen. Olisihan hän voinut olla vaikka saksalaista aatelissukua. 

Suomenruotsalaiset ja saksalaiset aateliset ovat ihan eri luokkaa. Saksalaiset ovat oikeasti aatelisia upean historian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut yhden. Ihan tavallisen duunariperheen lapsi. Isoisä oli kuulemma puliukkona.

Moni entisaikojen kartanonherrakin olisi ollut puliukko jos ei olisi ollut kaartia piikoja ja renkejä juoppoa passaamassa. Alkkiksiahan niistä on ollut suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

Ei todellakaan vaikka suomenruotsalaiset itse sellaista tuntuvat kuvittelevankin.

Kuvittelevat, mutta täysin ilman mitään perustetta. Ovat oikeasti pientilallisten ja kalastajien jälkeläisiä. Missä ei mitään vikaa, mutta eivät kyllä ole aatelisia nähneetkään.

Viron saksalaissuvut muuttivat Saksaan. Yhden sellaisen paronin tunnen. Mukava heppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

Ei todellakaan vaikka suomenruotsalaiset itse sellaista tuntuvat kuvittelevankin.

Kuvittelevat, mutta täysin ilman mitään perustetta. Ovat oikeasti pientilallisten ja kalastajien jälkeläisiä. Missä ei mitään vikaa, mutta eivät kyllä ole aatelisia nähneetkään.

Ja ruotsalaiset pitää niitä juntteina suomalaisina maanviljelijöinä vaikka itse kuvittelevatkin olevansa jotain parempia ruotsalaisia.

HS:n Antti Blåfield ja Ylen Jari Ehrnrooth ovat aatelisia!

Monta ja omakin nimi löytyy sieltä. Eihän oikein voi käydä peruskouluakaan ruotsiksi ilman että on ainakin 3 noita nimiä luokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

Ei todellakaan vaikka suomenruotsalaiset itse sellaista tuntuvat kuvittelevankin.

Kuvittelevat, mutta täysin ilman mitään perustetta. Ovat oikeasti pientilallisten ja kalastajien jälkeläisiä. Missä ei mitään vikaa, mutta eivät kyllä ole aatelisia nähneetkään.

Ja ruotsalaiset pitää niitä juntteina suomalaisina maanviljelijöinä vaikka itse kuvittelevatkin olevansa jotain parempia ruotsalaisia.

Ruotsissakin aateliset ovat pääosin muita kuin ruotsalaisia. Aatelissuvut siellä ovat mm. Ranskasta kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Griepenbergejä :)

Jaahas. Samma här.

Mutta nimeä ette näemmä kuitenkaan osaa kirjoittaa. Se on Gripenberg.

Mieheni on ulkomaisen aatelissuvun suomeen asettuneesta haarasta, mutta kuten monille nimille kävi ja parille on tässäkin ketjussa esitetty käyneen, hekin muuttivat nimen suomalaiseen suuhun sopivaksi keksityksi nimeksi muutama sukupolvi sitten. Eli oikeasti ei huomaa mistään, mutta meillä on aatelisnimi (koska nimeä ei Suomessa tai luultavasti maailmallakaan ole muilla kuin tämän aatelissuvun peruja olevilla, kun on keksitty), mutta se on tyyliä Möttövirtanen. :D

Myös lapsena samassa koulussa oli pari aatelissukunimen omannutta. Töissä näitä tulee vastaan toisinaan myös.

Eikä muuten olla mitään rikkaita. Miehen suvun sisälläkin vaihtelevuus on suurta, jotkut asuvat vuokrakämpässä tuilla ja toisilla on iso arvoasunto Helsingin ydinkeskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku. 

Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.

Mihin tällaiset kommentit perustuu? Kuningasko ei ole ruotsalainen, koska 200 vuotta sitten hänen sukulaisensa tuli Ranskasta? Ei kai Viktoriakaan sitten ole ruotsalainen. Missä vaiheessa saa alkaa kutsua itseään jonkun maan kansalaiseksi, jos pari vuosisataakaan samassa maassa asumista tietylle suvulle ei riitä? Ei kai sitten suuri osa suomalaisistakaan saa kutsua itseään suomalaisiksi. 

Kannattaa myös muistaa, että alun perin kaikki ihmiset ovat olleet saman arvoisia. Joku sitten vain korotti itsensä kuninkaaksi tai keisariksi tai muuten vaan johtajaksi. Ei Vilhelm Valloittajakaan ollut kuningas alun perin, siis syntymälahjanaan. Kuninkaaksi tai kuningattareksi voi tulla muutenkin kuin perimällä tittelin vanhemmaltaan. Myös valloittamalla saatu kruunu on ihan oikea tapa. Joskus valta on myös siirretty toiseen sukuhaaraan, eikä ole välitetty siitä, että suoraan alenevassa polvessa oleva henkilö on syrjäytetty (kuten Englannissa on tehty). 

Eli olisi Elisabeth II kuningatar, jos siihen hommaan vaadittaisiin täysin suoraviivainen sukulinja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Ruotsi on ollut aika rasististinen suomalaisia kohtaan.

Olisi varmaan kivaa ollut sinusta jos alkukantaiset suomalaisheimot olisivat sulautuneet jälkiä jättämättä slaavilaisiin heimoihin. Sivistys tuli Turusta.

Tai sit Oltais vaan suomalaisia ja sivistys tuli Saksasta jossa käytiin koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Ruotsi on ollut aika rasististinen suomalaisia kohtaan.

Palvelua vastaan sai maata ja titteleitä. Siihen tosin vaadittiin että puhui valtakunnan kieltä eikä vaan mössöttäny jotain maalaishöpökieltä, Ja jos onnistui oppimaan vaötakunnankielen muuttui nimikin nopeasti ettei sekoitettaisi maalaistolloihin

Juu eksä. Juoppo, joka yrittää jotain ylpeyttä pitää yllä sillä, että nimi on hieno. No onhan se. Tykkäsin nimestä itsekin ja olin sillä nimellä niin kauan, kunnes avioiduin uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku. 

Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.

No ainakin Ruotsin vanhimmilla aatelissuvuilla on ihan ruotsalaisia nimiä, esim. Bonde, Trolle, Bielke, Gädda.

Tunnen kolme aatelista. Kaksi saksalaistaustaista on mukavia ja ihan normaaleita, mutta suomenruotsalainen kuvittelee olevansa mikäkin paronitar. Täysin todellisuudesta irtaantunut narsisti, joka kuvittelee voivansa määrätä muiden ihmisten asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku. 

Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.

Mihin tällaiset kommentit perustuu? Kuningasko ei ole ruotsalainen, koska 200 vuotta sitten hänen sukulaisensa tuli Ranskasta? Ei kai Viktoriakaan sitten ole ruotsalainen. Missä vaiheessa saa alkaa kutsua itseään jonkun maan kansalaiseksi, jos pari vuosisataakaan samassa maassa asumista tietylle suvulle ei riitä? Ei kai sitten suuri osa suomalaisistakaan saa kutsua itseään suomalaisiksi. 

Kannattaa myös muistaa, että alun perin kaikki ihmiset ovat olleet saman arvoisia. Joku sitten vain korotti itsensä kuninkaaksi tai keisariksi tai muuten vaan johtajaksi. Ei Vilhelm Valloittajakaan ollut kuningas alun perin, siis syntymälahjanaan. Kuninkaaksi tai kuningattareksi voi tulla muutenkin kuin perimällä tittelin vanhemmaltaan. Myös valloittamalla saatu kruunu on ihan oikea tapa. Joskus valta on myös siirretty toiseen sukuhaaraan, eikä ole välitetty siitä, että suoraan alenevassa polvessa oleva henkilö on syrjäytetty (kuten Englannissa on tehty). 

Eli olisi Elisabeth II kuningatar, jos siihen hommaan vaadittaisiin täysin suoraviivainen sukulinja. 

Victoorian lapset sen sijaan ovat ruotsalaisia koska daniel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

En käsittääkseni sellaista väittänytkään. Totesin vain, että on suomenruotsalainen, jonka nimi on aatelinen. Olisihan hän voinut olla vaikka saksalaista aatelissukua. 

Suomenruotsalaiset ja saksalaiset aateliset ovat ihan eri luokkaa. Saksalaiset ovat oikeasti aatelisia upean historian kanssa. 

On tämä outoa kommentointia. Otsikossa kysyttiin, tunnetko yhtään aatelista. Minä vastasin, että tunnen, koska sellainen löytyy suomalaisten aatelisten nimilistalta. Olisiko minun pitänyt vastata 'ei', koska en tunne ketään saksalaista aatelista? Jos näin on, niin miksei aloituksessa suoraan sanottu, että Suomen aatelisia ei saa laskea mukaan? En huomaa, että olisit vänkyttänyt tätä asiaa niille, jotka ketjun alussa tunsivat Gripenbergejä. Kannattaisi huomauttaa asiasta heillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Ruotsi on ollut aika rasististinen suomalaisia kohtaan.

Olisi varmaan kivaa ollut sinusta jos alkukantaiset suomalaisheimot olisivat sulautuneet jälkiä jättämättä slaavilaisiin heimoihin. Sivistys tuli Turusta.

Tai sit Oltais vaan suomalaisia ja sivistys tuli Saksasta jossa käytiin koulua.

Tiede, taide, teknologia ja liike-elämä tulivat kaikki Suomeen Saksasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Ruotsi on ollut aika rasististinen suomalaisia kohtaan.

Palvelua vastaan sai maata ja titteleitä. Siihen tosin vaadittiin että puhui valtakunnan kieltä eikä vaan mössöttäny jotain maalaishöpökieltä, Ja jos onnistui oppimaan vaötakunnankielen muuttui nimikin nopeasti ettei sekoitettaisi maalaistolloihin

Entäs Kurki-suku joka oli alunperin hämäläinen!