Tunnetko yhtään aatelisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.

Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku. 

Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isomummoni oli venäjän aatelinen. Itse en ole aatelinen.

Heitähän pakeni paljon Suomen puolelle vallankumouksen takia. Venäjän viimeisen keisarinnan hovineiti asui Helsingissä.

Isomummon äiti oli hovineitinä, ei ollut kuitenkaan tämä Anna Virybova, samaa ikäluokkaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomessahan on näitä suomenruotsalaisia sukuja joihin erääseen itsekin kuulun.

Suomenruotsalaisuudella ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa.

Tottahan toki, piikaseni, tottahan toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isomummoni oli venäjän aatelinen. Itse en ole aatelinen.

Heitähän pakeni paljon Suomen puolelle vallankumouksen takia. Venäjän viimeisen keisarinnan hovineiti asui Helsingissä.

Isomummon äiti oli hovineitinä, ei ollut kuitenkaan tämä Anna Virybova, samaa ikäluokkaa kuitenkin.

Jos totta, niin ihan mielettömän kiehtovaa historiaa.

Tunnen monta. Ihan tavallisia ihmisiä, jopa vaatimattomampia ja ns näkymättömämpiä kuin monet muut tutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isomummoni oli venäjän aatelinen. Itse en ole aatelinen.

Heitähän pakeni paljon Suomen puolelle vallankumouksen takia. Venäjän viimeisen keisarinnan hovineiti asui Helsingissä.

Isomummon äiti oli hovineitinä, ei ollut kuitenkaan tämä Anna Virybova, samaa ikäluokkaa kuitenkin.

Jos totta, niin ihan mielettömän kiehtovaa historiaa.

Kieltämättä.

Eräs jo edesmennyt sukulaiseni teki sukututkimusta ja onnistui kartoittamaan sukua 1700-luvulle saakka.

Sääli että nuo hänen keräämänsä tiedot olivat paperisessa muodossa, eivätkä kai enää tallessa.

Pitkään on ollut haaveissa lähteä itse tutkimaan sukuhistoriaa , tietäisipä vain mistä noitakin asiakirjoja pääsisi näkemään. Eivät kai löydy Suomen kirkonkirjoista :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Saksalais- sekä venäläistaustaisia. Niitähän ne pääosin ovat.

Tämä on totta. Monet aateliset Suomessa ovat esimerkiksi Baltiasta tänne tulleita saksalaisaatelisia.

Ruotsihan on aina ollut köyhä perähikiä verrattuna isoihin Euroopan maihin, ei sieltä mitään varsinaista aatelistoa ole tullut. Eihän edes Ruotsin oma aatelisto ole ruotsalaista.

Sopii hyvin kuvaan. Virolaiset olivat tuolloin orjia omassa maassa. Saksalaisperäinen aateli rakensi palatseja maaorjien työllä. Jostain syystä baltiansaksalaisten kartanonherrojen katoamista historiaan ei ole paljoa surtu.

Minulla on ilmeisesti kuningatar Kristiinan aateloima esi-isä, mutta arvo ei periytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Löytyykö nimi täältä:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_aatelissuvuista

Kyllä, nimi on tuolla 'vapaaherralliset'-listalla, kuten oli myös edellä mainittu Gripenberg. Eivät siis varsinaisten 'aatelisten' alla.

Mikä ero näillä on?

Olen tuntenut yhden. Ihan tavallisen duunariperheen lapsi. Isoisä oli kuulemma puliukkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Löytyykö nimi täältä:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_aatelissuvuista

Kyllä, nimi on tuolla 'vapaaherralliset'-listalla, kuten oli myös edellä mainittu Gripenberg. Eivät siis varsinaisten 'aatelisten' alla.

Mikä ero näillä on?

Vapaaherralliset ovat ylempiä aatelisia kuin ”pelkät” aateliset.

Juu, vaimon suvulla on vaakuna. Vaimo on kaukaista sukua puolelle Euroopan kuninkaallisista. 

Ei siitä ole hyötyä eikä haittaa. Lapsille sukututkimus on ollut harrastus. Enempi ovat kiinnostuneet siitä, että osoittavat sukuun kuulumattomiksi ne, jotaka ovat massoittain muita tappaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

En käsittääkseni sellaista väittänytkään. Totesin vain, että on suomenruotsalainen, jonka nimi on aatelinen. Olisihan hän voinut olla vaikka saksalaista aatelissukua. 

Kyllä täällä pikkupaikkakunnalla oli eräs, joka oli pudottanut sukunimestään pois sen "von" etuliitteen. Hän oli terveydenhoitaja lastenneuvolassa silloin, kun olin lapsi. Ystävällinen rouva. En minä häntä tuntenut, mutta tiesin. Kaikki täällä melkein toisensa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen. Saksalais- sekä venäläistaustaisia. Niitähän ne pääosin ovat.

Tämä on totta. Monet aateliset Suomessa ovat esimerkiksi Baltiasta tänne tulleita saksalaisaatelisia.

Ruotsihan on aina ollut köyhä perähikiä verrattuna isoihin Euroopan maihin, ei sieltä mitään varsinaista aatelistoa ole tullut. Eihän edes Ruotsin oma aatelisto ole ruotsalaista.

Sopii hyvin kuvaan. Virolaiset olivat tuolloin orjia omassa maassa. Saksalaisperäinen aateli rakensi palatseja maaorjien työllä. Jostain syystä baltiansaksalaisten kartanonherrojen katoamista historiaan ei ole paljoa surtu.

Surtiinpa muuten kyllä todella paljon, heitä jopa kaivattiin takaisin vuonna 1944 kun Neuvostoliitto miehitti lopullisesti Viron.

Mannerheim oli vapaaherra eikä Mannerheimilla ollut juuri koskaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Suomenruotsalainen ei tarkoita automaattisesti, että on aatelinen.

Ei todellakaan vaikka suomenruotsalaiset itse sellaista tuntuvat kuvittelevankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa, jolla ainakin on sellainen vanha aatelisnimi. Sitä en tiedä yhtään, miten nuo aatelisasiat nykyään menevät eli onko tämä ko. tyyppi aatelinen vai ei. 

Löytyykö nimi täältä:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_aatelissuvuista

Kyllä, nimi on tuolla 'vapaaherralliset'-listalla, kuten oli myös edellä mainittu Gripenberg. Eivät siis varsinaisten 'aatelisten' alla.

Mikä ero näillä on?

Vapaaherralliset ovat ylempiä aatelisia kuin ”pelkät” aateliset.

Joo niin taisi olla. Kirjoitin kommenttini lukematta kyseistä sivua tarkemmin. Luulin ensin, että 'aatelinen' oli ylempiarvoinen, mutta ymmärrettävästi sehän onkin enemmän sellainen kattotermi, jonka alla on hienompia  ja huonompia aatelisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim oli vapaaherra eikä Mannerheimilla ollut juuri koskaan rahaa.

No ei kai kun isäukko pelasi kaiken. Tosin eipä marski juuri eläissään varsinaisesti rahaa tarvinnutkaan kun kaikki kannettiin nenän eteen työn puolesta.