Lue keskustelun säännöt.
"Nauru raikaa" -> sanan raikaa perusmuoto =???
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksessä on vaillinaisesti taipuva verbi, jolla ei ole perusmuotoa.
No onpa ärsyttävää! -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuupa todella typerältä kirjoittaa "Naurun pitää raikaa." Tuntuu tosi väärältä. Just kuten tuo yksi kommentoi, kuin sanoisi "Sinun pitää istuu." Hyh.
Minä raiatan
Sinä raiatat
Hän raikaa
VAI
Minä raian
Sinä raiat
Hän raikaa
1. inf. - raikaa
akt. kond. prees., yks. 3. - raikaisi
Nuo on ainoat muodot tuosta sanasta
Vierailija kirjoitti:
Tuntuupa todella typerältä kirjoittaa "Naurun pitää raikaa." Tuntuu tosi väärältä. Just kuten tuo yksi kommentoi, kuin sanoisi "Sinun pitää istuu." Hyh.
Sinun pitää laulaa
Same thing...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuupa todella typerältä kirjoittaa "Naurun pitää raikaa." Tuntuu tosi väärältä. Just kuten tuo yksi kommentoi, kuin sanoisi "Sinun pitää istuu." Hyh.
Sinun pitää laulaa
Same thing...
Niin, tiedän, mutta kuulostaa väärältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siis sanan "raikuu" perusmuoto on raikua, niin sanan "raikaa" perusmuoto on sitten raikaa. Yksinkertaisesti.
Ja sitten voidaan puhua raikumisesta tai raikamisesta.
Vastaava sana on "kaikua." Voidaan sanoa, että laulu kaikaa, tai sitten kaikuu. Kaikamisen perusmuoto on kaikaa ja kaikumisen perusmuoto on kaikua.
Joskus tulee tällaisia tenkkapoita:
etsii = perusmuoto on etsiä
toivoo = perusmuoto on toivoa
näyttää = perusmuoto ? Esim. koira näyttää terrieriltä. Eikö silloin sanan perusmuotokin ole vain "näyttää?" Mutta jos joku näyttää toiselle kieltään, eikö silloinkin perusmuoto ole "näyttää?" Ero näkyy vasta siinä, että ensimmäisessä tapauksessa puhutaan näyttämiseltä, ja toisessa näyttämisestä.
Kysymyksessä on vaillinaisesti taipuva verbi, jolla ei ole perusmuotoa.